Решение по делу № 2а-1470/2019 от 19.03.2019

К делу № 2а- 1470/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 г. г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания Шадже Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Адыгея к Цвиринько Сергею Викторовичу о взыскании недоимки по штрафу,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС №1 по Республике Адыгея обратилась в Майкопский городской суд с административным исковым заявлением к Цвиринько С.В. о взыскании задолженности по штрафу в сумме 2000 руб.

В обоснование своих требований административный истец указал, что в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> позже срока 08.09.2014г. и 08.05.2015г. представлены налоговые декларации по форме 3 - НДФЛ за 2013г., 2014г., так как на основании п.1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства.

На основании решений № от 10.02.2015г., № от 07.10.2015г. Цвиринько С.В. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок вышеуказанной налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ, на общую сумму штрафа в размере 2000 руб.

Административному ответчику МИФНС № по <адрес> были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, указанные требования административным ответчиком исполнены не были.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, обратились с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя инспекции.

Административный ответчик в судебное заседание так же не явился, обратился с заявлением о рассмотрения дела без его участия, возражал против удовлетворения в связи с истечением сроков давности.

Исследовав материалы настоящего дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1, 3 ст. 229 Налогового кодекса РФ налоговая декларация предоставляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Уплата налога, доначисленного по налоговым декларациям, производится не позднее чем через 15 календарных дней с момента подачи такой декларации.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Как следует из материалов дела, что в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> Цвиринько С.В. позже срока 08.09.2014г. и 08.05.2015г. представлены налоговые декларации по форме 3 - НДФЛ за 2013г., 2014г., так как на основании п.1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 Кодекса административного судопроизводства.

На основании решений № от 10.02.2015г., № от 07.10.2015г. Цвиринько С.В. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, за непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок вышеуказанной налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ, на общую сумму штрафа в размере 2000 руб.

Административному ответчику МИФНС № по <адрес> были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, указанные требования административным ответчиком исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ в отношении Цвиринько С.В.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими на него возражениями.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, заявление о взыскании с Цвиринько С.В. задолженности по штрафу подано мировому судье административным истцом по истечении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, т.е. с пропуском шестимесячного срока, установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 7 ст. 219 КАС РФ установлено, что пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. При этом п. 8 ст. 219 КАС РФ определяется, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Пунктом 4 ст. 289 КАС РФ определено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Кроме того, судом учитывается, то обстоятельство, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи, с чем он должен быть осведомлен о порядке и сроках обращения в суд с административным исковым заявлением и взыскании обязательных платежей и санкций.

Административным истцом не представлены доказательства того, что сроки обращения в суд, установленные ст. 48 НК РФ не были пропущены, а также не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований административного истца к Цвиринько С.В.о взыскании задолженности по налогам и сборам, отказать ввиду пропуска срока за обращением в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.286-290 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Цвиринько Сергею Викторовичу о взыскании недоимки по штрафу, отказать в связи с пропуском сроков обращения в суд.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Майкопский городской суд.

Председательствующий: подпись А.Х.Хуаде

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-09

Подлинник решения находится

в материалах дела №

в Майкопском городском суде <адрес>