Решение по делу № 1-95/2024 (1-374/2023;) от 31.08.2023

Дело № 1-95/2024

25RS0035-01-2023-002663-24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 января 2024 года                                                             г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника - адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Усть-<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного мастером погрузочно-разгрузочных работ ООО «ССК «Звезда», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так он, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, исполнившим обязанность о сдаче водительского удостоверения для начала течения срока лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ, и исполнившим административное наказание в виде уплаты административного штрафа в размере 30 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящий под угрозу безопасность движения, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, находясь с признаками опьянения, управлял автомобилем в нарушение пунктов 2.3.2 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым водителю запрещается управлять трансопртным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного) и на водителя возлагается обязанность о выполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 50 минут ФИО1, управляя автомобилем марки Nissan Pressage, государственный регистрационный номер У279КУ/25rus, совершил на нем поездку от участка местности, расположенного у <адрес> в <адрес> до участка местности, расположенного у <адрес> в <адрес>.

В связи с тем, что у ФИО1 обнаружены явные признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Большекаменский» был отстранен от управления автомобилем марки Nissan Pressage, государственный регистрационный номер У279КУ/25rus, после чего в 00 часов 30 минут того же дня ФИО1 умышленно в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суду представлены сведения о смерти подсудимого в связи с чем на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании защитник – адвокат ФИО3 полагал возможным производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО4 не возражал относительно прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, представленные в отношении подсудимого документы, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                            Е.В. Федорова