Решение от 30.01.2024 по делу № 33-91/2024 (33-4997/2023;) от 04.12.2023

Судья Буровникова О.Н.                                                               46RS0030-01-2023-001855-54

                                                                                                                            №2-4590/39-2023

                                                                                                                               №33-91/2024

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                                                         30 января 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

судей Лавриковой М.В., Леонтьевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Боевой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Билык А.В. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Курской области, отделу судебных приставов по ЦО г.Курска о взыскании убытков, поступившее с апелляционной жалобой истца Билык А.В. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 26 сентября 2023 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Щербаковой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Билык А.В. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Курской области, отделу судебным приставов по ЦО г.Курска, в котором просит взыскать с ответчика Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Билык А.В. убытки в размере 350 000 рублей.    В обоснование заявленного требования указал, что <данные изъяты> года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦО г.Курска <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты> на основании исполнительного листа №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, выданного Октябрьским районным судом г<данные изъяты> по гражданскому делу №<данные изъяты>. Предметом исполнения по указанному исполнительному производству явилось взыскание с Билык Е.С. в пользу Билык А.В. денежной суммы в размере 523 819, 45 рублей. 03.11.2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г.Курска Макеевой Н.А., были отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника Билык Е.С., находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк». 09.11.2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г.Курска <данные изъяты> указанное исполнительное производство было окончено, все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения были отменены. При этом, основанием окончания исполнительного производства явилось выполнение должником Билык Е.С. требований исполнительного документа в полном объеме. Рассчитывая на то, что Билык Е.С. погасила свой долг перед ним и полагая, что данная сумма будет перечислена ему службой судебных приставов в установленный срок, совершил сделку, направленную на приобретение автобуса. Поскольку ему не хватало для покупки 500000 руб., то он заключил предварительный договор купли-продажи транспортного средства от <данные изъяты> года, по условиям которого, стороны обязались заключить до 19 ноября 2022 года основной договор купли-продажи транспортного средства, а именно автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>. При этом, в соответствии с п.3 предварительного договора передал продавцу ООО «<данные изъяты> пассажирское предприятие-Рейс» денежную сумму в размере 350 000 рублей в качестве задатка в доказательство заключения названного предварительного договора и в обеспечение исполнения взятого на себя обязательства по заключению основного договора купли-продажи транспортного средства. Вместе с тем, никаких денежных средств по исполнительному производству он не получил и обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, по результатам рассмотрения которой 22.11.2022 года постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по ЦО г.Курска <данные изъяты>. вышеназванное постановление судебного пристава-исполнителя по ЦО г.Курска <данные изъяты> от 09.11.2022 года об окончании исполнительного производства было отменено, исполнительное производство возобновлено. В результате ему не удалось исполнить заключенный с ООО «<данные изъяты> пассажирское предприятие –Рейс» предварительный договор купли-продажи транспортного средства от 14.11.2022 года и сумма задатка осталась у продавца. Полагает, что истец понес убытки в результате виновных действий судебного пристава-исполнителя.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе истец Билык А.В. просит отменить решение суда как незаконное, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФССП России, ОСП по Центральному округу г. Курска, третьи лица Билык Е.С. и Макеева Н.А., не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела провести в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы истца, выслушав объяснения истца Билык А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя УФССП России по Курской области Дыкиной Н.Н., действующей на основании доверенности от 10.01.2024 года № Д-46907/24/6, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность постановления суда первой инстанции в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных обстоятельств в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено не было.

Суд первой инстанции, отказав в удовлетворении исковых требований, дал правильную оценку правам истца, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления нарушенного права и возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как следует из материалов гражданского дела, <данные изъяты> года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦО г.Курска Волобуевой Е.О. было возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты> на основании исполнительного листа <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты> года, выданного по решению <данные изъяты> районного суда г.<данные изъяты> по гражданскому делу №<данные изъяты> о взыскании с Билык Е.С. в пользу Билык А.В. денежной компенсации за погашение общего долга по кредитному договору №<данные изъяты> от 31.10.2007 года за период с 29.01.2019 года по 10.10.2021 года в сумме 523 819 рублей 45 копеек., процентов за пользование денежными средствами в размере 74 938 рублей 64 копейки, судебных расходов в размере 9 487 рублей 58 копеек.

На основании постановлений от 02.08.2022 года, 15.08.2022 года, 16.08.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦО г.Курска был наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих Билык Е.С.; было обращено взыскание на денежные средства должника Билык Е.С., находящиеся в ПАО Сбербанк России.

<данные изъяты> года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г.Курска <данные изъяты> указанное исполнительное производство №<данные изъяты> от <данные изъяты> года было окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Однако, указанное постановление было отменено 22.11.2022 года постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по ЦО г.Курска Веревкиной О.В., исполнительное производство №<данные изъяты> от <данные изъяты>. возобновлено, обращено взыскание на имущество должника.

Как установлено судом и не оспаривается стороной истца, на момент рассмотрения дела имело место погашение задолженности по исполнительному производству №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, остаток задолженности составил 304 149 рублей 49 копеек.

Также установлено, что 14.11.2022 года между ООО «<данные изъяты> пассажирское предприятие-Рейс» и Билык А.В. был заключен предварительный договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого, стороны обязались заключить до 19 ноября 2022 года основной договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> за 2500000 руб.

В соответствии с п.3 предварительного договора купли-продажи, покупатель Билык А.В. передал продавцу ООО «<данные изъяты> пассажирское предприятие-Рейс» денежную сумму в размере 350 000 рублей в качестве задатка.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Денежные средства, взысканные в ходе исполнения постановлений, перечисляются структурными подразделениями территориальных органов ФССП России на счета, указанные в постановлении или сопроводительном письме Росреестра, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет структурного подразделения территориального органа судебных приставов в соответствии с частью 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 2 ст. 119 Федерального ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 80 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.11.2015 ░░░░ № 50 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 17 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 1069 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░. 81 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░░ (░. 3 ░░. 125, ░░. 1071 ░░ ░░, ░░░░. 1 ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░).

░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 82).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 09.11.2022 ░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 17.04.2022 ░░░░. ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.11.2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 25.08.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 03.11.2022 ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 03.11.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10.11.2022 ░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2500000 ░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 2000000 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (500000 ░░░.) ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.199, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-91/2024 (33-4997/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Билык Александр Васильевич
Ответчики
ОСП по Центральному округу г. Курска
УФССП России по Курской области
Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России
Другие
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦО г.Курска Макеева Наталья Александровна
Билык Евгения Сергеевна
Суд
Курский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.krs.sudrf.ru
05.12.2023Передача дела судье
11.01.2024Судебное заседание
30.01.2024Судебное заседание
08.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.02.2024Передано в экспедицию
30.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее