Решение по делу № 33-27845/2024 от 07.06.2024

77RS0005-02-2024-000597-76

судья суда первой инстанции фио

гражданское дело суда первой инстанции №2-1425/24

гражданское дело суда апелляционной инстанции №33-27845/24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                                 10 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Акульшиной Т.В.,

судей фио,

фио,

при помощнике судьи Трусковской И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио,

гражданское дело по апелляционной жалобе истца Ульяновского Константина Игоревича на решение Головинского районного суда адрес от 25 марта 2024 года по иску Ульяновского Константина Игоревича к адрес Москвы адрес Ховрино» о взыскании денежных средств,

которым в удовлетворении исковых требований Ульяновского К.И. отказано,

УСТАНОВИЛА:

Истец Ульяновский К.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ГБУ адрес Ховрино», в котором (после уточнения исковых требований) просил взыскать с ответчика адрес Москвы адрес Ховрино» излишне уплаченные денежные средства в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 21 сентября 2022 года по 13 февраля 2024 года в размере сумма,

Требования мотивированы тем, что истец является сособственником жилого помещения площадью 44 кв.м, кадастровый номер 77:09:0001008:5379, расположенного по адресу: адрес, Ховрино, адрес, д,33, корп.3, кв.155, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от 04.12.2023. На имя истца для оплаты жилищно-коммунальных услуг открыт ФЛС № 1615042060.

Ответчиком в отношении жилого помещения истца за период за 2022 год (август, октябрь, ноябрь, декабрь) начислены оплаты за жилищно-коммунальных услуг в следующих размерах:

- ХВС З сумма

- ГВС сумма

- ДПУ хол. сумма

Итого: сумма

За 2023 год (полностью без декабря месяца):

- ХВС сумма

- ГВС 38 075,сумма.

- ДПУ (Х+Г) сумма

Итого сумма, а всего общая сумма переплаты к возврату сумма

Актом ввода в эксплуатацию квартирных приборов учета воды от 21 сентября 2022 года выполненных ИП фио зафиксированы показания ИПУ: ХВС (№ 210087162) 20.9 ГВС (№210079034) 24.6 Акт направлен ответчику электронным отправлением. Ответчик не принял данный акт поверки ИПУ и осуществлял начисление оплаты жилищно-коммунальных услуг по тарифам.

Истцом полностью оплачивались все услуги по жилищно-коммунальным услугам за период с августа 2022 года по январь 2024 года включительно.

Общая сумма внесенных денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 01.02.2024 составила: июль 2022 года - сумма; август 2022 года - сумма; октябрь 2022 года – сумма; ноябрь 2022 года – сумма; декабрь 2022 года – сумма; январь 2023 года – сумма; февраль 2023 года – сумма; март 2023 года – сумма; апрель 2023 года – сумма; май 2023 года – сумма; июнь 2023 года – сумма; июль 2023 года – сумма; сентябрь 2023 года – сумма; октябрь 2023 года - сумма; декабрь 2023 года – сумма; январь 2024 года - сумма; февраль 2024 года - сумма; а всего начислено и оплачено истцом жилищно-коммунальные услуги за указанный период на общую сумму сумма

Фактическое потребление жилищно-коммунальных услуг (ГВС, ХВС, водоотведения) подтверждено договором-актом на поверку ИПУ №99930 от 13.02.2024 ООО «НТЦ Н20- ТЕХНОЛОГИИ»

Действующие в настоящее время (на дату расчетов) утверждены следующие тарифы:

- холодное водоснабжение - сумма/м3;

- горячее водоснабжение - сумма/м3;

- водоотведение сумма/м3.

Итого переплата составляет: ГВС 144 387.60 + ХВС 40 148.67 + сумма, а всего на общую сумму сумма

По мнению истца, со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился истец Ульяновский К.И., подав апелляционную жалобу в которой ставится вопрос об отмене решения суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащем образом, в связи с чем судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст.167 ГПК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст.330 ГПК, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Суд первой инстанции, при вынесении решения, руководствовался положениями ст.1102 ГК РФ, ст.ст.153, 154, 155, 157 ЖК РФ.

Судом первой инстанции установлено, а также следует из материалов дела, что истец является собственником жилого помещения площадью 44 кв. м, кадастровый номер 77:09:0001008:5379, расположенного по адресу: Москва, Ховрино, адрес, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от 04.12.2023 на имя истца для оплаты жилищно-коммунальных услуг открыт ФЛС № 1615042060.

Ответчиком в отношении жилого помещения истца за период за 2022 год (август, октябрь, ноябрь, декабрь) начислены оплаты за жилищно-коммунальных услуг в следующих размерах:

- ХВС сумма

- ГВС сумма

- ДПУ хол, сумма

Итого сумма

За 2023 год (полностью без декабря месяца):

- ХВС сумма

- ГВС сумма

- ДПУ(Х+Г) 15 40 х сумма

Итого сумма, а всего общая сумма переплаты к возврату сумма

Актом ввода в эксплуатацию квартирных приборов учета воды от 21 сентября 2022 года, выполненных ИП фио, зафиксированы показания ИПУ: ХВС (з. № 210087162) 20.9 ГВС (з. № 210079034) 24.6. Акт направлен ответчику электронным отправлением.

Ответчик не принял данный акт поверки ИПУ и осуществлял начисление оплаты жилищно-коммунальных услуг по тарифам.

Истцом полностью оплачивались все услуги по жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2022 года по январь 2024 года включительно.

Общая сумма внесенных денежных средств в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг по состоянию на 01.02.2024 составила: июль 2022 года - сумма; август 2022 года - сумма; октябрь 2022 года - сумма; ноябрь 2022 года -сумма; декабрь 2022 года - сумма; январь 2023 года - сумма; февраль 2023 года -сумма; март 2023 года - сумма; апрель 2023 года - сумма; май 2023 года - сумма; июнь 2023 года - сумма; июль 2023 года - сумма; сентябрь 2023 года - сумма; октябрь 2023 года - сумма; декабрь 2023 года - сумма; январь 2024 года - сумма; февраль 2024 года -сумма; а всего начислений и оплачено истцом жилищно-коммунальных услуг за указанный период на общую сумму сумма

Фактическое потребление жилищно-коммунальных услуг (ГВС, ХВС, водоотведения) подтверждено договором-актом на поверку ИПУ №99930 от 13.02.2024 ООО «НТЦ Н20- ТЕХНОЛОГИИ»

Действующие в настоящее время (на дату расчетов) утверждены следующие тарифы:

- холодное водоснабжение - сумма/м3;

- горячее водоснабжение - сумма/м3;

- водоотведение сумма/м3.

Итого переплата составляет246 сумма (ГВС сумма + ХВС сумма + сумма).

По мнению истца, со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму переплаты истцом жилищно-коммунальных услуг.

Суд первой инстанции не согласился с позицией истца по следующим основаниям.

В многоквартирном доме, расположенном по адресу: г, Москва, адрес, корп,3 в качестве способа управления выбрано управление управляющей организацией ГБУ адрес Ховрино».

В рамках договора об организации расчетов населения с использованием единого платежного документа с ГБУ адрес Ховрино» и Постановления Правительства Москвы от 23.04.2014 № 219-ПП «Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории адрес» все начисления по жилищно- коммунальным услугам и формирование единых платёжных документов осуществляет ГБУ «МФЦ адрес»

Согласно акту выверки расчетов с потребителем от 22.03.2024 задолженность по адресу: адрес по состоянию на 22.03.2024 отсутствует.

По данному адресу на 22.03.2024 существует один код плательщика 1443010528, номер ФЛС 1615042060. открыт с 08 июня 1966 года.

В спорной квартире, закончилась очередная поверка приборов учета холодной воды и горячей воды.

В случае неисправности ИПУ или истечения срока его поверки, установленного заводом-производителем, использование ИПУ для расчета размера платы за коммунальные услуги приостанавливается.

Поверка ИПУ выполняется по истечении межповерочного интервала. Межповерочный интервал определяется предприятием-изготовителем и в обязательном порядке указывается в паспорте ИПУ. В соответствии с п.п.42,59 (a) и 60 при истечении срока поверки ИПУ в течение трех месяцев расчет осуществляется по среднемесячному объему, далее по нормативу.

Внести показания по ИПУ с истекшим сроком поверки невозможно с даты окончания срока поверки.

Срок поверки ИПУ ГВС и ХВС в квартире истца истек, и по истечении 3 расчётных периодов ИПУ автоматически были откреплены от лицевого счёта в программном комплексе «АСУ ЕИРЦ» адрес Ховрино.

Для регистрации приборов учета (ИПУ) и возобновления передачи показаний (ИПУ) истцом были предоставлены в ГБУ адрес Ховрино» оригиналы документов о поверке (акты о поверке приборов учета холодной и горячей воды).

13.02.2024 приборы учета были привязаны и возобновлена передача показаний по данному адресу.

При этом, в случаях истечения срока поверки и не передачи показаний расчет начислений за услуги водоснабжения осуществляется следующим образом течение первых 3-х месяцев - по среднемесячному объему водопотребления, далее — по нормативу (формализовано п,42, 59(a), 59(6) и 60 Правил и постановлениями Правительства Москвы от 10.02.2004 № 77-ПП «О мерах по улучшению системы учета водопотребления и совершенствованию расчетов за холодную, горячую воду и тепловую энергию в жилых зданиях и объектах социальной сферы адрес» и от 26 октября 2023 года № 2042-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 10.02.2004 № 77- ПП» (далее - Постановление № 2042-ПП).

Норматив потребления установлен постановлением Правительства Москвы от 28.07.1998 № 566 «О мерах по стимулированию энерго- и водосбережения в адрес» и составляет в жилых помещениях, оборудованных водопроводом, канализацией, ваннами с централизованным горячим водоснабжением, по холодной воде - 6,935 куб.м на одного человека, по горячей воде - 4,745 куб.м, а водоотведение - 11,68 куб.м.

Однако объемы потребления холодной и горячей воды за расчетный период одним жильцом не могут превышать норматива водопотребления, увеличенного на повышающий коэффициент, равный 1,5 (формализовано Правилами и постановлениями Правительства Москвы от 10.02.2004 № 77-ПП «О мерах по улучшению системы учета водопотребления и совершенствованию расчетов за холодную, горячую воду и тепловую энергию в жилых зданиях и объектах социальной сферы адрес» и от 26 апреля 2022 года № 630-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 10.02.2004 №77-1111».

Кроме того, в постановление Правительства Москвы от 10.02.2004 №77-ПП, внесены изменения в части установления величины применяемого на территории адрес повышающего коэффициента в размере равном 3 (ред. от 26 октября 2023 года № 2042-ПП).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Разрешая спор по существу, оценив собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку на стороне ответчика какое-либо неосновательное обогащение отсутствует.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст.67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами. Оснований для иной оценки представленных доказательств у судебной коллегии не имеется.

В соответствии с п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) устанавливается в зависимости от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома и определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения (ч. ч. 2 и 4 ст. 156 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном Федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (ч. ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ).

В силу п.81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил.

Подпунктом "д" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила № 354), предусмотрено, что потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Как следует из подпункта "д" пункта 81(12) Правил № 354, прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Согласно п. 81(13) Правил № 354 потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

В соответствии с п. 81(14) Правил № 354 ввод в эксплуатацию прибора учета после его ремонта, замены и поверки осуществляется в порядке, предусмотренном пунктами 81 - 81(9) настоящих Правил. Установленный прибор учета, в том числе после поверки, опломбируется исполнителем без взимания платы с потребителя, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится исполнителем повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки потребителем или третьим лицом.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Из изложенного следует, что пользователь оборудования обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние прибора учета, а также своевременно представлять его на поверку. После истечения установленного изготовителем срока проверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, и расчет платы в таких случаях производится исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что предусмотрено Правилами N 354 и соответствует положениям части 1 статьи 157 ЖК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы надлежащий договор-акт на поверку приборов учета был составлен 13.02.2024 (л.д.72), тогда как акт ввода в эксплуатацию приборов учета от 21.09.2022, составленного ИП фио, не соответствовал требованиям Правил № 354, поскольку акт демонтажа предыдущих приборов учета не представлен, как указал в ответе ответчик (л.д.52).

При таких обстоятельствах, учитывая несвоевременное соблюдение требования Правил предоставления коммунальных услуг № 354, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований о перерасчете за столь значительный период времени 2022, 2023 г.г.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд оценил все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, ошибочное толкование норм действующего законодательства, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Головинского районного суда адрес от 25 марта 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ульяновского Константина Игоревича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи