Решение по делу № 5-757/2022 от 07.04.2022

Дело № – 757/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 мая 2022 года                                                                                         <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Девятко Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 мин. водитель ФИО1 управлял автомобилем «Хёндай Солярис», гос.рег.знак К826 АО 154 и в нарушение п. 10.1, 13.12 ПДД РФ двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на нерегулируемом перекрестке при повороте налево (развороте) не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, потерял контроль за движением транспортного средства, и у <адрес> произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-2106, гос.рег.знак Н671ХО54 под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался во встречном направлении по <адрес> со стороны ул. <адрес> в направлении <адрес>.

В результате ДТП водителю Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, пассажиру автомобиля ВАЗ-2106 Потерпевший №3 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 и потерпевшие не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1-2); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №2 (л.д.4-5); рапортом ИДПС (л.д.16), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14), схемой места ДТП (л.д.15); объяснением ФИО1 (л.д.31), объяснением ФИО6 (л.д.47); объяснением Потерпевший №2 (л.д.65); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого у Потерпевший №3, 2005 года рождения имелось телесное повреждение: закрытый перелом обеих костей правого предплечья в нижней трети (перелом дистального метаэпифиза лучевой кости), который образовался от воздействия твердым тупым предметом (предметами). Возможность образования в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ не исключена.

Данным телесным повреждением был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции верхней конечности продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.62-63); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Потерпевший №2 имелось телесное повреждение – рана по передненаружной поверхности правого коленного сустава, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, возможно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Указанной раной был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции нижней конечности продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данные срок необходим для заживления раны, поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью (л.д.75-76)

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ).

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно 10.1. ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.13.12. ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Поскольку ФИО1 нарушил указанные пункты ПДД РФ и не был достаточно внимательным при управлении транспортным средством, причинение потерпевшим средней тяжести вреда здоровью и легкого вреда здоровью находится в причинной связи с его действиями.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность согласно действующему законодательству.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установленной и доказанной.

Данные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга. Оснований не доверять изложенным в них обстоятельствам ДТП, у суда не имеется.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины в совершении правонарушения.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям административного наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) КПП 540601001 ИНН 5406012253, ОКТМО 50701000, номер счета получателя платежа: 03№ кор/сч 401 № в Сибирское ГУ Банка России //УФК по <адрес>, БИК 015004950, КБК 188 1 16 01121 01 0001 140, УИН 18№.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                         (подпись)                                        Н.В. Девятко