Решение по делу № 1-23/2018 от 26.10.2017

                                                                                                    Дело №

                                                     ПРИГОВОР                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск                                                                        23 января 2018 года

        Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре Клыга Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора                            г. Дальнегорска Лукишина А.И.,

подсудимого Радчука М.М.,

защитника – адвоката Селюкиной О.В., представившего удостоверение             № от <дата> и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

РАДЧУКА М. М., <дата> года рождения, <...>, ранее судимого:

<дата> Дальнегорским районным судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к                      2 годам 4 месяцам лишения свободы;

    постановлением Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> испытательный срок по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> продлен на 1 месяц;

    постановление Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> испытательный срок по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                     ч. 2 ст. 228 УК РФ,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Радчук М.М. в период времени с 11 часов 00 минут до      16 часов 00 минут <дата>, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в личных целях, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, находясь в лесном массиве на расстоянии примерно 15 км от                       <адрес> городского округа Приморского края по направлению рудника «<адрес> с правой стороны от дороги, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства, каннабисной группы для их последующего незаконного хранения и потребления без цели сбыта, незаконно приобрел, путем сбора, дикорастущие наркосодержащие части растений конопли, которые перенес в самодельное деревянное строение, имеющие координаты <...>, где, имея преступный умысел на незаконное хранение и потребление наркотических средств - частей растений содержащих наркотические средства, без цели сбыта, незаконно хранил растительное вещество и которое <дата> в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, перенес на участок местности, имеющий координаты <...> восточной долготы, для его высушивания. После чего, продолжая реализацию единого преступного умысла в период времени с 11 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <дата>, Радчук М.М., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в личных целях, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, находясь в лесном массиве на расстоянии примерно 15 км от <адрес> городского округа Приморского края по направлению <адрес> с правой стороны от дороги, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства, каннабисной группы для их последующего незаконного хранения и потребления без цели сбыта, незаконно приобрел, путем сбора, дикорастущие наркосодержащие части растений конопли, которые перенес на участок местности имеющий координаты <...> восточной долготы где, имея преступный умысел на незаконное хранение и потребление наркотических средств - частей растений содержащих наркотические средства, без цели сбыта, незаконно хранил растительное вещество до 18 часов 20 минут <дата>, которое было изъято сотрудниками МОМВД России «Дальнегорский» и согласно заключения эксперта № от <дата>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), включенным в список № I наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса которого, в пересчете на высушенное вещество, составляет массой 6203 г., 1370г., 1198,1 г. общей массой 8771,1 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Радчук М.М. вину свою признал полностью, с обвинением согласен, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, содержание особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

    Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый           Радчук М.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, общественно опасное деяние, в совершении которого обвиняется                      Радчук М.М., имело место, совершил его подсудимый Радчук М.М. Его вина выражается в форме прямого умысла.

Содеянное им содержит состав преступления, предусмотренный                            ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учет у врача психиатра не состоит, состоит на «Д» учете у врача нарколога с диагнозом: «Употребление препаратов конопли с вредными последствиями», состояние здоровья подсудимого, пояснившего, что у него заболевание туберкулез, однако лечение не проходит, ранее судим.

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы (АСНЭ) от <дата> № Радчук М.М. <...>

Вместе с тем, преступления за которое осуждается Радчук М.М., не входит в перечень преступлений, по которым может быть предоставлена отсрочка отбывания наказания больным наркоманией, поэтому ст. 82.1 УК РФ применению не подлежит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с                    пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так же суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства беременность сожительницы подсудимого З

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает условия, предусмотренные                            ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления    суд    не находит оснований для применения ч. 6                             ст. 15 УК РФ.

Условное осуждение Радчуку М.М. в силу требований п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ не может быть назначено, поскольку он совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, так же отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ,

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого Радчука М.М., принимая во внимание, что                   Радчук М.М. совершил преступление, относящееся к категории преступлений против здоровья населения, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление, но соответствующих выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд считает, что наказание подсудимому Радчуку М.М. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

    В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

    На основании изложенного, поскольку Радчук М.М. совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока условного осуждения, то условное осуждение Радчуку М.М. по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> подлежит отмене.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что отбывание лишения свободы подсудимому Радчуку М.М. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Исходя из установленных обстоятельств, личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                          ПРИГОВОРИЛ:

РАДЧУКА М. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Радчуку М. М. условное осуждение по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> отменить.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата>, и окончательно наказание определить четыре года лишения свободы                          с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Радчуку М.М. подписку о невыезде изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два мешка, картонную коробку, 2 полимерных пакета, в которые упакованы марихуана массой 6203 гр., 1370 гр., 4208 гр., пустой мешок с наплечным ремнем, микрообъекты, оставшиеся после исследования, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Дальнегорский», уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Радчуком М.М., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                               Г.А. Поломошнова