Решение по делу № 2-488/2021 от 26.05.2021

Дело № 2-488/2021         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года                            г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при секретаре Смирновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Воронову Е. В. о взыскании заложенности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Воронову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Соглашение о кредитовании на поучении кредита наличными <данные изъяты> в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, сумма кредита составила <данные изъяты> проценты за пользование кредитом 16, 99 % годовых. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 23-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Задолженность истца по состоянию на 23 марта 2021 года по договору составляет 505 678 руб. 67 коп., в том числе: просроченный основной долг 477 390 руб. 57 коп., проценты 26 135 руб. 45 коп., штрафы и неустойки 2 152 руб. 65 коп. Просило взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины 8 256 руб. 79 коп.

В судебное заседание представитель истца Меркулова Е.С. не явилась. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещена. Просила рассмотреть дело без ее участия, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик Вороонв Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита <данные изъяты>, предусматривающего выдачу кредита наличными.

Наряду с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее – «Индивидуальные условия») (л.д. 25-26), неотъемлемой частью указанного Соглашения являются Общие условия Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (далее – «Общие условия») (л.д. 27-30). В соответствии с пунктами 2.1, 3.1 указанных Общих условий, пунктами 1-6 Индивидуальных условий истец ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления средств на счет предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 16,99 % годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита. Ответчик, в свою очередь, согласно пункту 3.3 Общих условий, пункту 6 Индивидуальных условий обязался погашать задолженность по кредиту (основной долг и проценты) равными частями по <данные изъяты> (кроме последнего платежа), в порядке, установленном в Индивидуальных условиях, в суммах и в даты, указанные в графике платежей.

Согласно пунктам 5.1, 5.2 Общих условий и пункту 12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и /или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки. Согласно представленному истцом расчету (л.д. 12-20) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредиту <данные изъяты> по процентам <данные изъяты>

За нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов истцом начислена неустойка, задолженность по которой составляет 2 152 руб. 65 коп., в том числе по кредиту 970 руб. 70 коп., по процентам - 1 181 руб. 95 коп.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 505 678 руб. 67 коп. Расчет проверен судом и признан правильным, так как неустойка исчислена в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Учитывая сумму основного долга ответчика по кредиту и по процентам, длительность периода неисполнения ответчиком обязательств по договору суд считает, что размер неустойки по основному долгу и по процентам 2 соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, поэтому снижению не подлежит. Доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства истцом суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 505 678 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению за счет ответчика, в том числе и в части досрочного взыскания кредита.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и положений статьи 33.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 256 руб. 79 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Воронова Е. В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в погашение задолженности по соглашению о кредитовании <данные изъяты> по состоянию на 23 марта 2021 года 505 678 руб. 67 коп., в том числе: основной долг 477 390 руб. 57 коп., проценты 26 135 руб. 45 коп., неустойку 2 152 руб. 65 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 8 256 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Южноуральский городской суд.

Председательствующий         подпись        О.Ю. Черепанова

    Мотивированное решение составлено 10 июля 2021 года

    Копия верна

Судья         О.Ю.Черепанова