Решение по делу № 11-33/2019 от 28.02.2019

Мировой судья судебного                                                                              № 11-33/2019

участка № 5 Кировского судебного района

г. Томска Тегичева Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2019 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи                      Шмаленюка Я.С.,

при секретаре                                 Бондаревой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по частной жалобе Хлупиной ВВ на определение мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 24.12.2018 об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа о взыскании процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

04.07.2018 ООО «Отличные наличные-Курган» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Хлупиной В.В. процентов по договору займа от 25.12.2015 за период с 26.12.2015 по 23.04.2018 в размере 54 433,30 руб..

09.07.2018 заявление общества удовлетворено.

Копия судебного приказа от 09.07.2018 направлена Хлупиной В.В. 11.07.2018 по адресу: г. Томск, /________/, почтовый конверт возвратился на судебный участок мирового судьи без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

21.12.2018 от должника Хлупиной В.В. поступило заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 24.12.2018 заявление Хлупиной В.В. об отмене судебного приказа оставлено без удовлетворения по причине того, что пропущен 10-дневный срок для представления возражений относительно исполнения судебного приказа, к возражениям относительно исполнения судебного приказа Хлупиной В.В. не приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

На определение мирового судьи от 24.12.2018 об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа Хлупиной В.В. подана частная жалоба, в обоснование которой заявитель просит отменить обжалуемое определение мирового судьи, указав, что о вынесении судебного приказа она узнала 18.12.2018 на судебном участке мирового судьи. Ранее этой даты она копию судебного приказа не получала.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отказывая Хлупиной В.В. в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, мировой судья указала, что заявление подано за пределами установленного ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока, срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа восстановлению не подлежит, поскольку не представлены документы, подтверждающие невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Оснований не соглашаться с указанными выводами мирового судьи не имеется.

Согласно ст. 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В силу ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению (ч. 1 ст. 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов приказного производства, 09.07.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ № 2-1367/2018, на основании которого с Хлупиной В.В. в пользу ООО «Отличные наличные-Курган» взысканы денежные средства в виде процентов за пользование суммой займа в размере 54 433,30 руб. за период с 26.12.2015 по 23.04.2018, расходы по уплате государственной пошлины в размере 916,50 руб.

Копия судебного приказа направлена должнику почтой по адресу, указанному взыскателем в заявлении, а именно по адресу: г. Томск, /________/.

Копия судебного приказа, направленная 11.07.2018 по месту жительства должника, возвращена на судебный участок 25.07.2018 с указанием на истечение срока хранения письма (л.д. 20).

Согласно ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России».

Возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из материалов приказного производства следует, что судебное почтовое отправление на имя должника Хлупиной В.В. с копией судебного приказа прибыло в место вручения 13.07.2018.

Согласно данным, полученным с официального сайта «Почта России», 21.07.2018 конверт выслан отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что копия оспариваемого судебного приказа, вынесенного мировым судьей, в установленном законом порядке направлялась должнику для сведения, он был извещен о поступлении в его адрес судебной почтовой корреспонденции, однако не явился в отделение почтовой связи за ее получением.

Учитывая данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации разъяснения, срок для предоставления возражений в данном случае исчисляется со дня истечения срока хранения корреспонденции, то есть с 20.07.2018 и истек 30.07.2018.

С заявлением об отмене судебного приказа Хлупина В.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска 21.12.2018. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, не были приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа Хлупиной В.В. также не заявлялось.

Доводы на не проживание по адресу направления корреспонденции и, соответственно, позднее получение копии судебного приказа в жалобе не приведены. Место жительства должника, указанное в частной жалобе, совпадает с местом жительства должника, по которому была направлена копия судебного приказа от 09.07.2018.

В обоснование пропуска процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа Хлупиной В.В.доводы относительно выезда за пределы г. Томска не приведены. Ссылка заявителя о получении копии судебного приказа 18.12.2018 правового значения не имеет в силу приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая во внимание, что у мирового судьи имелись достоверные сведения о месте нахождении должника, куда была направлена копия судебного приказа на бумажном носителе и отсутствовали сведения об изменении места нахождения должника, довод об уважительности причин пропуска срока несостоятелен, поскольку риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Исчисление заявителем срока для подачи заявления об отмене судебного приказа с 18.12.2018 – с даты получения копии судебного приказа у мирового судьи, основано не неверном толковании положений процессуального закона и основанием для иной оценки возражений Хлупиной В.В., по сравнению с оценкой, приведенной мировым судьей в обжалуемом определении, не является.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи является верным, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется

Кроме того, в случае несогласия с вынесенным судебным приказом, в том числе с суммой взысканной задолженности, либо с периодом начисления задолженности, заявитель вправе, в соответствии с положениями п. 1 ч. 2 ст. 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обжаловать вступивший в законную силу судебный приказ в кассационном порядке. Право обжалования вступившего в законную силу судебного приказа также разъяснено и в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».

Руководствуясь ст.ст. 331 - 335, 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 24 декабря 2018 года об отказе в удовлетворении заявления Хлупиной ВВ об отмене судебного приказа от 09.07.2018 о взыскании с Хлупиной ВВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Курган»денежных средств в виде процентов за пользование суммой займа в размере 54 433,30 руб. за период с 26.12.2015 по 23.04.2018, расходов по уплате государственной пошлины в размере 916,50 руб.- оставить без изменения, частную жалобу Хлупиной ВВ - без удовлетворения.

Судья                                                                Я.С. Шмаленюк

Верно.

Судья                                                             Я.С. Шмаленюк

Секретарь                                                                Е.Е. Бондарева