Решение по делу № 2-1856/2018 от 12.02.2018

решение суда составлено в окончательной форме 10.05.2018 года

№2-1856/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буданова А. Д. к <адрес> Подольск, к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

Буданов А. Д. обратился в суд с иском к <адрес> Подольск, к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и, уточнив исковые требования, просит признать за ним право собственности на денежные вклады, открытые на имя Буданова Д. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что умер его отец Буданов Д.Н., после смерти которого, открылось наследственное имущество, состоящее в том числе, из денежных вкладов. Однако, истец не успел обратиться к нотариусу в установленном законом шестимесячный срок, так как о наличии таковых ему стало известно в ДД.ММ.ГГГГ года, а потому вынужден обратиться в суд.

Истец - Буданов А. Д. в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - представитель <адрес> Подольск в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие (л.д.22).

Ответчик - представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.31), о причинах неявки в суд не известил.

Третье лицо - представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.32), о причинах неявки в суд не известил.

Третье лицо - Буданов Н. Д. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассматривать дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает (л.д.35).

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца (л.д.8) Буданов Д. Н.(л.д.9).

При жизни, Будановым Д. Н. в ПАО «Сбербанк России» были открыты счета №, №, № (л.д.29).

Согласно пункту 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что «Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с пунктами 1,4 статьи 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены доказательства в подтверждение своих доводов о том, что он является наследником к имуществу умершего Буданова Д. Н., фактически принял наследство, принимая во внимание, что иной наследник Буданов Н. Д. (родной брат истца) на наследственное имущество не претендует, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, с истца в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 100 рублей (400 руб. - 300 руб. уплаченная государственная пошлина л.д.3-4 = 100 руб.).

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ

Признать за Будановым А. Д. право собственности на денежные вклады, открытые на имя Буданова Д. Н. в ПАО «Сбербанк России» № в порядке наследования, с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам.

Взыскать с Буданова А. Д. в доход государства государственную пошлину в размере 100 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян