Решение по делу № 2-1303/2014 от 25.09.2014

<данные изъяты>                                    Дело № 2-1303/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2014 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Волковой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ронжина Юрия Геннадьевича к Балашову Василию Петровичу о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ронжин Ю.Г. обратился в суд с иском к Балашову В.П., в котором просит взыскать с ответчика <данные изъяты> ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты> ответчиком по договору займа, заключенному с истцом, получены денежные средства в размере <данные изъяты> До настоящего времени сумма займа в размере <данные изъяты>. не возвращена.

В судебное заседание истец Ронжин Ю.Г. не явился, просил рассматривать дело без его участия, направил в суд представителя.

Представитель истца (по доверенности Чиркунова А.Д.) иск поддержал в полном объёме.

Ответчик Балашов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по известному месту жительства (л.д. 13, 17, 19), об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

<данные изъяты> между Ронжиным Ю.Г. и Балашовым В.П. был заключен договор займа в виде расписки, по условиям которой ответчик взял в долг у истца <данные изъяты> и обязался возвратить денежные средства в размере <данные изъяты> в срок, не позднее <данные изъяты>

Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Заключенный между истцом и ответчиком договор займа соответствует требованиям, предъявляемым к нему п.1 ст.807 ГК РФ, согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а также ст. 808 ГК РФ, устанавливающей, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

До настоящего времени денежные средства в размере <данные изъяты> ответчиком не возвращены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере <данные изъяты> по договору займа от <данные изъяты> г. обосновано и подлежит удовлетворению.

    Также обосновано и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Суд соглашается с произведенным истцом расчетом подлежащих взысканию процентов по договору займа за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> и считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

    Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <данные изъяты> проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В абзаце 4 пункта 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Учитывая положения указанной нормы права, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <данные изъяты> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по день фактического исполнения денежного обязательства, начисление которых следует производить исходя из суммы долга в размере <данные изъяты>. и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации <данные изъяты> годовых.

В силу 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ронжина Юрия Геннадьевича к Балашову Василию Петровичу о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Балашова Василия Петровича в пользу Ронжина Юрия Геннадьевича сумму займа по договору от <данные изъяты>

Взыскать с Балашова Василия Петровича в пользу Ронжина Юрия Геннадьевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> г. по день фактического исполнения денежного обязательства, начисление которых следует производить исходя из суммы долга в размере <данные изъяты> и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:            подпись            Н.Б. Красуцкая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>