Решение от 26.10.2017 по делу № 1-167/2017 от 18.10.2017

Дело № 1-167/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Аша 07 ноября 2017 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи	О.С.Шкериной,
при секретаре	Н.А.Исаевой,

с участием государственного обвинителя Н.В.Киселевой,

потерпевшего <ФИО>1,

подсудимого К.В.Бурцева,

защитника подсудимого адвоката А.А.Голубева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда по адресу Челябинская область, г.Аша, ул.Ленина, д.1, уголовное дело в отношении

Бурцева К.В. <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бурцев К.В. в период времени с 17:00 часов по 23:15 часов 27.07.2017г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому <номер> «а» по <адрес> в г. Аша Челябинской области, принадлежащей <ФИО>1 с целью совершения тайного хищения чужого имущества из данного дома. Далее Бурцев К.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, свободным доступом через незапертую дверь, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно от окружающих похитил находящиеся на столе в зале данного дома ноутбук марки «<данные изъяты>» стоимостью 22859 рублей, компьютерную «мышь» марки «<данные изъяты>», стоимостью 195 рублей, модем марки «<данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей с сим-картой «<данные изъяты>», ценности для потерпевшего не представляющей. С похищенным имуществом Бурцев К.В. с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил себе, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Бурцева К.В. Бурцева К.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 24554 рубля, который, исходя из материального положения <ФИО>1., является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Бурцев К.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично. Показал, что 27.07.2017г. он употребил пиво и решил сходить в соседний дом, где проживает его дальний родственник <ФИО>1, чтобы взять ноутбук последнего и поиграть в компьютерную игру. Увидев, что никого нет дома, зная, где находится ключ от замка на воротах от домовладения <ФИО>1., он открыл ключом замок ворот, прошел во двор и затем через незапертую дверь прошел в дом <ФИО>1, откуда забрал и унес к себе домой ноутбук. При этом <ФИО>1 не давал ему разрешения входить в свой дом и брать свой ноутбук. Через некоторое время к нему домой пришли сотрудники полиции, поэтому он спрятал ноутбук на чердаке, но сотрудники полиции при осмотре дома данный ноутбук обнаружили и изъяли.

Вина подсудимого в совершении противоправного деяния в отношении <ФИО>1 подтверждена следующими доказательствами.

Потерпевший <ФИО>1 в судебном заседании показал, что в ноябре 2016г. родители подарили ему ноутбук с модемом, «мышью», указанный ноутбук находился у него дома по адресу <адрес>-а. 27.07.2017г. в дневное время он ушел из дома, при этом входную дверь в дом не запер, запер на замок ворота во двор, оставив ключ от замка на воротах со стороны двора. Вернулся домой поздно вечером, его сожительница <ФИО>2 сказала, что пропал ноутбук. Он позвонил родителям, те сказали, что ноутбук не брали. Он сходил к соседу Бурцеву К., хотел спросить, не видел ли тот что-нибудь, стучал, но Бурцев К. к нему не вышел. Он обратился в полицию. Позднее ноутбук был возвращен сотрудниками полиции, сказали, что нашли его на чердаке у Бурцева. Он Бурцева знает, но дружеских отношений с ним не поддерживает, домой к себе Бурцева никогда не приглашал, заходить в свой дом и брать свой ноутбук ему никогда не разрешал.

Потерпевший <ФИО>1 в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании.

Свидетель <ФИО>2 в судебном заседании показала, что ранее проживала совместно с <ФИО>1 в доме по адресу <адрес>-а. Дверь в дом они не запирали, запирали на замок ворота во двор. <ФИО>1 родители подарили ноутбук, который стоял на столе в доме. 27.07.2017г. она вернулась после 23:00 часов домой с работы, ворота были заперты на ключ, дверь дома открыта, в доме она обнаружила пропажу ноутбука, на месте ноутбука лежала монета достоинством 2 рубля. Она сообщила о пропаже <ФИО>1. <ФИО>1 позвонил родителям, те сказали, что не брали ноутбук, затем они сходили к соседу Бурцеву, чтобы спросить, не видел ли он что-то, но он к ним не вышел. Затем <ФИО>1 обратился в полицию, позднее ей стало известно, что ноутбук украл Бурцев. С Бурцевым она и <ФИО>1 только здоровались по-соседски, он к ним в гости не ходил.

Свидетель <ФИО>2 в судебном заседании полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании.

Свидетели <ФИО>3 и <ФИО>4 в судебном заседании показали, что их сын <ФИО>1 проживает в доме по адресу <адрес>-а. В доме, расположенным на соседнем участке, проживает их дальний родственник Бурцев К. 27.07.2017г. в дневное время они приходили в дом сына, работали на приусадебном участке, сына и его сожительницы <ФИО>2 дома не было, дверь в дом была открыта, так как ее не принято закрывать, ворота во двор были заперты на замок, ключ от которого вешается на ворота. Позднее они узнали, что Бурцев К. похитил из дома сына ноутбук, который они подарили ему на день рождения.

Из показаний свидетелей Рекстан О.В. и Хузина В.И., оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что они являются сотрудниками Отдела МВД России по Ашинскому району, 27.07.2017г. находились на дежурстве, выезжали по сообщению <ФИО>1 о краже ноутбука из дома последнего. <ФИО>1 и его сожительница заподозрили в совершении кражи соседа Бурцева К.В. Они направились в дом Бурцева по адресу <адрес>, Бурцев К. их впустил в дом, имел признаки незначительного алкогольного опьянения, отрицал, что заходил в дом соседей, разрешил им осмотреть свой дом. В ходе осмотра в лазе на чердак в сенях дома был обнаружен похищенный у <ФИО>1 ноутбук. После этого Бурцев признал, что похитил ноутбук из дома <ФИО>1 и изъявил желание написать явку с повинной (л.д.57-59, 60-62).

Вина подсудимого в совершении противоправного деяния подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявление <ФИО>1 от 28.07.2017 о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 17:00 по 23:15 часов 27.07.2017 незаконно проникло в его <адрес> в <адрес>, и похитило ноутбук стоимостью около 30000 руб. и модем стоимостью 1500 руб. (л.д.4);

- протокол осмотра места происшествия от 28.07.2017 – <адрес> в <адрес>, в ходе которого были осмотрены помещения вышеуказанного дома, стол, на которой ранее стоял ноутбук, изъята монета достоинством 2 рубля 2011 года выпуска, фототаблица (л.д.5-8);

- протокол осмотра места происшествия от 28.07.2017 – <адрес> в <адрес>, в ходе которого осмотрены помещения вышеуказанного дома, в лазе на чердак были обнаружены и изъяты ноутбук марки «Леново», модем «Huawei», зарядное устройство, компьютерная «мышь», фототаблица (л.д.9-11);

- протокол явки с повинной Бурцева К.В. от 28.07.2017, в котором он признал, что совершил хищение ноутбука из дома <ФИО>1 по вышеуказанному адресу (л.д.14);

- справка о доходах <ФИО>1 (л.д.29);

- чек о стоимости ноутбука в размере 22859 руб., компьютерной «мыши» в размере 195 руб. (л.д.31);

- протокол осмотра предметов от 04.08.2017г. – осмотрены ноутбук марки «<данные изъяты>», зарядное устройство, компьютерная «мышь» марки «<данные изъяты>», модем «<данные изъяты>», сим-карта «<данные изъяты>», монета достоинством 2 рубля, с фототаблицей (л.д.32-40).

Заслушав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что совокупность представленных и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод, что преступление имело место, как это изложено в описательной части приговора, и что данное преступление было совершено именно подсудимым.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Бурцев К.В. в вечернее время 27.07.2017 умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, незаконно проник в жилище <ФИО>1 - дом, расположенный по адресу <адрес>-а, откуда тайно от окружающих похитил имущество потерпевшего – ноутбук в комплекте с мышью, модемом, сим-картой.

У суда не возникает сомнений, что тайное хищение чужого имущества совершено именно подсудимым. Вина подсудимого подтверждается не только его показаниями о том, что он решил взять себе ноутбук <ФИО>1, для чего без разрешения вошел во двор и затем в дом <ФИО>1, забрал ноутбук и унес его к себе домой, но и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу, в том числе приведенными выше показаниями потерпевшего <ФИО>1., свидетелей <ФИО>2 <ФИО>3., <ФИО>4., Рекстан О.В., Хузина В.И.

Показания указанных лиц последовательны и логичны, дополняют друг друга, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, в том числе с протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов.

Допустимость и достоверность исследованных судом доказательств, как и достаточность их совокупности для разрешения дела, не вызывают сомнений, суд квалифицирует действия подсудимого Бурцева К.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Установлено, что хищение чужого имущества подсудимый совершил тайно от окружающих.

Квалифицирующий признак «совершенная с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение перечисленными выше доказательствами, которыми установлено, что подсудимый проник в жилой дом, где проживал потерпевший, при этом никаких законных оснований на то, чтобы войти в дом потерпевшего подсудимый не имел.

Кроме того, в судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку применительно к пункту 2 Примечания к статье 158 УК РФ, с учетом ежемесячного дохода потерпевшего и стоимости похищенного имущества, размер причиненного <ФИО>1 ущерба является для него значительным.

Подсудимый размер причиненного хищением ущерба в судебном заседании не оспаривал.

Суд отклоняет довод стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного следствия установлено, что Бурцеву К.В. было достоверно известно о наличии у <ФИО>1 ноутбука, он также знал, где <ФИО>1 и члены его семьи вешают ключ от замка на воротах, Бурцев К.В. проник в дом потерпевшего, не имея на то каких-либо законных оснований, прежде чем проникнуть в дом потерпевшего, Бурцев К.В. убедился, что в доме <ФИО>1. никого нет.

Суд относится критически к показаниям подсудимого о том, что он взял ноутбук, желая поиграть в компьютерную игру, а не с целью хищения, поскольку он не обратился с соответствующей просьбой к <ФИО>1., а когда же к нему домой пришли сотрудники полиции, он спрятал ноутбук и добровольно его не выдал, ноутбук был обнаружен и изъят сотрудниками полиции после осмотра дома подсудимого.

Указанные действия подсудимого свидетельствуют о том, что его умысел изначально был направлен на хищение ноутбука, именно с этой целью он и проник в дом потерпевшего.

Таким образом суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимого на ч.1 ст.139, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как об этом просит сторона защиты, как не находит оснований и для оправдания подсудимого.

Непризнание подсудимым своей вины в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевшего суд расценивает как избранный им способ защиты с целью избежать уголовной ответственности.

Бурцев К.В. совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, в целом по материалам дела характеризуется положительно.

В обвинительном заключении указано, что органы предварительного следствия считают возможным отнести к обстоятельствам, отягчающим наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения с неиз­бежностью не влечет за собой признание этого обстоятельства отягчающим наказание. Закон (ч.1.1 ст.63 УК РФ) поставил это в зависимость от харак­тера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его со­вершения и личности виновного. Обстоятельства по делу таковы, что подсудимого подвигло на совершение преступления жажда наживы и доступность чужого имущества, а не состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит частичное признание им вины, чем он, по мнению суда, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), возврат похищенного имущества потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании.

Суд при назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Суд считает, что с целью влияния наказания на исправление подсудимого Бурцева К.В. возможно назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ.

РЎ учетом конкретных обстоятельств дела, данных Рѕ личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, его имущественного положения, наличия перечисленных смягчающих обстоятельств, СЃСѓРґ считает возможным РЅРµ назначать ему дополнительные наказания РІ РІРёРґРµ ░€░‚░Ђ░°░„░° ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░° ░░ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░Њ ░µ░і░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░ј░µ░Ѕ░µ░µ ░‚░Џ░¶░є░ѓ░Ћ, ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░є ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░‡.6 ░Ѓ░‚. 15 ░Ј░љ ░ ░¤, ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ.

░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░░░Ѓ░є ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░ј ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.302, 307-309 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░џ ░  ░˜ ░“ ░ћ ░’ ░ћ ░  ░˜ ░›:

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░‘░ѓ░Ђ░†░µ░І░° ░љ.░’. ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї. ░«░°░» ░‡.3 ░Ѓ░‚.158 ░Ј░љ ░ ░¤, ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░і░ѕ░ґ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І, ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚.73 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░Ѓ ░░░Ѓ░ї░‹░‚░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░і░ѕ░ґ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І.

░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░‘░ѓ░Ђ░†░µ░І░° ░љ.░’. ░Ѕ░µ ░ј░µ░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░±░µ░· ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Џ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░ѕ░І, ░І░µ░ґ░°░Ћ░‰░░░… ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І, ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░Ђ░°░· ░І ░ј░µ░Ѓ░Џ░† ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Ћ ░І ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░†░░░Ћ, ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░є░░░ґ░°░‚░Њ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░Ѓ 23:00 ░ґ░ѕ 06:00 ░‡░°░Ѓ░ѕ░І, ░µ░Ѓ░»░░ ░Ќ░‚░ѕ ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░Џ░·░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░‚░Ђ░ѓ░ґ░ѕ░І░‹░… ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░є░░ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░‹░µ░·░ґ░µ ░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░‘░ѓ░Ђ░†░µ░І░ѓ ░љ.░’. ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ:

- ░Ѕ░ѕ░ѓ░‚░±░ѓ░є ░ј░°░Ђ░є░░ ░«<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>░», ░·░°░Ђ░Џ░ґ░Ѕ░ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░‚░І░ѕ, ░є░ѕ░ј░ї░Њ░Ћ░‚░µ░Ђ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ј░‹░€░Њ ░ј░°░Ђ░є░░ ░«<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>░», ░ј░ѕ░ґ░µ░ј ░«<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>░», ░Ѓ░░░ј-░є░°░Ђ░‚░° ░«<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>░», ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░° ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ <░¤░˜░ћ>1., ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ѓ <░¤░˜░ћ>1, ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░░░І ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

- ░ј░ѕ░Ѕ░µ░‚░ѓ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░░░Ѕ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј 2 ░Ђ░ѓ░±░»░Џ, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░ѓ░Ћ░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░І ░ћ░‚░ґ░µ░»░µ ░њ░’░” ░ ░¤ ░ї░ѕ ░ђ░€░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ, ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░І░»░°░ґ░µ░»░Њ░†░ѓ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№, ░Ђ“ ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░Ѓ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ░№ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░± ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ђ░€░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ѕ ░‡░µ░ј ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░І ░µ░і░ѕ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░± ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░·░°░‚░Ђ░°░і░░░І░°░Ћ░‰░░░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ░± ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░ѕ░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░±░ѕ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░±.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░ћ.░Ў.░░░є░µ░Ђ░░░Ѕ░°