Решение от 14.04.2021 по делу № 2а-850/2021 от 31.03.2021

Дело № 2а-850/2021

Поступило в суд 31.03.2021

54RS0013-01-2021-001327-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2021 года                                                                              г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зюковой О.А.,

при помощнике судьи Шефер Л.В.,

с участием прокурора Стулиной О.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Бердску Новосибирской области о внесении дополнений в административные ограничения в отношении Степанова А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по г.Бердску Новосибирской области обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений. Согласно административному исковому заявлению приговором Черепановского районного суда Новосибирской области от 19.04.2017 года Степанов А.Н. осужден по п. А.Г ч.2 ст.161,. А.Г ч.2 ст.161, п.А.В.Г ч.2 ст.161    Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 18.01.2019 осужденный был освобожден по отбытии наказания. 25.10.2018 года решением Тогучинского районного суда НСО установлен административный надзор и административные ограничения.    Однако, 15.06.2020 и 01.10.2020 года Степанов А.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 и 19.24 КоАП РФ соответственно. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст. 15, 86 УК РФ, ст.270-271 КАС РФ, ч. 3-5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит дополнить в отношении Степанова А.Н. административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в установленные данным органом дни.

В судебном заседании представитель административного истца иск поддержала.

Административный ответчик с иском согласен.

Прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление, считая его обоснованным.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные материалы, считает административное исковое заявление ОМВД России по г.Бердску Новосибирской области подлежащим удовлетворению.

Конституцией Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч.3 ст.55).

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона № 64 –ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Доводы административного иска подтверждаются: приговором Черепановского районного суда Новосибирской области от 19.04.2017 года в отношении Степанова А.Н., решением Тогучинского районного суда от 25.10.2018 года об установлении административного надзора и административных ограничений, копиями постановлений от 15.06.2020 и 01.10.2020 года, согласно которым Степанов А.Н. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 и 19.24 КоАП РФ соответственно.

Учитывая изложенное, данные о личности Степанова А.Н., имеются основания для дополнения ему ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки трижды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в установленные данным органом дни.

Установление дополнительного ограничения будет способствовать предупреждению совершения Степановым А.Н. других преступлений и правонарушений, окажет индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                    ░.░.░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.04.2021 ░░░░.