Решение по делу № 2-2383/2024 от 09.01.2024

УИД № 72RS0014-01-2024-000025-35

Дело № 2-2383/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                    19 февраля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2383/2024 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Очиковой Евгении Олеговне о взыскании задолженности по договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Очиковой Е.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № 000690450/1090/20 от 28.09.2020 в размере 86 725,57 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 801,77 руб.

Требования мотивированы тем, что 28.09.2020 между ПАО «МТС - Банк» и Очиковой Е.О. заключен договор кредита № 000690450/109/20, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 74 000 руб., на неопределенный срок, под 25,9% годовых. Между АО «Банк Русский Стандарт» и ПАО «МТС - Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 112021-БРС от 02.11.2021 года, согласно которому истец принял право требования к ответчику по кредитному договору. Погашение задолженности ответчиком осуществилось ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.09.2020 между ПАО «МТС - Банк» и Очиковой Е.О. заключен договор кредита № 000690450/109/20, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 74 000 руб., на неопределенный срок, под 25,9% годовых.

Обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается выписками по счету.

Между АО «Банк Русский Стандарт» и ПАО «МТС - Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 112021-БРС от 02.11.2021 года, согласно которому истец принял право требования к ответчику по кредитному договору №000690450/109/20 от 28.09.2020.

Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял, установленные кредитным договором платежи в должном размере и сроки не производил.

Вместе с тем, согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 09.01.2024 за период с 28.09.2020 по 02.11.2021 составила 86 725,57 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 72 906,39 руб., задолженность по процентам – 13 819,18 руб.

Доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 Гражданского кодекса РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям статьи 10 Гражданского кодекса РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Суд принимает расчет задолженности по возврату долга, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с Очиковой Евгении Олеговны задолженности по кредитному договору № 000690450/109/20 от 28.09.2020 по состоянию на 09.01.2024 в размере 86 725,57 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 72 906,39 руб., задолженность по процентам – 13 819,18 руб.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 801,77 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать с Очиковой Евгении Олеговны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 7117 302300) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № 000690450/1090/20 от 28.09.2020 по состоянию на 09.01.2024 в размере 86 725,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 801,77 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 27 февраля 2024 года.

Председательствующий судья                    А.В. Терентьев