Решение по делу № 2-3373/2023 от 31.03.2023

№

10RS0011-01-2022-017072-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года                    г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи         Бингачовой Е.М.,

при секретаре                         Мончик Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. 01.07.2019 ФИО2 взял у ФИО1 в работу (покраску с подготовкой) принадлежащий последнему автомобиль марки Плимут, VIN №, год изготовления 1985, стоимостью 700000 руб. Стоимость работ по покраске с подготовкой составила 150000 руб. Истец передал ФИО2 аванс в размере 120000 руб. Указанные работы должны были быть выполнены не позднее 31.12.2019, однако, до настоящего времени обязательство ФИО2. не исполнено, автомобиль собственнику не возвращен. Истцом была отправлена претензия с требованием возвратить стоимость аванса в сумме 120000 руб. ввиду неисполнения принятых ответчиком на себя обязательств по ремонту автомобиля и вернуть его стоимость в сумме 700000 руб. Ответ со стороны ответчика не последовал. Истец просит взыскать с ответчика 820000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен.

Представитель истца ФИО1., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению о судебном заседании.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от 15.05.2019 принадлежит транспортное средство марки Плимут, VIN №, год изготовления 1985.

01.07.2019 между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение работ по покраске с подготовкой принадлежащего истцу транспортного средства марки Плимут, VIN №, который оценен сторонами в 700000 руб., установлен срок сдачи автомобиля – 31 декабря 2019 года. Стоимость работ по покраске с подготовкой составляет 150000 руб., аванс – 120000 руб. Договор оформлен сторонами в форме составления расписки.

Ответчиком свои обязательства по договору не исполнены, автомобиль истцу не возвращен.

В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием возвратить сумму уплаченного аванса в размере 120000 руб., а также возместить стоимость транспортного средства в размере 700000 руб. Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Принимая во внимание, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору суду не представлено, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возмещение расходов по госпошлине в сумме 11400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № номер №, выдан УВД г.Петрозаводска ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в сумме 820000 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 11400 руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 16.05.2023.