10RS0011-01-2022-017072-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года                    г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи         Бингачовой Е.М.,

при секретаре                         Мончик Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. 01.07.2019 ФИО2 взял у ФИО1 в работу (покраску с подготовкой) принадлежащий последнему автомобиль марки Плимут, VIN №, год изготовления 1985, стоимостью 700000 руб. Стоимость работ по покраске с подготовкой составила 150000 руб. Истец передал ФИО2 аванс в размере 120000 руб. Указанные работы должны были быть выполнены не позднее 31.12.2019, однако, до настоящего времени обязательство ФИО2. не исполнено, автомобиль собственнику не возвращен. Истцом была отправлена претензия с требованием возвратить стоимость аванса в сумме 120000 руб. ввиду неисполнения принятых ответчиком на себя обязательств по ремонту автомобиля и вернуть его стоимость в сумме 700000 руб. Ответ со стороны ответчика не последовал. Истец просит взыскать с ответчика 820000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен.

Представитель истца ФИО1., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению о судебном заседании.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от 15.05.2019 принадлежит транспортное средство марки Плимут, VIN №, год изготовления 1985.

01.07.2019 между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение работ по покраске с подготовкой принадлежащего истцу транспортного средства марки Плимут, VIN №, который оценен сторонами в 700000 руб., установлен срок сдачи автомобиля – 31 декабря 2019 года. Стоимость работ по покраске с подготовкой составляет 150000 руб., аванс – 120000 руб. Договор оформлен сторонами в форме составления расписки.

Ответчиком свои обязательства по договору не исполнены, автомобиль истцу не возвращен.

В адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием возвратить сумму уплаченного аванса в размере 120000 руб., а также возместить стоимость транспортного средства в размере 700000 руб. Претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Принимая во внимание, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору суду не представлено, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возмещение расходов по госпошлине в сумме 11400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 820000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.05.2023.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3373/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Опуховский Игорь Валерьевич
Ответчики
Бердников Дмитрий Владимирович
Другие
Пилипенко Анастасия Викторовна
Суд
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
Дело на сайте суда
petrozavodsky.kar.sudrf.ru
31.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
31.03.2023Передача материалов судье
31.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2023Судебное заседание
16.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.05.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.06.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
18.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее