Решение по делу № 5-23/2017 от 19.01.2017

дело № 5-23/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Козьмодемьянск 19 января 2017 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Айплатов Н.М.., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Троицкого А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, МАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РМЭ, <адрес>, не работающего, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 мин. возле <адрес> «А», <адрес>, РМЭ, был выявлен Троицкий А.А., который находился в состоянии опьянения в общественном месте, при ходьбе шатался из стороны в сторону, на местности ориентировался плохо, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятной. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, в целях медицинского освидетельствования на состояние опьянения правонарушителя Троицкого А.А., старшим сержантом полиции ФИО3 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В 12 часов 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещении КЦРБ по адресу: РМЭ, <адрес>, <адрес>, <адрес>, старшим сержантом полиции ФИО3 было неоднократно предложено Троицкому А.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянении, на что он неоднократно отказывался.

Таким образом, Троицкий А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Троицкий А.А. свою вину в совершении указанного правонарушения признал, а именно не выполнил требование сотрудника полиции.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, считаю вину Троицкого А.А. в совершении указанного правонарушения доказанной.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из рапорта старшего сержанта полиции ФИО3, письменных объяснений полицейского-водителя ОППСП МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО3, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Троицкий А.А. находился в общественном месте в состоянии опьянения, на неоднократные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в помещении Козьмодемьянской ЦРБ на состояние опьянения отвечал отказом.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Анализируя изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о правильности квалификации действий Троицкого А.А.. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и о доказанности материалами дела его вины в совершении указанного правонарушения.

При назначении наказания учитываются характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельства.

К смягчающим ответственность обстоятельствам относится признание им своей вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение, нахожу возможным применить к Троицкому А.А.. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а :

Признать Троицкого А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> Эл (МО МВД России «Козьмодемьянский»)

Налоговый орган: ИНН 1217002566 Код ОКАТМО: 88715000

Номер счета получателя платежа: 40№ БИК 048860001 Наименование банка: Отделение – НБ <адрес> Эл

Наименование платежа: Административный штраф

Код бюджетной классификации: 18№

УИН : 18№

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться в суд, вынесший постановление о назначении административного наказания в виде штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Н.М.Айплатов