Решение по делу № 2-1001/2020 от 07.02.2020

                                                                                         Дело №2-1001/20

УИД 61RS0008-01-2020-000515-64

Решение

именем Российской Федерации

15 июня 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.,

при секретаре Тохове А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гут Н.А. к ООО МФК «Займер» о признании договора займа незаключенным, признании незаконной обработку и передачу персональных данных, взыскании компенсации морального вреда

установил:

Гут Н.А. обратилась в суд с иском к ООО МФК «Займер», в котором просит признать незаключенным договор займа с ООО МФК «Займер» № от 26.03.2019 г. на сумму 9000 руб., признать незаконной обработку и передачу персональных данных ООО МФК «Займер» в период с 26.03.2019г. по 09.12.2019г., взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 05.12.2019г. ею получено письмо-уведомление из ООО «М.Б.А.Финансы», из текста которого ей стало известно о наличии просроченной задолженности перед ООО МФК «Займер» в размере 31 500 руб., из которых 9 000 руб. – основной долг по договору займа № от 26.03.2019г.

Однако истица с ответчиком не заключала договор займа, денежные средства по данному договору не получала. Истица полагает, что в ООО МФК «Займер», обратилось неустановленное лицо, представив ее данные и получило микрозайм.

Истец Гут Н.А. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, требования просила удовлетворить.

Представитель ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Отзыв не представил, возражений на иск не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК, договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

На основании ч. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ч. 3 ст. 434 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу с ч. 2 ст. 162 ГК, в случаях, прямо указанных в законе (в данном случае ч. 1 ст. 808 ГК) или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Из материалов дела и пояснений истца следует, что 05.12.2019г. Гут Н.А. получила письмо-уведомление из ООО «М.Б.А.Финансы», из текста которого следует о наличии у Гут Н.А. просроченной задолженности перед ООО МФК «Займер» в размере 31 500 руб., из которых 9 000 руб. – основной долг по договору займа № от 26.03.2019г. Однако истец с ответчиком не заключала договор займа, денежные средства по данному договору не получала. Истец полагает, что в ООО МФК «Займер», обратилось неустановленное лицо, представив ее данные и получило микрозайм.

Истец 06.12.2019г. обратилась в правоохранительные органы, однако результат до настоящего времени неизвестен.

Согласно письму ответчика № от 17.12.2019г., ответчик также принял решение об обращении в правоохранительные органы, кроме того, как указывает ответчик, договор займа № от 26.03.2019г. был отозван из работы коллекторских агентств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку каких-либо доказательств подтверждающих, что именно Гут Н.А. заключила спорный договор займа и получила по нему денежные средства, представлено не было, суд полагает требования о признании договора займа № от 26.03.2019г. незаключенным правомерными и подлежащими удовлетворению.

Требования о признании незаконной обработки и передаче персональных данных ООО МФК «Займер» в период с 26.03.2019г. по 09.12.2019г. суд отклоняет по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с п. 1 ст. 3 ФЗ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, паспортные данные, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация; обработка персональных данных - это действия (операции) с персональными данными, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных (ст. 3).

Как уже указывалось выше, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако истцом Гут Н.А. в обоснование данных требований не представлено доказательств, что в указанный ею период с 26.03.2019г. по 09.12.2019г. ответчиком была произведена кому-либо передача ее персональных данных. Изложенное является основанием для отказа в удовлетворении данных требований.

В силу ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом положений указанных выше норм закона и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ООО МФК «Займер» в пользу истца Гут Н.А. в качестве компенсации морального вреда денежной суммы в размере 10000 руб., принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика исходя из удовлетворенных исковых требований, поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Признать договор займа № от 26.03.2019г. между Гут Н.А. и ООО МФК «Займер» незаключенным.

           Взыскать с ООО МФК «Займер» в пользу Гут Н.А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

           В остальной части иска – отказать.

           Взыскать с ООО МФК «Займер» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

           С у д ь я

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22.06.2020 г.