Решение по делу № 2-2518/2018 от 06.03.2018

дело № 2-2518/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Гуссамовой А.А.,

с участием представителя истца Насретдинова Р.Ф., действующего на основании доверенности от 05.03.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нургалиева Венера Хабировича к Хисамутдиновой Гульнаре Мубаряковне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Нургалиев В.Х. обратился в суд с иском к Хисамутдиновой Г.М. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 01 ноября 2017 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 595 000 руб., согласно условиям данной расписки, сумма займа должна быть возвращена в полном объеме до 17.11.2017г.

В указанное время долг ответчик не вернул, на сегодняшний день денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 595 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 921,37 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 9 289,21 руб.

Истец Нургалиев В.Х. на судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Хисамутдинова Г.М. на судебное заседание не явилась, в адрес ответчика судом направлялись судебные извещения, однако, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца Насрединов Р.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Суд выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 01.11.2017г. между Нургалиевым В.Х. и Хисамутдиновой Г.М. был заключен договор займа на сумму 595 000 руб., со сроком возврата до 17.11.2017г., что подтверждается распиской от 01.11.2017г.

Однако в установленные договорами займа сроки ответчик денежные средства не возвратил.

По состоянию на сегодняшний день сумма долга Хисамутдиновой Г.М. перед Нургалиевым В.Х. составляет 595 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалы дела представлены подлинник вышеуказанной расписки, которая судом приобщена к материалам гражданского дела. Поскольку доказательств возврата денежных средств судом не добыто, сумма основного долга по договору займа в сумме 595 000 руб., подлежит взысканию с ответчика Хисамутдиновой Г.М.

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано выше, требования истца не удовлетворены, денежные средства не возвращены.

Истцом предоставлен расчет процентов по договору займа за период с 18.11.2017г. по 06.03.2018г. в сумме 13 921,37 руб. из расчета:

за период с 18.11.2017г. по 17.12.2017г. в сумме 4 034,59 руб. (595 000 руб. *30 дней *8,25%/365);

за период с 18.12.2017г. по 11.02.2018г. в сумме 7 074,79 руб. (595 000 руб. *56 дней *7,75%/365);

за период с 12.02.2018г. по 06.03.2018г. в сумме 2 811,99 руб. (595 000 руб. *23 дня *7,50%/365).

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным.

Таким образом, с ответчика Хисамутдиновой Г.М. в пользу истца Нургалиева В.Х. подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2017г. по 06.03.2018г. в размере 13 921,37 руб.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг с учетом разумности и справедливости в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9 289,21 руб.

Поскольку суд удовлетворил имущественный иск на сумму 608 921,37 руб., то размер суммы государственной пошлины, подлежащей уплате в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 9 289,21 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика с пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нургалиева Венера Хабировича к Хисамутдиновой Гульнаре Мубаряковне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Хисамутдиновой Гульнары Мубаряковны в пользу Нургалиева Венера Хабировича сумму основного долга 595 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 18.11.2017г. по 06.03.2018г. в размере 13 921,37 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 9 289 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья     А.Ш.Добрянская