Решение по делу № 1-217/2019 от 01.03.2019

Дело № 1-217/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фроликовой Е.Н., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода Ульяновой М.В., подсудимого Федотова В.С., защитника - адвоката адвокатской конторы [ Адрес ] Мелконян Н.М., представившей ордер [ Номер ], при секретаре Кандиковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФЕДОТОВА В.С., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: [ Адрес ], не имеющего определенного и постоянного места жительства на территории [ Адрес ], ранее судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года.

Постановлением [ Адрес ] районного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] испытательный срок продлен на 1 месяц.

Постановлением [ Адрес ] районного суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ] испытательный срок продлен на 1 месяц.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.30 ч 3, ст.228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Федотов В.С., действуя в группе лиц и по предварительному сговору с неустановленным предварительным следствием лицом покушался на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], подсудимый Федотов В.С. и неустановленное следствием лицо, вступили между собой в предварительный сговор с целью незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере на территории [ Адрес ] и распределили между собой преступные роли.

Согласно достигнутой заранее договоренности о распределению ролей, неустановленное следствием лицо самостоятельно приобретало психотропное вещество для дальнейшего сбыта, создавая тем самым условия для совершения преступления по сбыту психотропных средств в крупном размере, а подсудимый Федотов В.С., в соответствии с отведенной ему ролью должен полученное от неустановленного следствием лица психотропное вещество, расфасованное на разовые дозы, для дальнейшего сбыта спрятать в тайники (закладки), самостоятельно подобранные им на территории [ Адрес ], зафиксировать точные координаты таких тайников (закладок), и сообщить их неустановленному следствием лицу, которое в дальнейшем осуществляло торговлю [ ... ]. При этом, согласно состоявшейся договоренности, за выполнение своих обязанностей Федотов В.С. должен был получать от неустановленного следствием лица заранее оговоренное денежное вознаграждение.

В [ ДД.ММ.ГГГГ ] году, но не позднее 14 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ]., подсудимому Федотову В.С. на принадлежащий ему сотовый телефон от неустановленного следствием лица, действовавшего с ним по предварительному сговору, поступило сообщение, в ходе которого неустановленное следствием лицо сообщило местонахождение тайника (закладки) наркотического средства, которое в ходе следствия не было установлено.

Подсудимый Федотов В.С., согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, в [ ДД.ММ.ГГГГ ] году, но не позднее 14 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], приехал к неустановленному в ходе следствия месту, указанному ему неустановленным следствием лицом, где обнаружил не менее 10 расфасованных свертков, внутри которых находились пакетики с [ ... ]. Продолжая свои преступные действия, подсудимый Федотов В.С. незаконно приобрел вышеуказанное психотропное вещество, которое стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта психотропного вещества потребителям психотропных веществ, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным следствием лицом.

В [ ДД.ММ.ГГГГ ] году, но не позднее 14 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], подсудимый Федотов В.С., согласно отведенной ему преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью сбыта психотропного вещества потребителям психотропных веществ, находясь на территории [ Адрес ],разместил в самостоятельно подысканные им тайники (закладки) на территории [ Адрес ] 4 пакетика с [ ... ] [ ... ], общей массой не менее [ ... ], что является крупным размером, а именно:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ], не позднее 14 часов 40 минут, на земле около камня, расположенного на участке местности в [ Адрес ], подсудимый Федотов В.С. разместил тайник (закладку) в виде свертка, состоящего из прозрачного полимерного пакетика с фиксирующей застежкой, оклеенный прозрачной изолентой, внутри которого находился еще один прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которое согласно заключению физико-химической экспертизы является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество [ ... ], массой не менее [ ... ]. Вышеуказанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ];

- [ ДД.ММ.ГГГГ ], не позднее 14 часов 40 минут, около дерева на земле, находящегося рядом с [ Адрес ], подсудимый Федотов В.С. разместил тайник (закладку) в виде свертка, состоящего из прозрачного полимерного пакетика с фиксирующей застежкой, оклеенный прозрачной изолентой, внутри которого находился еще один прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которое согласно заключению физико-химической экспертизы является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество [ ... ], массой не менее [ ... ]. Вышеуказанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ];

- [ ДД.ММ.ГГГГ ], не позднее 14 часов 40 минут, около [ Адрес ], подсудимый Федотов В.С. разместил тайник (закладку) в виде свертка, состоящего из прозрачного полимерного пакетика с фиксирующей застежкой, оклеенный прозрачной изолентой, внутри которого находился еще один прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которое согласно заключению физико-химической экспертизы является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество [ ... ], массой не менее [ ... ]. Вышеуказанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ];

- [ ДД.ММ.ГГГГ ], не позднее 14 часов 40 минут, на земле около куста, находящего на участке местности в [ Адрес ] у [ Адрес ], подсудимый Федотов В.С. разместил тайник (закладку) в виде свертка, состоящего из прозрачного полимерного пакетика с фиксирующей застежкой, оклеенный прозрачной изолентой, внутри которого находился еще один прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которое согласно заключению физико-химической экспертизы является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество [ ... ], массой не менее [ ... ]. Вышеуказанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Остальную часть психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество [ ... ], общей массой не менее [ ... ], что является крупным размером, упакованное в 4-е прозрачных полимерных пакетиках подсудимый Федотов В.С., действуя умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта, незаконно хранил в заднем левом наружном кармане джинс, планируя их поместить в тайники (закладки), зафиксировать точные координаты таких тайников (закладок) и сообщить их местоположение неустановленному следствием лицу, для дальнейшего сбыта на территории [ Адрес ] лицам, потребляющим психотропные вещества, однако, довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, подсудимый Федотов В.С. и неустановленное следствием лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как подсудимый Федотов В.С. был задержан сотрудниками полиции в 14 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] у [ Адрес ]. Вышеуказанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра из заднего левого наружного кармана джинс подсудимого Федотова В.С. в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 15 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] в служебном помещении полка ППСП УМВД России [ Адрес ], расположенного по адресу: [ Адрес ], в присутствии двух понятых. Таким образом, указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Общая масса изъятого из незаконного оборота психотропного вещества – смеси, содержащей в своем составе [ ... ], которое подсудимый Федотов В.С., действовавший группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом покушался незаконно сбыть бесконтактным способом, через тайники «закладки» на территории [ Адрес ], составила [ ... ], что является крупным размером.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 30июня1998года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» [ ... ] внесен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от01октября2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного иособо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, атакже значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса психотропного средства - смеси, содержащей в своем составе [ ... ] – [ ... ], является крупным размером.

Таким образом, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество – [ ... ], общей массой не менее [ ... ], в крупном размере, подсудимый Федотов В.С. и не установленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как подсудимый Федотов В.С. был задержан сотрудниками полиции, а психотропные вещества, предназначавшиеся для незаконного сбыта, были изъяты в ходе личного досмотра Федотова В.С. и в ходе осмотра места происшествия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Федотов В.С. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, указав, что в содеянном раскаивается. Пояснил, что стал заниматься распространением психотропного вещества [ ... ] в силу тяжелого материального положения, т.к. за каждую сделанную им «закладку» он должен был получать 300-400 рублей, о месте нахождения сделанных им «тайников-закладок» он должен был сообщать неустановленному следствием лицу, связываясь с ним в сети «интернет». [ ДД.ММ.ГГГГ ], он, действительно, сделал 4-е «закладки» с [ ... ], а еще 4-е «закладки» с [ ... ] он не успел сделать, т.к. был задержан, и психотропное вещество, упакованное в 4-е свертка, у него было изъято во время личного досмотра. От дачи показаний в судебном заседании подсудимый Федотов В.С. отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, поскольку как указывалось выше, подсудимый Федотов В.С. отказался от дачи показаний, были исследованы его показания в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого [ ... ] обвиняемого [ ... ] данные в присутствии защитника, которые он подтвердил.

При допросе в качестве подозреваемого [ ... ], при допросах в качестве обвиняемого [ ... ] Федотов В.С. пояснил, что в конце [ ДД.ММ.ГГГГ ] года, он посредством мессенджера «[ ... ]» для личного употребления через интернет-магазин со своего сотового телефона заказал наркотическое средство [ ... ]. На момент задержания своего сотового телефона у него в пользовании не было, т.к. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он разбил телефон и выкинул его.

Когда он переписывался с данным интернет - магазином, то в описании закладки имелась информация о работе, описывались условия работы, а именно ему предлагалось за вознаграждение заняться распространением запрещенных к обороту веществ, на что он согласился, т.к. нуждался в деньгах. [ ДД.ММ.ГГГГ ], в дневное время, он с помощью сообщений договорился с неустановленным следствием лицом об условиях сбыта, перевел неустановленному следствием лицу 5000 рублей для того, чтобы заняться сбытом. Это была разовая оплата за первый наркотик, который он должен был сбыть. После этого ему в мессенджере «[ ... ]» пришел инструктаж для осуществления сбыта запрещенных препаратов наркозависимым лицам. Он прочел данное описание, ответил оператору, что согласен заняться сбытом, перевел на присланный ему номер киви -кошелька денежные средства в сумме 5000 рублей. После этого [ ДД.ММ.ГГГГ ] ему пришел адрес и координаты оптовой закладки, которая находилась по адресу: «[ Адрес ] в [ Адрес ]».

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время, прибыв на место по координатам, он нашел «большую закладку», которая была обмотана серым скотчем. Он забрал данную закладку и уехал в [ Адрес ]. Когда он развернул данную закладку, то обнаружил в ней 10 свертков, обмотанных прозрачным скотчем. В описании было сообщено, что в закладке находится психотропное вещество [ ... ]. Он убрал данные 10 свертков в задний левый карман своих джинс, и стал хранить при себе с целью дальнейшего сбыта. В своих первоначальных показаниях он говорил, что данную закладку он забрал [ ДД.ММ.ГГГГ ]. На самом деле в своих первоначальных показаниях он ошибся, так как сильно нервничал на момент первого допроса. «Закладку» он забрал [ ДД.ММ.ГГГГ ], точное место, откуда он забрал закладку - он показать не может. После чего в этот же день [ ДД.ММ.ГГГГ ] он разбил свой телефон и выкинул его, поэтому [ ДД.ММ.ГГГГ ] он поехал к Свидетель №1, чтобы при помощи его телефона фотографировать местонахождение сделанных им тайников-закладок, а также зафиксировать координаты местонахождения тайников-«закладок».

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 30 минут он приехал в гости к Свидетель №1, и предложил Свидетель №1 сходить погулять в [ Адрес ], которая находилась на улице [ Адрес ]. Он хотел сделать тайники-«закладки» с [ ... ] - [ ... ], но Свидетель №1 об этом не сообщил. Свидетель №1 не знал о том, что он собирается заниматься сбытом. Свидетель №1 согласился пойти и погулять вместе с ним. Когда они пришли в [ Адрес ] на [ Адрес ], то стали гулять по лесу. Когда они находились в [ Адрес ], то он попросил у Свидетель №1 принадлежащий Свидетель №1 сотовый телефон «[ ... ]», чтобы зайти с его помощью в Интернет. Свидетель №1 он сказал, что разбил свой телефон, поэтому Свидетель №1 согласился и дал ему свой сотовый телефон. После этого он ушел от Свидетель №1 в сторону [ Адрес ] и сделал 6 тайников-«закладок», а еще 4 закладки он хотел сделать позже. Делая тайник-«закладку», он фотографировал ее местонахождение при помощи сотового телефона Свидетель №1 Фотографии и описание из телефона не удалял, а телефон отдал Свидетель №1 После этого они с Свидетель №1 решили идти в сторону дома Свидетель №1, однако [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 40 минут, когда они находились в [ Адрес ] недалеко от [ Адрес ], то к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего задали им вопрос: «Что они здесь делают?», на что он ответил, что они здесь делают тайники-«закладки».

Далее сотрудники полиции доставили его и Свидетель №1 в служебное помещение ППСП УМВД России [ Адрес ], расположенное по адресу: [ Адрес ], для проведения личного досмотра. Для проведения их личного досмотра в качестве понятых были приглашены двое мужчин. Во время личного досмотра Свидетель №1 он не присутствовал, но ему известно, что в ходе личного досмотра у Свидетель №1 из правого бокового наружного кармана куртки, был обнаружен и изъят принадлежащий Свидетель №1 сотовый телефон «[ ... ]». У него (Федотова) в ходе личного досмотра, в присутствии двоих понятых из заднего левого наружного кармана джинс было обнаружено и изъято 4 (четыре) прозрачных полимерных пакетика, с фиксирующей застежкой вверху, с порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, на конверте была сделана пояснительная надпись, конверт был опечатал фрагментом бумаги с оттиском печати, после чего на фрагменте печати расписались все участвующие лица, в том числе и он. После этого сотрудник полиции, проводивший его личный досмотр, составил протокол личного досмотра, в котором расписались понятые, он и сотрудник полиции. Замечаний и дополнений к протоколу досмотра у участвующих лиц, а также у него, не поступило.

Так как задержавшим их сотрудникам полиции он сообщил, что в [ Адрес ] делал тайники-закладки, то с целью их обнаружения и изъятия, совместно со следователем, оперуполномоченным, специалистом, а также двумя понятыми они приехали в [ Адрес ] на [ Адрес ] проведением осмотра места происшествия следователь разъяснил ему право на защиту, а также значение ст. 51 Конституции РФ. После чего, он собственноручно написал заявление о том, что добровольно, без участия защитника желает показать местонахождение тайников-«закладок». Далее они вместе со всеми участвующими лицами прибыли к зданию, расположенному по адресу: [ Адрес ] Осмотр места происшествия проводился [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут.

Далее он (Федотов), оба понятых и остальные сотрудники полиции по его предложению прошли в [ Адрес ], и, пройдя некоторое расстояние, остановились на участке местности, который находится около тропы. Находясь на данном участке, он указал на камень, возле которого на земле был обнаружен тайник-«закладка» в виде свертка, который по указанию следователя был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта был опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати, после чего на лицевую сторону конверта была нанесена пояснительная надпись.

Далее он указал на участок местности в данной [ Адрес ], где около дерева на земле рядом с бетонным кольцом он указал на аналогичный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был также упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта был опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати, после чего на лицевую сторону конверта была нанесена пояснительная надпись.

После этого, по его предложению, он вместе со всеми участвующими лицами прошли еще около 20 метров, где он указал на дерево, возле которого в земле также был обнаружен сверток, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был также упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта был опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати, после чего на лицевую сторону конверта была нанесена пояснительная надпись.

Далее они прошли еще около 15 метров, где он указал на участок местности около куста, где на земле был также обнаружен еще один сверток, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был также аналогично упакован.

После осмотра места происшествия следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был отражен весь ход произведенного следственного действия, ознакомившись с которым, все участвующие лица, в т.ч. и он расписались в нем. Он подписывал документы добровольно, от подписей не отказывался. В связи с поздним временем суток, он смог показать только 4 тайника – закладки, а еще 2 тайника-«закладки» он не смог показать, так как не запомнил места, куда сделал тайники

Данные показания [ ... ] подсудимый Федотов В.С. полностью подтвердил, указав, что в содеянном раскаивается. Просит его строго не наказывать.

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №11 показал, что занимает должность командира отделения полка ППСП. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 00 минут он заступил на службу совместно с сотрудником полиции Свидетель №2 Их смена заканчивалась в 22 часа 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Они работали на территории [ Адрес ] в группе скрытого патрулирования на предмет выявления лиц, употребляющих наркотические средства. Неся службу, в 14 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] у [ Адрес ], расположенной недалеко от [ Адрес ] они заметили двух незнакомых молодых людей. Один из них - ранее ему незнакомый подсудимый Федотов В.С. наклонялся к земле, и что-то прятал в кустах, а второй (молодой человек [ Номер ]) стоял примерно в 5 метрах от Федотова и что-то писал в телефоне, чем и привлекли их внимание. Они решили проверить данных молодых людей, спросить, что они здесь делают и проверить их документы, подошли к молодым людям, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего задали им вопрос о том, что они делают, на что подсудимый Федотов В.С. ответил, что они делают тайники-«закладки» с [ ... ] и всего уже сделано 6 закладок. Кроме того, Федотов В.С. сказал, что в кармане его джинс также находятся пакетики с запрещенными веществами. К Федотову В.С. были применены специальные средства – наручники. Молодой человек [ Номер ] молча стоял рядом с ними. Они задержали и доставили данных молодых людей в служебное помещение ППСП УМВД России [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ], для проведения личного досмотра. По прибытию в служебное помещение ППСП УМВД России [ Адрес ] были установлены личности молодых людей, которыми оказались Федотов В.С. и Свидетель №1

[ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут в присутствии двух понятых мужского пола в служебном помещении ППСП УМВД России [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ], он провел личный досмотр Свидетель №1 Перед началом личного досмотра Свидетель №1 и понятым он разъяснил их права, и порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 из правого бокового наружного кармана куртки он обнаружил и изъял сотовый телефон «[ ... ]» в светлом корпусе, который при изъятии не упаковывался. Более у Свидетель №1 ничего обнаружено и изъято не было. Он составил протокол личного досмотра Свидетель №1, в котором расписались понятые, Свидетель №1 и он. Замечаний и дополнений к протоколу досмотра у участвующих лиц не поступило.

Далее, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут в присутствии тех же самых понятых, в служебном помещении ППСП УМВД России [ Адрес ], по адресу: [ Адрес ], он провел личный досмотр Федотова В.С. Перед началом личного досмотра Федотову В.С. и понятым он разъяснил их права, и порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у Федотова В.С. из заднего левого наружного кармана джинс было обнаружено и изъято 4 (четыре) прозрачных полимерных пакетика, с фиксирующей застежкой вверху, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Данные полимерные пакетики с порошкообразным веществом в присутствии понятых были упакованы в бумажный конверт белого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись, конверт был опечатан, после чего на фрагменте печати расписались все участвующие лица, в том числе и Федотов В.С. После этого он составил протокол личного досмотра, в котором расписались понятые, досмотренный Федотов В.С. и он. Замечаний и дополнений к протоколу досмотра у участвующих лиц не поступило. В ходе личного досмотра Свидетель №1 и Федотова В.С. фотографирование не проводилось. После окончания проведения личного досмотра Федотов В.С. и Свидетель №1 были доставлены в отдел полиции [ Номер ], для дальнейшего разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что занимает должность полицейского полка ППС. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 00 минут он заступил на службу совместно с сотрудником полиции Свидетель №11 Их смена должна была закончиться [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 22 часа 00 минут. Они работали на территории [ Адрес ] в группе скрытого патрулирования на предмет по выявления лиц, употребляющих наркотические средства. Во время несения службы, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 40 минут у [ Адрес ], расположенной недалеко от дома [ Адрес ] они заметили двух незнакомых молодых людей - подсудимого Федотова В.С. и молодого человека, который был вместе с Федотовым В.С. Они видели, что Федотов В.С. наклонялся к земле и что-то прятал в кустах, а второй молодой человек стоял примерно в 5 метрах от Федотова В.С. и писал сообщение в телефоне. Они решили проверить данных молодых людей, подошли к ним, представились, предъявили свои служебные удостоверения и задали вопрос о том, что они здесь делают, на что подсудимый Федотов В.С. ответил, что он делает тайники-«закладки» с [ ... ] и сделал уже 6 закладок, а также сообщил, что в кармане его джинс находятся пакетики с запрещенными веществами. К Федотову В.С. были применены наручники, чтобы избежать уничтожения вещественных доказательств. Далее они доставили указанных молодых людей в служебное помещение ППСП УМВД России [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ] для проведения личного досмотра. Были установлены личности задержанных молодых людей - Федотов В.С. и Свидетель №1. Для проведения личного досмотра задержанных, он пригласил двоих понятых мужского пола. В личном досмотре Федотова В.С. и Свидетель №1 он не участвовал, но находился в непосредственной близости.

От сотрудника полиции Свидетель №11, ему стало известно, что [ ФИО 5] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в присутствии двух понятых в служебном помещении ППСП УМВД России [ Адрес ], по адресу: [ Адрес ], провел личный досмотр задержанных Федотова В.С. и Свидетель №1 Сначала Свидетель №11 досмотрел Свидетель №1 В ходе личного досмотра Свидетель №1, который был проведен в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут, из правого бокового наружного кармана куртки Свидетель №1 в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят сотовый телефон «[ ... ]» в светлом корпусе, который при изъятии не упаковывался. Более у Свидетель №1 ничего обнаружено и изъято не было. После этого был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Также ему известно, что сотрудник полиции Свидетель №11, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут в присутствии тех же самых понятых провел личный досмотр Федотова В.С., в ходе которого у Федотова В.С. сотрудником полиции Свидетель №11 из заднего левого наружного кармана джинс было обнаружено и изъято 4 (четыре) прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой вверху, с порошкообразным веществом внутри, которые в присутствии понятых были упакованы в бумажный конверт белого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись, конверт был опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати, после чего на фрагменте печати расписались все участвующие лица, в том числе и Федотов В.С. Свидетель №11 составил протокол личного досмотра, в котором расписались понятые, Федотов В.С. и сам Свидетель №11 Замечаний и дополнений к протоколу досмотра у участвующих лиц не поступило. Фотографирование в ходе личного досмотра не проводилось. После окончания проведения личного досмотра Федотов В.С. и Свидетель №1 были доставлены в отдел полиции [ Номер ]для дальнейшего разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что занимает должность оперуполномоченного ОКОН ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно – оперативной группы ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] и находился на своем рабочем месте. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в вечернее время суток от дежурного ОП [ Номер ] УМВД России ему поступил материал, согласно которому полицейскими ППСП УМВД России [ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 40 минут у [ Адрес ], расположенной недалеко от дома [ Адрес ], был задержан Федотов В.С., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, у которого в ходе проведения личного досмотра, из заднего левого наружного кармана джинс, было обнаружено и изъято 4(четыре) прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой вверху, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Также совместно с Федотовым В.С. был задержан Свидетель №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, у которого в ходе личного досмотра сотрудником полиции Свидетель №11 из правого бокового наружного кармана куртки, которая была надета на Свидетель №1, был обнаружен и изъят сотовый телефон «[ ... ]» в светлом корпусе, который при изъятии не упаковывался.

После получения материала, он опрашивал Федотова В.С., о чем было составлено объяснение. После чего в составе следственно-оперативной группы он, следователь, эксперт отделения по обслуживанию отдела полиции [ Номер ] ЭКО ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] Свидетель №4, подсудимый Федотов В.С., а также двое понятых мужчин, проехали для осмотра места происшествия в [ Адрес ], расположенную недалеко от [ Адрес ] слышал, что перед проведением осмотра места происшествия следователем Федотову В.С. в присутствии понятых была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право на участие защитника.

Находясь на данном участке местности, задержанный Федотов В.С. указал на камень, возле которого на земле был обнаружен сверток, состоящий из прозрачного полимерного пакетика с фиксирующей застежкой, оклеенный прозрачной изолентой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан оттиском круглой печати, на конверт были нанесены пояснительные надписи и подписи участвующих лиц.

Далее по указанию Федотова В.С. они прошли к следующему участку местности, находящемуся в данной [ Адрес ], и около дерева, находящегося рядом с бетонным кольцом, на земле был обнаружен сверток, состоящий из прозрачного полимерного пакетика с фиксирующей застежкой, оклеенный прозрачной изолентой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который сотрудником полиции Свидетель №4 был аналогично упакован в бумажный конверт белого цвета

После этого, по предложению Федотова В.С. они прошли еще около 20 метров, после чего Федотов В.С. указал на дерево, возле которого в земле также был обнаружен сверток, состоящий из прозрачного полимерного пакетика с фиксирующей застежкой, оклеенный прозрачной изолентой, внутри которого находился еще один прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который сотрудником полиции Свидетель №4 был упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лица.

Далее, по предложению Федотова В.С. они прошли еще около 15 метров, где Федотов В.С. указал на участок местности около куста, где на земле был также обнаружен еще один сверток, состоящий из прозрачного полимерного пакетика с фиксирующей застежкой, оклеенный прозрачной изолентой, внутри которого находился еще один прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

После осмотра места происшествия следователем [ ФИО 6] был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был отражен весь ход произведенного следственного действия, ознакомившись с которым, все участвующие лица расписались в предусмотренных графах. Федотов В.С. подписывал документы добровольно, от подписей не отказывался. В связи с поздним временем суток, Федотов В.С. смог показать только 4 тайника – закладки, еще 2 тайника-«закладки» Федотов В.С. не смог показать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 23 часов 30 минут он вместе со своим коллегой Свидетель №6 проходили [ Адрес ] в районе отдела полиции [ Номер ], когда к ним подошел мужчина, представившийся сотрудником полиции, который предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции предложил им принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Он и Свидетель №6 согласились принять участие в осмотре места происшествия, так как имели свободное время. Они с Свидетель №6 прошли к группе людей, стоящих на улице недалеко от входа в отдел полиции [ Номер ] и сотрудник полиции объяснил им, что вместе с ними на осмотр места происшествия поедет следователь, специалист, а также молодой человек, задержанный по подозрению в незаконном обороте наркотических средств - это был ранее им незнакомый подсудимый Федотов В.С. Федотов В.С. сказал, что необходимо направиться в [ Адрес ], которая находится на [ Адрес ]. Ему и второму понятому следователем были разъяснены права и обязанности понятых. Далее они вместе со всеми участвующими лицами прибыли к зданию, расположенному по адресу: [ Адрес ] Находясь около данного здания, подсудимый Федотов В.С. пояснил, что необходимо пройти в [ Адрес ], находящуюся недалеко от данного здания, где он оставил тайники-«закладки» с [ ... ] «[ ... ]» для потребителей наркотических средств. Все они по указанию Федотова В.С. прошли в [ Адрес ], и, пройдя некоторое расстояние, остановились на участке местности, который находится около тропы, где подсудимый Федотов В.С. указал на камень, возле которого на земле был обнаружен сверток, состоящий из прозрачного полимерного пакетика с фиксирующей застежкой, оклеенный прозрачной изолентой, внутри которого находился еще один прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. В их присутствии данный сверток, был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан, снабжен пояснительной надписью и подписями понятых.

Далее по указанию Федотова В.С. они прошли к следующему участку местности, находящемуся в данной [ Адрес ], где около дерева на земле, находящегося рядом с бетонным кольцом, был обнаружен аналогичный сверток, состоящий из прозрачного полимерного пакетика с фиксирующей застежкой, оклеенный прозрачной изолентой, внутри которого находился еще один прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан, снабжен пояснительной надписью и подписями понятых.

Далее по предложению Федотова В.С. они прошли еще около 20 метров, после чего Федотов В.С. указал на дерево, возле которого в земле был обнаружен сверток, состоящий из прозрачного полимерного пакетика с фиксирующей застежкой, оклеенный прозрачной изолентой, внутри которого находился еще один прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был упакован в бумажный конверт белого цвета. Клапан конверта был опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати, после чего на лицевую сторону конверта была нанесена пояснительная надпись, а далее расписались участвующие лица.

После этого, по предложению Федотова В.С. они прошли еще около 15 метров, где Федотов В.С. указал на участок около куста, где на земле был также обнаружен еще один сверток, состоящий из прозрачного полимерного пакетика с фиксирующей застежкой, оклеенный прозрачной изолентой, внутри которого находился еще один прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был упакован в бумажный конверт белого цвета. Клапан конверта был опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати, после чего на лицевую сторону конверта была нанесена пояснительная надпись, а далее расписались участвующие лица.

После осмотра места происшествия следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был отражен весь ход произведенного следственного действия. Осмотр места происшествия проводился [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут. Адреса местонахождений тайников – «закладок» Федотов В.С. показывал добровольно. Никакого воздействия на него со стороны сотрудников полиции оказано не было. Он слышал, что перед проведением осмотра места происшествия следователем Федотову В.С. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право на участие защитника.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он не работал, у него был выходной день. Около полуночи, в ночь с 5 на [ ДД.ММ.ГГГГ ] он с коллегой по работе - Свидетель №5, проходил [ Адрес ]. Проходя мимо отдела полиции у [ Адрес ], к ним подошел мужчина, представившийся сотрудником полиции, который предъявил служебное удостоверение и предложил принять участие в качестве понятых при проведении следственного действия – осмотра места происшествия и проехать вместе с задержанным в район промышленной зоны на [ Адрес ], на что он и Свидетель №5 согласились. Они увидели ранее незнакомого им молодого человека - подсудимого Федотова, который согласился показать места, в которые он сделал «закладки» с запрещенными веществами, сказав, что необходимо проехать в [ Адрес ] в районе [ Адрес ], где вдоль реки есть коммуникации в виде люков, бетонных ограждений, куда были сделаны «закладки». Прибыв в район промзоны на [ Адрес ], подсудимый Федотов В.С. добровольно указал на места, куда он сделал закладки. В тех местах, на которые показывал Федотов В.С. - изымались пакетики, замотанные в пленку, все они были идентичными. Федотов В.С. показал 4 места, куда он сделал «закладки». Из каждого тайника было изъято по одному свертку. Сследователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был отражен весь ход проведенного следственного действия. В протоколе осмотра места происшествия все участвующие лица расписались. Изъятые свертки были упакованы конверты, опечатаны, все участвующие лица расписались на конвертах. Замечаний по ходу проведения осмотра ни у кого из участвующих лиц не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показала, что подсудимый Федотов В.С. –это ее сын. Сын на протяжении последних 6-ти лет проживает отдельно от нее в [ Адрес ], но где конкретно - ей неизвестно. Однако, сын поддерживает с ней связь с помощью телефонных звонков. Ей известно, что сын работал, самостоятельно содержал себя. Своей семьи сын пока еще не создал. Пояснила, что сын проходил службу в армии, но был комиссован по состоянию здоровья. О том, что сын употребляет наркотики, ей не было известно.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству со стороны защиты свидетель Свидетель №8 показал, что подсудимый Федотов В.С. – это его сын. С сыном у него близкие и доверительные отношения. Сына он характеризует как доброго, отзывчивого, доброго человека, который всегда готов пойти на помощь. Сын проходил службу в армии, но по состоянию здоровью был комиссован. О том, что сын употребляет наркотики - ему не было известно. Ему известно, что сын до задержания около 5 лет проживал в [ Адрес ], где арендовал жилье и работал. Он поддерживал с сыном отношения по телефону, приезжал к сыну в гости в [ Адрес ], сын также приезжал к нему в гости. Пояснил, что с матерью Федотова В.С. (своей бывшей супругой) он проживает отдельно. Сам он (Свидетель №8) является [ ... ] и очень нуждается в помощи со стороны сына.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в связи с неявкой в судебное заседание, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №9, [ ... ] Свидетель №10 [ ... ], Свидетель №4 [ ... ], Свидетель №1 [ ... ] данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 [ ... ] установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время, около 15 часов 35 минут он проходил мимо здания отдела ППСП УМВД России [ Адрес ], расположенного по адресу: [ Адрес ] К нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и предложил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанных молодых людей, на что он согласился и проследовал в здание отдела полиции. Зайдя в служебный кабинет отдела, он увидел двух ранее незнакомых задержанных молодых людей, сотрудника полиции в форменном обмундировании. Для участия в личном досмотре был приглашен в качестве понятого еще один ранее ему незнакомый мужчина. Далее один из задержанных молодых людей вышел из кабинета, остался только второй. Данный молодой человек назвался [ ФИО 2], [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. и назвал адрес регистрации. Перед проведением личного досмотра Свидетель №1 сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, а также права каждого из участвующих лиц, затем задал Свидетель №1 вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы, на что Свидетель №1, ответил, что не имеется. В ходе личного досмотра, у Свидетель №1 из правого бокового наружного кармана куртки, которая была надета на Свидетель №1, сотрудником полиции, был обнаружен и изъят сотовый телефон «[ ... ]», который при изъятии не упаковывался. Более у Свидетель №1 ничего обнаружено и изъято не было. Затем был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие в досмотре лица. Замечаний и дополнений к протоколу досмотра от участвующих лиц не поступило.

Далее Свидетель №1 вышел из кабинета, и зашел второй молодой человек, который представился Федотовым В.С., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, назвал адрес регистрации. В ходе личного досмотра Федотова В.С., проведенного сотрудником полиции в служебном помещении ППСП УМВД России [ Адрес ] в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут, из заднего левого наружного кармана джинс, которые были одеты на Федотове В.С., было обнаружено и изъято 4 (четыре) прозрачных полимерных пакетика, с фиксирующей застежкой вверху, внутри которых находилось порошкообразное вещество. Данные полимерные пакетики с порошкообразным веществом внутри в их присутствии были упакованы в бумажный конверт белого цвета, на конверте была сделана пояснительная надпись, конверт был опечатан, после чего на фрагменте печати расписались он, второй понятой, Федотов В.С. Затем сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, куда записал результаты досмотра. Федотов В.С. вел себя спокойно, подписывал все документы добровольно. При составлении протокола личного досмотра Федотов В.С. никаких заявлений и замечаний не высказывал. В ходе личного досмотра Свидетель №1 и Федотова В.С. фотографирование не проводилось.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 [ ... ] установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время, около 15 часов 40 минут он проходил [ Адрес ] мимо здания отдела ППСП УМВД России [ Адрес ]. В этот момент к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение, после чего предложил ему принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанных молодых людей. Он согласился принять участие в личном досмотре задержанных и проследовал вслед за сотрудником полиции в здание отдела полиции. В служебном кабинете отдела, он увидел ранее незнакомых ему двух задержанных молодых людей, сотрудника полиции в форменном обмундировании, а также еще одного мужчину-понятого. Далее один из молодых людей вышел из кабинета, остался только второй. Данный молодой человек представился Свидетель №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. Перед проведением личного досмотра Свидетель №1 сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок проведения личного досмотра, а также права каждого из участвующих лиц. Сотрудник полиции задал Свидетель №1 вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы, на что Свидетель №1, ответил, что не имеется. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции в помещении отдела ППСП УМВД России [ Адрес ], в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], у Свидетель №1 из правого бокового наружного кармана куртки, которая была надета на Свидетель №1, сотрудником полиции, проводившим личный досмотр, был обнаружен и изъят сотовый телефон «[ ... ]», который при изъятии не упаковывался. Более у Свидетель №1 ничего обнаружено и изъято не было. Затем был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались он, второй понятой, досмотренный Свидетель №1 Замечаний и дополнений к протоколу досмотра ни о кого не поступило. Далее Свидетель №1 вышел из кабинета, и зашел второй молодой человек, который представился Федотовым В.С., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. В ходе личного досмотра Федотова В.С., проведенного в служебном помещении ППСП УМВД России [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ], в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут, из заднего левого наружного кармана джинс, которые были одеты на Федотове В.С., было обнаружено и изъято 4 (четыре) прозрачных полимерных пакетика, с фиксирующей застежкой вверху, внутри которых находилось порошкообразное вещество. Данные полимерные пакетики с порошкообразным веществом внутри в их присутствии были упакованы в бумажный конверт белого цвета, на котором была сделана пояснительная надпись, конверт был опечатал фрагментом бумаги с оттиском печати, после чего на фрагменте печати расписались он, второй понятой и Федотов В.С. После этого сотрудник полиции составил протокол личного досмотра. Федотов В.С. вел себя спокойно, подписывал все документы добровольно. При составлении протокола личного досмотра Федотов В.С. никаких заявлений и замечаний не высказывал.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 [ ... ] – старшего эксперта отделения по обслуживанию ОП [ Номер ] ЭКО ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно – оперативной группы ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] и находился на своем рабочем месте. Около 23 часов 30 минут от дежурного ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] ему поступило сообщение о том, что необходимо в составе следственно – оперативной группы выехать на осмотр места происшествия, а именно в [ Адрес ] на [ Адрес ] [ Адрес ] на предмет обнаружения тайников – «закладок». Для выезда на место происшествия были приглашены двое мужчин для участия в качестве понятых. Далее они вместе со всеми участвующими лицами, в т.ч. задержанным Федотовым В.С. прибыли к зданию, расположенному по адресу: [ Адрес ] Находясь около данного здания, задержанный Федотов В.С. пояснил им, что необходимо пройти в [ Адрес ], находящуюся недалеко от данного здания, где он оставил тайники-«закладки» с [ ... ] «[ ... ]» для потребителей наркотических средств. Осмотр места происшествия, а именно [ Адрес ] около [ Адрес ], проводился [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут.

Далее он, следователь [ ФИО 6], оперуполномоченный Свидетель №3, а также оба понятых по указанию Федотова В.С. прошли в [ Адрес ], и, пройдя некоторое расстояние, остановились на участке местности, который находится около тропы. Находясь на данном участке, задержанный Федотов В.С. указал на камень, возле которого на земле был обнаружен сверток, состоящий из прозрачного полимерного пакетика с фиксирующей застежкой, оклеенный прозрачной изолентой, внутри которого находился еще один прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Далее по указанию следователя в присутствии понятых данный сверток он (Свидетель №4) упаковал в бумажный конверт, клапан конверта опечатал оттиском круглой печати, на лицевую сторону конверта нанес пояснительную надпись, а далее на конверте расписались участвующие лица.

Далее по указанию задержанного Федотова В.С. они прошли к следующему участку местности, находящемуся в данной [ Адрес ], где около дерева, находящегося рядом с бетонным кольцом, на земле, был обнаружен аналогичный сверток, состоящий из прозрачного полимерного пакетика с фиксирующей застежкой, оклеенный прозрачной изолентой, внутри которого находился еще один прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который также был аналогично упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта был опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати, после чего на лицевую сторону конверта была нанесена пояснительная надпись, а далее расписались участвующие лица.

После этого, по предложению Федотова В.С. они прошли еще около 20 метров, после чего Федотов В.С. указал на дерево, возле которого в земле был обнаружен сверток, состоящий из прозрачного полимерного пакетика с фиксирующей застежкой, оклеенный прозрачной изолентой, внутри которого находился еще один прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который также был упакован в бумажный конверт белого цвета. Клапан конверта был опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати, после чего на лицевую сторону конверта он нанес пояснительную надпись, далее расписались участвующие лица.

Далее, по предложению Федотова В.С. они прошли еще около 15 метров, где Федотов В.С. указал на участок местности около куста, около которого на земле был обнаружен еще один сверток, состоящий из прозрачного полимерного пакетика с фиксирующей застежкой, оклеенный прозрачной изолентой, внутри которого находился еще один прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был также упакован в бумажный конверт белого цвета. Клапан конверта был опечатан фрагментом бумаги с оттиском круглой печати, после чего на лицевую сторону конверта он нанес пояснительную надпись, а далее расписались участвующие лица.

После осмотра места происшествия следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором был отражен весь ход произведенного следственного действия, в котором расписались все участвующие лица. Задержанный Федотов В.С. подписывал документы добровольно, от подписей не отказывался. В связи с поздним временем суток, Федотов В.С. смог показать только 4 тайника – закладки, еще 2 тайника-«закладки» Федотов В.С. не смог показать.

Поясняет, что при написании пояснительной надписи на каждом конверте с изъятым при осмотре месте происшествия он допустил ошибку из-за невнимательности, а также в связи с тем, что осмотр проводился в ночное время суток, а именно на конвертах он ошибочно написал [ Адрес ], хотя осмотр проводился на [ Адрес ]. Кроме того, на каждом из конвертов он проставил цифры [ Номер ] которые соответствуют порядку обнаружения и изъятия свертков с веществом.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 [ ... ] установлено, что на момент его задержания [ ДД.ММ.ГГГГ ] он проживал по адресу: [ Адрес ] пользовался сотовым телефоном марки «[ ... ]». Наркотические средства и психотропные вещества он никогда не пробовал и не употреблял. У него есть знакомый Федотов В.С. Он не знал о том, что Федотов В.С. собрался заняться сбытом психотропных веществ, также он не знал о том, что Федотов В.С. ранее судим. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 30 минут Федотов В.С. приехал к нему в гости и предложил пройти прогуляться в [ Адрес ], которая находилась недалеко от его дома, на что он согласился. Когда они пришли в [ Адрес ], то стали гулять по лесу. В это время Федотов В.С. попросил у него сотовый телефон «[ ... ]», сказав, что ему необходимо воспользоваться Интернетом. Так как он знал, что у Федотова В.С. нет своего сотового телефона, то передал ему свой сотовый телефон, после чего Федотов В.С. ушел в сторону кустов. Всего они по лесу гуляли не более 30 минут, за это время Федотов В.С. несколько раз просил у него сотовый телефон под разным предлогом. Все время пока Федотов В.С. ходил по лесу, он (Свидетель №1) находился в стороне от Федотова. После того, как они погуляли по лесу, то решили идти в сторону его дома, однако [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14часов 40 минут, когда они находились в [ Адрес ], то к ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и задали вопрос о том, что они здесь делают, на что Федотов В.С. ответил, что они здесь делают тайники-«закладки». Для него ответ Федотова В.С. был неожиданностью, так как он сам никаких тайников-«закладок» не делал, у него при себе ничего запрещенного не было.

Далее сотрудники полиции доставили их в служебное помещение ППСП УМВД России [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ] для проведения личного досмотра. В присутствии двух понятых в служебном помещении ППСП УМВД России [ Адрес ], был проведен его (Свидетель №1) личный досмотр, в ходе которого у него из правого бокового наружного кармана куртки был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон «[ ... ]», который при изъятии не упаковывался. Более у него ничего обнаружено и изъято не было. Далее был составлен протокол личного досмотра, куда были записаны результаты досмотра и расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений к протоколу досмотра у участвующих лиц не поступило.

В своем объяснении он пояснил, что стал догадываться, чем занимается Федотов В.С., однако он ошибся, так как на момент задержания сильно волновался. Он догадался о том, что Федотов В.С. делал в лесу с помощью его сотового телефона фотографии тайников – «закладок», только после того, как его и Федотова В.С. задержали сотрудники полиции. Он отдал свой телефон Федотову В.С., так как думал, что Федотову нужно воспользоваться Интернетом. С Федотовым В.С. они никогда не обговаривали, что можно заняться распространением наркотиков, и не договаривались совместно распространять наркотики. О том, что на момент прогулки в лесу у Федотова В.С. при себе были психотропные вещества, он не знал. Федотов В.С. ему не предлагал сбывать или употреблять психотропные вещества или наркотики. О преступных действиях Федотова В.С. он узнал только после их задержания. После их задержания Федотов В.С. пояснил ему, что в его сотовом телефоне имеются фотографии тайников «закладок», однако он данные фотографии не видел.

В судебном заседании, кроме показаний подсудимого Федотова В.С., свидетелей были исследованы письменные материалы уголовного дела:

Согласно рапорту следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД [ Адрес ] [ ФИО 3] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в неустановленное время, до 14 часов 40 минут Федотов В.С., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., находясь в [ Адрес ], пытался незаконно сбыть психотропное вещество, сделав тайники – «закладки», из свертков, внутри которых находилось вещество-смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество [ ... ] массой [ ... ], что является крупным размером, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 40 минут у [ Адрес ] на [ Адрес ] [ Адрес ] был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, в действиях Федотова В.С., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ [ ... ]

Согласно рапорту следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД [ Адрес ] [ ФИО 3] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в неустановленное время, до 14 часов 40 минут Федотов В.С., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., находясь в [ Адрес ] у дома [ Адрес ], пытался незаконно сбыть психотропное вещество, сделав тайник – «закладку», из свертка, внутри которого находилось вещество-смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество [ ... ] массой [ ... ], что является крупным размером, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 40 минут у [ Адрес ] на [ Адрес ] [ Адрес ] был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, в действиях Федотова В.С., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ [ ... ]

Согласно рапорту следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД [ Адрес ] [ ФИО 3] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в неустановленное время, до 14 часов 40 минут Федотов В.С., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., находясь в [ Адрес ] у дома [ Адрес ], пытался незаконно сбыть психотропное вещество, сделав тайник – «закладку», из свертка, внутри которого находилось вещество-смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество [ ... ] массой [ ... ], что является крупным размером, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 40 минут у [ Адрес ] на [ Адрес ] [ Адрес ] был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, в действиях Федотова В.С., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ [ ... ]

Согласно рапорту следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД [ Адрес ] [ ФИО 3] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в неустановленное время, до 14 часов 40 минут Федотов В.С., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., находясь в [ Адрес ] у дома [ Адрес ], пытался незаконно сбыть психотропное вещество, сделав тайник – «закладку», из свертка, внутри которого находилось вещество-смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество [ ... ] массой [ ... ], что является крупным размером, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 40 минут у [ Адрес ] на [ Адрес ] [ Адрес ] был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, в действиях Федотова В.С., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ [ ... ]

Согласно рапорту следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД [ Адрес ] [ ФИО 3] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в неустановленное время, до 14 часов 40 минут Федотов В.С., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., находясь в [ Адрес ] у дома [ Адрес ], пытался незаконно сбыть психотропное вещество, сделав тайник – «закладку», из свертка, внутри которого находилось вещество-смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество [ ... ] массой [ ... ], что является крупным размером, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 40 минут у [ Адрес ] на [ Адрес ] [ Адрес ] был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, в действиях Федотова В.С., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ [ ... ]

Согласно рапорту сотрудников полиции Свидетель №11, Свидетель №2 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в 14 часов 40 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] у [ Адрес ], расположенной недалеко от [ Адрес ] они заметили двух незнакомых молодых людей. Один из них наклонялся к земле, и что-то прятал в кустах, а второй при этом что-то писал в телефоне, чем и привлекли их внимание. Они подошли к данным гражданам, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, после чего задали вопрос: «Что они здесь делают?», на что молодой человек в черной кепке, ответил, что они здесь делают тайники-«закладки» с наркотическим веществом «[ ... ]», и всего уже сделано 6 закладок. По указанию дежурного ОП [ Номер ] данные граждане были препровождены в служебное помещение на [ Адрес ], для проведения личного досмотра. Данные граждане назвались: 1. Федотов В.С., [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., прописан: [ Адрес ]; 2. Свидетель №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., прописан: [ Адрес ] В присутствии двух понятых был проведен личный досмотр гражданина Федотова В.С., в ходе которого из левого заднего кармана джинс изъяты четыре полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри, данные пакетики с содержимым были упакованы в конверт из бумаги, опечатаны печатью «[ Номер ] УМВД РФ [ Адрес ]» и заверены подписями всех участвующих в досмотре лиц. В ходе личного досмотра гражданина Свидетель №1 из правого наружного кармана куртки изъят сотовый телефон «[ ... ]» в светлом корпусе IMEI [ Номер ]; [ Номер ]. Данный сотовый телефон не конвертировался. Наркотических веществ при Свидетель №1 не обнаружено. Граждане Федотов В.С. и Свидетель №1 были доставлены в ДЧ ОП [ Номер ] для дальнейшего разбирательства. К гражданину Федотову В.С. были применены спец. средства (наручники) согласно ФЗ « О полиции» [ ... ]

Согласно протоколу личного досмотра Свидетель №1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15 час. 50 мин. до 16 час. 00 мин. в служебном помещении 5 батальона полка ППСП УМВД России [ Адрес ] Свидетель №11 в присутствии двух понятых: Свидетель №10, Свидетель №9 был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого обнаружено и изъято: из правого наружного кармана куртки, которая была надета на Свидетель №1 сотовый телефон «[ ... ]» в светлом корпусе, IMEI [ Номер ]; [ Номер ]. Данный сотовый телефон не конвертировался. Запрещенных веществ не обнаружено. Пароль от телефона [ Номер ]. [ ... ]

Согласно протоколу личного досмотра Федотова В.С. от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 16 час. 05 мин. до 16 час. 15 мин. в служебном помещении 5 батальона полка ППСП УМВД России [ Адрес ] Свидетель №11 в присутствии двух понятых: Свидетель №10, Свидетель №9 был проведен личный досмотр Федотова В.С., который был одет в темную кепку, черную куртку, черные джинсы, темные кроссовки. У Федотова В.С. было обнаружено и изъято: из заднего левого наружного кармана джинс 4 (четыре) полимерных пакетика, с фиксирующей застежкой вверху, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данные пакетики с содержимым были упакованы в бумажный конверт, опечатаны печатью «[ ... ]» и заверены подписями всех участвующих лиц. [ ... ]

Согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], представленное на исследование вещество в двух пакетиках [ Номер ] произвольно отобранное для исследования, изъятое в ходе личного досмотра Федотова В.С. является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество [ ... ].

[ ... ] является [ ... ] и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 № 486).

Масса вещества (смеси), представленного на исследование в двух пакетиках, составила [ ... ].

В ходе проведения исследования израсходовано по 0,010 грамма вещества из двух произвольно отобранных пакетиков [ Номер ]

После проведения исследования вещество в исходных четырех пакетиках помещено в первоначальную упаковку - конверт. Линия среза на конверте заклеена фрагментом листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «[ ... ]», пояснительной надписью и подписью специалиста. К конверту прикреплена бирка экспертного подразделения с пояснительными надписями, подписью специалиста и оттиском круглой печати «[ ... ]». [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в присутствии двух понятых осмотрен сотовый телефон «[ ... ]», который на момент осмотра не упакован. Задняя крышка сотового телефона светло серебристого цвета, имеются многочисленные царапины.

При включении сотовый телефон запрашивает пароль. Введен пароль «[ Номер ]», указанный в протоколе личного досмотра задержанного Свидетель №1 Сотовый телефон включается, находится в рабочем состоянии, дата и время соответствует фактической реальности. Далее осматривается информация, содержащаяся в сотовом телефоне. При просмотре сообщений в памяти телефона в разделе «Входящие», «Исходящие», информации интересующей следствие не обнаружено. При просмотре контактов телефонной книги, информации интересующей следствие не обнаружено. Также просматривались приложения «[ ... ]», «[ ... ]», «[ ... ]», информации интересующей следствие не обнаружено.

Далее осматривалась папка «Галерея», в которой имеется файл «Камера». В данном файле обнаружены 12 фотографий, датированные [ ДД.ММ.ГГГГ ]:

1.                      На фотографии [ Номер ], имеется изображение [ Адрес ].

2.                      На фотографии [ Номер ], имеется изображение [ Адрес ].

3.                      На фотографии [ Номер ], имеется изображение [ Адрес ].

4.                      На фотографии [ Номер ], имеется изображение [ Адрес ].

5.                      На фотографии [ Номер ], имеется изображение [ Адрес ].

6.                      На фотографии [ Номер ], имеется изображение [ Адрес ].

7.                      На фотографии [ Номер ], имеется изображение [ Адрес ].

8.                      На фотографии [ Номер ], имеется изображение [ Адрес ].

9.                      На фотографии [ Номер ], имеется изображение [ Адрес ].

10.                  На фотографии [ Номер ], имеется изображение [ Адрес ].

11.                  На фотографии [ Номер ], имеется изображение [ Адрес ].

12. на фотографии [ Номер ], имеется изображение металлической решетки, камня, лежащего на земле, покрытого желтыми листьями и травой [ ... ]

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицами к нему, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут, в присутствии двух понятых, задержанного Федотова В.С., оперуполномоченного Свидетель №3, специалиста Свидетель №4, осматривалась [ Адрес ]. Объектом осмотра является участок местности, расположенный [ Адрес ]. Находясь в [ Адрес ], Федотов В.С. указал на камень, возле которого был обнаружен один сверток из полимерного материала, в котором находится вещество кремового цвета. Далее по указанию Федотова В.С., на участке местности на [ Адрес ] около бетонного кольца около дерева обнаружен еще один сверток из полимерного материала, в котором находится вещество кремового цвета. После этого, по предложению Федотова В.С. они прошли еще около 20 метров, после чего Федотов В.С. указал на дерево, возле которого был обнаружен еще сверток из полимерного материала внутри которого находится вещество кремового цвета. Далее, по предложению Федотова В.С. они прошли еще около 15 метров, где Федотов В.С. указал на участок местности около куста, где был также обнаружен еще один сверток из полимерного материала, внутри которого обнаружено вещество кремового цвета. Всего с осматриваемого участка местности было изъято и обнаружено 4 свертка из полимерного материала (прозрачного), внутри которых имеется вещество кремового цвета. Данные свертки в присутствии участвующих лиц упаковываются в отдельные белые бумажные конверты, на которых нанесены пояснительные надписи, подписи участвующих лиц и опечатываются оттиском круглой печати «[ Номер ]» синего цвета. Изъятые с места происшествия 4 свертка были упакованы в четыре бумажных конверта.

Данное следственное действие проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, Федотову В.С. разъяснялось право иметь защитника, однако, он от участия защитника отказался, о чем Федотовым В.С. собственноручно было написано заявление [ ... ]

Согласно протокол выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], у следователя отдела по расследованию преступлений на территории [ Адрес ] СУ УМВД России [ Адрес ] [ ФИО 6] было изъято четыре бумажных конверта, внутри которых находятся 4 полимерных свертка, сотовый телефон марки «[ ... ]», бумажный конверт, внутри которого находятся 4 полимерных пакетика [ ... ].

Согласно заключению физико-химической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], представленное на экспертизу вещество в четырех пакетиках, является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество [ ... ].

[ ... ] является [ ... ] и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.06.2010 № 486).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в четырех пакетиках составила [ ... ]. Первоначально масса вещества (смеси) в двух пакетиках [ Номер ] составляла [ ... ] (согласно справке о результатах исследования [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] специалиста ЭКЦ ГУ МВД России [ Адрес ] [ ФИО 4]). [ ... ].

Согласно заключению физико –химической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вещество, представленное на экспертизу, изъятое в ходе осмотра места происшествия на [ Адрес ], является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество [ ... ].

[ ... ] является [ ... ] и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2010 № 486).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составляет [ ... ]. [ ... ].

Согласно заключению физико-химической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], представленное на экспертизу, изъятое в ходе осмотра места происшествия на [ Адрес ], является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество [ ... ].

[ ... ] является [ ... ] и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2010 № 486).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составляет [ ... ]. [ ... ].

Согласно заключению физико-химической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], представленное на экспертизу вещество в пакетике, изъятое в ходе осмотра места происшествия на [ Адрес ], является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - [ ... ].

[ ... ] является [ ... ] и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства в Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] (в редакции Постановления Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]).

Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет [ ... ] [ ... ].

Согласно заключению физико –химической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], представленное на экспертизу вещество в пакетике, изъятое в ходе осмотра места происшествия на [ Адрес ], является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - [ ... ].

[ ... ] является [ ... ] и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства в Российской Федерации от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] (в редакции Постановления Правительства РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ]).

Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет [ ... ] [ ... ]

Согласно заключению сравнительной физико-химической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]:

1. вещество (объект [ Номер ]) («…изъятое у гр-на Федотова В.С…») и вещество (объект [ Номер ]) («…[ Номер ] … изъятое с уч. местности [ Адрес ]») могли ранее составлять единую массу.

Вещество (объект [ Номер ]) («…изъятое у гр-на Федотова В.С…») и вещества (объекты [ Номер ]) («…[ Номер ] … изъятые с уч. местности [ Адрес ]») могли ранее составлять единую массу.

2. Вещество (объект [ Номер ]) («…изъятое у гр-на Федотова В.С…») и вещества (объекты [ Номер ]) («…[ Номер ] … изъятые с уч. местности [ Адрес ]») могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

Вещество (объект [ Номер ] («…изъятое у гр-на Федотова В.С…») и вещества (объекты [ Номер ]) («…[ Номер ] … изъятые с уч. местности [ Адрес ]») могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

Вещество (объект [ Номер ]) («…изъятое у гр-на Федотова В.С…») и вещества (объекты [ Номер ]) («…[ Номер ] … изъятые с уч. местности [ Адрес ]») могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

Вещество (объект [ Номер ] («…изъятое у гр-на Федотова В.С…») и вещества (объекты [ Номер ]) («…[ Номер ] … изъятые с уч. местности [ Адрес ]») могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей к нему от [ ДД.ММ.ГГГГ ]:

1.        Объектом осмотра является бумажный конверт, выполненный из бумаги белого цвета, размером 16*11 см. Конверт заклеен. Клапан конверта оклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «[ ... ]», с подписями двух понятых, Федотова В.С., сотрудника полиции. Кроме того три стороны осматриваемого конверта оклеены фрагментами бумаги с оттисками круглой печати «[ ... ]». На лицевой стороне конверта имеется рукописный текст пояснительного содержания, выполненный красителем синего цвета: «В данном конверте находятся четыре полимерных пакетика с фиксирующей застежкой, внутри которых находится порошкообразное вещество светлого цвета, изъятое у гражданина Федотова В.С. [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р. в служебном помещении [ Адрес ] ходе личного досмотра. Конверт опечатан печатью «[ Номер ] УМВД РФ [ Адрес ]», и заверен подписями понятых, досматриваемого, сотрудника полиции, проводившим личный досмотр». К конверту металлическими скобами серебристого цвета прикреплены три "Бирки экспертного подразделения" к исследованию [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], к заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], к заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. На ощупь содержимое конверта соответствует объекту, описанному в заключение эксперта. Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к содержимому не имеется. В ходе проведения осмотра в целях сохранности содержимого конверт не вскрывался.

2.        Объектом осмотра является пакет типа папка-файл, который выполнен из бесцветного прозрачного полимерного материала. Пакет перевязан нитью черного цвета, к концу нити прикреплена одна "Бирка экспертного подразделения" к заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Внутри пакета находится самодельный бумажный конверт белого цвета без видимых повреждений. На лицевой стороне пакета имеется рукописный текст пояснительного содержания, выполненный красителем синего цвета: «[ Номер ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] Полимерный пакетик с веществом, изъятый с [ Адрес ]». Далее расположены подписи следователя, понятых, специалиста. В левом нижнем углу имеется рукописная надпись: «ОП [ Номер ] УД [ Номер ]». В том же файле находится одна "Бирка экспертного подразделения" к заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. На ощупь содержимое пакета соответствует объекту, описанному в заключение эксперта. Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к содержимому не имеется. В ходе проведения осмотра в целях сохранности содержимого папка-файл и конверт не вскрывались.

3.        Объектом осмотра является пакет типа папка-файл, который выполнен из бесцветного прозрачного полимерного материала. Пакет перевязан нитью черного цвета, к концу нити прикреплена одна "Бирка экспертного подразделения" к заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Внутри пакета находится самодельный бумажный конверт белого цвета без видимых повреждений. На лицевой стороне пакета имеется рукописный текст пояснительного содержания, выполненный красителем синего цвета: «[ Номер ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] Полимерный пакетик с веществом, изъятый с участка местности [ Адрес ]». Далее расположены подписи следователя, понятых, специалиста. В левом нижнем углу имеется рукописная надпись: «ОП [ Номер ] УД [ Номер ]». В том же файле находится одна "Бирка экспертного подразделения" к заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. На ощупь содержимое пакета соответствует объекту, описанному в заключение эксперта. Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к содержимому не имеется. В ходе проведения осмотра в целях сохранности содержимого папка-файл и конверт не вскрывались.

4.        Объектом осмотра является пакет типа папка-файл, который выполнен из бесцветного прозрачного полимерного материала. Пакет перевязан нитью черного цвета, к концу нити прикреплена одна "Бирка экспертного подразделения" к заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Внутри пакета находится самодельный бумажный конверт белого цвета без видимых повреждений. На лицевой стороне пакета имеется рукописный текст пояснительного содержания, выполненный красителем синего цвета: «[ Номер ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] Полимерный пакетик с веществом, изъятый с участка местности [ Адрес ]». Далее расположены подписи следователя, понятых, специалиста. В левом нижнем углу имеется рукописная надпись: «ОП [ Номер ] УД [ Номер ]». В том же файле находится одна "Бирка экспертного подразделения" к заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. На ощупь содержимое пакета соответствует объекту, описанному в заключение эксперта. Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к содержимому не имеется. В ходе проведения осмотра в целях сохранности содержимого папка-файл и конверт не вскрывались.

5.        Объектом осмотра является пакет типа папка-файл, который выполнен из бесцветного прозрачного полимерного материала. Пакет перевязан нитью черного цвета, к концу нити прикреплена одна "Бирка экспертного подразделения" к заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Внутри пакета находится самодельный бумажный конверт белого цвета без видимых повреждений. На лицевой стороне пакета имеется рукописный текст пояснительного содержания, выполненный красителем синего цвета: «[ Номер ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] Полимерный пакетик с веществом, изъятый с участка местности [ Адрес ]». Далее расположены подписи следователя, понятых, специалиста. В левом нижнем углу имеется рукописная надпись: «ОП [ Номер ] УД [ Номер ]». В том же файле находится одна "Бирка экспертного подразделения" к заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]. На ощупь содержимое пакета соответствует объекту, описанному в заключение эксперта. Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к содержимому не имеется. В ходе проведения осмотра в целях сохранности содержимого папка-файл и конверт не вскрывались. [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей к нему, объектом осмотра является сотовый телефон «[ ... ]», который на момент осмотра не упакован. Задняя крышка осматриваемого сотового телефона пластиковая, светло серебристого цвета, имеет следы повреждения в виде царапин. Экран сотового телефона черного цвета, сенсорный, имеет многочисленные повреждения в виде царапин, также стекло экрана в правом нижем углу разбито.

При включении сотовый телефон запрашивает пароль. Введен пароль «[ Номер ]», указанный при допросе свидетеля Свидетель №1 Сотовый телефон включается, находится в рабочем состоянии, дата и время соответствует фактической реальности. Для определения имей-кодов сотового телефона в приложении «Телефон» набрана комбинация «*#06#». На дисплее экрана появляется окошко с интересующей информацией, а именно: IMEI 1: [ Номер ], IMEI 2: [ Номер ].

Далее осматривается информация, содержащаяся в сотовом телефоне. При просмотре сообщений в памяти телефона в разделе «Входящие», «Исходящие», информации интересующей следствие не обнаружено. При просмотре контактов телефонной книги, информации интересующей следствие не обнаружено. Также просматривались приложения «[ ... ]», «[ ... ]», «[ ... ]», информации интересующей следствие не обнаружено.

Далее осматривалась папка «Галерея», в которой имеется файл «Камера». В данном файле обнаружены 12 фотографий, датированные 5 октября:

1.        На фотографии [ Номер ], которая сделана [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 28 минут имеется изображение [ Адрес ]

2.        На фотографии [ Номер ], которая сделана [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 28 минут имеется аналогичное изображение [ Адрес ].

3.        На фотографии [ Номер ], которая сделана [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 27 минут имеется аналогичное изображение [ Адрес ].

4.        На фотографии [ Номер ], которая сделана [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 27 минут имеется изображение поверхности [ Адрес ].

5.        На фотографии [ Номер ], которая сделана [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 25 минут имеется изображение [ Адрес ].

6.        На фотографии [ Номер ], которая сделана [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 24 минуты имеется изображение [ Адрес ].

7.        На фотографии [ Номер ], которая сделана [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 23 минуты имеется изображение [ Адрес ].

8.        На фотографии [ Номер ], которая сделана [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 23 минуты имеется изображение [ Адрес ].

9.        На фотографии [ Номер ], которая сделана [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 20 минут имеется изображение [ Адрес ].

10. На фотографии [ Номер ], которая сделана [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 20 минут имеется изображение [ Адрес ].

11. На фотографии [ Номер ], которая сделана [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 16 минут имеется изображение [ Адрес ].

12. На фотографии [ Номер ], которая сделана [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 14 часов 16 минут имеется изображение [ Адрес ].

Далее осматривается приложение «[ ... ]», обнаруженное в сотовом телефоне, информации интересующей следствие не обнаружено. При открытии специального слота обнаружены сим-карта оператора сотовой связи «[ ... ]», сим-карта оператора сотовой связи «[ ... ]», карта памяти объемом 8 гигабайтов. После осмотра сотовый телефон упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью. На конверте расписались понятые, следователь. Стороны конверта оклеены фрагментами бумаги с оттисками печати «[ Номер ] УМВД России [ Адрес ]». [ ... ]

Согласно протоколу проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от [ ДД.ММ.ГГГГ ], в присутствии двух понятых, адвоката Крыловой И.Ю., обвиняемый Федотов В.С. с участвующими лицами прибыли к дому [ Адрес ]. Федотов В.С. совместно с участвующими лицами, по прибытию по указанному адресу, прошли в [ Адрес ], которая расположена на расстоянии 200 метров от указанного дома. По прибытии в указанную [ Адрес ], участвующие лица по предложению Федотова В.С. прошли по тропе в лес и остановившись около участка местности обвиняемый Федотов В.С. указал на участок земли, покрытый снегом, который расположен по координатам [ Адрес ] восточной долготы, показав, что на данном участке он [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время сделал тайник-«закладку» [ Номер ] для потребителей наркотических средств.

Далее по предложению обвиняемого Федотова В.С. участвующие лица прошли к следующему участку, находящемуся в [ Адрес ], и остановились около дерева, обвиняемый Федотов В.С. указал на участок земли, находящийся по координатам [ Адрес ], где находился тайник-«закладка» [ Номер ] в виде свертка с [ ... ] «[ ... ]» внутри.

После этого участвующие лица по предложению Федотова В.С. прошли около 20 метров, и остановились около дерева, Федотов В.С. указал на участок около дерева, расположенного по координатам [ Адрес ], показав, что на данном участке в земле он сделал тайник-«закладку» [ Номер ] с [ ... ].

Далее участвующие лица по предложению Федотова В.С. прошли по [ Адрес ] еще около 15 метров. Далее Федотов В.С. остановился, указал на участок местности около куста, который находится по координатам [ Адрес ] восточной долготы и показал, что на данном месте на земле он [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время сделал тайник-«закладку» [ Номер ].

Также в ходе проверки показаний на месте обвиняемый Федотов В.С. пояснил, что тайники-«закладки» он делал непосредственно перед его задержанием [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 40 минут, с разницей в 5 минут, но точное время он не может сообщить, так как не помнит. Также Федотов В.С. показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] сделал всего 6 тайников-«закладок», но показать смог только 4 тайника, где располагались еще 2 тайника-«закладки», он не помнит. Кроме того обвиняемый Федотов В.С. показал, что не может показать место, расположенное в [ Адрес ] на [ Адрес ], где он забрал партию «закладок», состоящих из 10 свертков. Также обвиняемый Федотов В.С. пояснил, что сообщение о местонахождении тайника-«закладки» ему поступило на принадлежащий ему сотовый телефон [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, объектом осмотра является сотовый телефон «[ ... ]», который на момент осмотра упакован в бумажный конверт белого цвета. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись, выполненная печатным шрифтом красителем черного цвета: «В данном конверте находится сотовый телефон «[ ... ]», IMEI 1: [ Номер ], IMEI 2: [ Номер ], внутри которого находятся сим- карта «[ ... ]», сим-карта «[ ... ]», карта памяти объемом 8 гигабайтов, изъятые в ходе личного досмотра [ ДД.ММ.ГГГГ ] у Свидетель №1». Также на конверте имеются подписи понятых и следователя. Конверт опечатан фрагментами бумаги с оттисками печати «[ Номер ] УМВД РФ [ Адрес ]». При вскрытии конверта внутри обнаружен сотовый телефон «[ ... ]». Задняя крышка осматриваемого сотового телефона пластиковая, светло серебристого цвета, имеет следы повреждения в виде царапин. Экран сотового телефона черного цвета, сенсорный, имеет многочисленные повреждения в виде царапин, также стекло экрана в правом нижнем углу разбито.

При включении сотовый телефон запрашивает пароль. Введен пароль «[ Номер ]», указанный при допросе свидетеля Свидетель №1 Сотовый телефон включается, находится в рабочем состоянии, дата и время соответствует фактической реальности. Для определения имей-кодов сотового телефона в приложении «Телефон» набрана комбинация «*#06#». На дисплее экрана появляется окошко с интересующей информацией, а именно: IMEI 1: [ Номер ], IMEI2: [ Номер ].

Далее осматривается информация, содержащаяся в сотовом телефоне. При просмотре контактов телефонной книги, сообщений в памяти телефона в разделе «Входящие», «Исходящие», входящих и исходящих звонков номеров телефоном, имеющих название «В.С.», «В.С.», «В.С.», «Федотов» не обнаружено.

Осматривалось приложение «[ ... ]», при открытии которого вверху экрана имеется надпись «Свидетель №1», а также указан абонентский номер сим-карты оператора сотовой связи «[ ... ]»: [ Номер ]. Кроме того установлено, что внутри осматриваемого телефона имеется также сим-карта оператора сотовой связи «[ ... ]». Для установления абонентского номера осуществлялся звонок на сотовый телефон следователя, после чего установлено, что абонентский номер сим-карты оператора сотовой связи «[ ... ]»: [ Номер ].

После осмотра сотовый телефон упакован в первоначальную упаковку, а именно в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью. На конверте расписались понятые, следователь. Стороны конверта оклеены фрагментами бумаги с оттисками печати «[ Номер ] УМВД России [ Адрес ]» [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ], объектом осмотра является бумажный конверт и сопроводительное письмо из сотовой компании ООО «[ ... ]». На сопроводительном листе, выполненном на листе бумаги белого цвета форматом А4, содержится информация о том, что ООО «[ ... ]» предоставляет информацию по уголовному делу [ Номер ] о регистрационных данных абонентского номера [ Номер ], а также детализацию телефонных соединений абонентского номера [ Номер ] за период времени с 00:00 [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 18:00 [ ДД.ММ.ГГГГ ] в сети ООО «[ ... ]» с указанием местоположения базовых станций, передавших сигналы соединения, а также регистрационные данные абонентских номеров, входящих в ресурс нумерации ООО «[ ... ]», с которыми осуществлялись указанные соединения. Также указано, что к данному сопроводительному письму прилагаются материалы на 4 страницах. Далее осматривается бумажный конверт белого цвета, размером 22,5*16 см, без видимых повреждений. На клапане конверт имеется оттиск круглой печати синего цвета «[ ... ]». При вскрытии конверта внутри обнаружены 4 листа форматом А4, на первом листе имеется таблица, состоящая из 7 колонок и 3 строк, которая содержит в себе информацию, что владельцем номера [ Номер ] является Свидетель №1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, а также указано, что владельцем номера [ Номер ], с которым связывался Свидетель №1 с данного абонентского номера является [ ФИО 1], [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения. На остальных трех листах форматом А4 представлена печатная таблица, состоящая из 10 столбцов, которые содержат в себе следующую информацию: Дата/время соединения, Тип соединения, Длительность (в секундах), абонент А, номер абонента Б, набранные цифры, третья сторона, [ ... ], адрес базовой станции [ ... ]

Органами предварительного следствия Федотов В.С. обвинялся в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил исключить из квалификации действий Федотова В.С. признак покушения на незаконный сбыт психотропных веществ «с использованием информационно- коммуникационных сетей включая сеть «Интренет»)», указав, что отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие наличие в действиях Федотова В.С. указанного квалифицирующего признака и просил квалифицировать действия Федотова В.С. по ст. 30 ч.3, ст. 228. 1 ч. 4 п. Г УК РФ - покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценив все исследованные судом доказательства, суд пришел к выводу что обвинение, поддержанное в судебном заседании государственным обвинителем, нашло свое полное подтверждение.

Из доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно, из признательных показаний самого подсудимого Федотова В.С., показаний свидетелей обвинения, исследованных письменных материалов уголовного дела, судом достоверно установлено, что Федотов В.С. с целью незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере, вступил в предварительный сговор с неустановленным предварительным следствием лицом. Согласно состоявшейся договоренности Федотов В.С. принял на себя роль по выполнению действий, непосредственно направленных на передачу психотропных веществ потребителям, а именно по размещению психотропного вещества, расфасованного на разовые дозы в тайники-«закладки», из которых потребители впоследствии могли приобрести психотропное вещество и также Федотов В.С. обязан был сообщать неустановленному лицу сведения о месторасположении этих тайников. Данные действия Федотов В.С. стал выполнять по мотиву корыстной заинтересованности, поскольку согласно достигнутой договоренности Федотов В.С. за выполнение своих обязательств должен был получить денежное вознаграждение и как указал сам Федотов В.С. побудительным мотивом к осуществлению противоправных действий, направленных на сбыт психотропных веществ явилось желание получения материальной выгоды. Роль неустановленного следствием лица, с которым Федотов В.С. вступил в предварительный сговор, заключалась в предоставлении Федотову В.С. психотропного вещества, предназначенного для сбыта потребителям, путем сообщения Федотову В.С. места тайника, где спрятана оптовая «закладка» с [ ... ] и оплаты Федотову В.С. материального вознаграждения за выполнение им его обязательств согласно вышеуказанной договоренности.

Подсудимый Федотов В.С. вину признал полностью и подробно рассказал о преступной деятельности по сбыту психотропных веществ, пояснив по какой схеме и каким образом он занимался сбытом психотропного вещества - [ ... ], при этом, подсудимый Федотов В.С., не преуменьшая свою роль, рассказал о том, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] договорился с неустановленным следствием лицом о сбыте психотропного вещества, сообщив при этом, что за каждую «закладку» с [ ... ] он будет получать 300-400 рублей, после чего получил от последнего сведения о месте нахождения тайника закладки с [ ... ], в котором находились свертки, забрал тайник- закладку, после чего, на следующий день сделал 4-е «закладки» с [ ... ], сфотографировав местонахождение сделанных им «закладок», т.е. выполнял отведенную роль – раскладывал психотропное вещество на улице[ Адрес ], после чего был задержан сотрудниками полиции с оставшимся [ ... ], упакованным в 4-е свертка.

Показания подсудимого Федотова В.С. об обстоятельствах, направленных на сбыт психотропного вещества полностью согласуются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, показания свидетелей Свидетель №11, Свидетель №2, осуществлявших задержание подсудимого Федотова В.С., свидетелей Свидетель №9, Свидетель №10, участвовавших в личном досмотре Федотова В.С. в качестве понятых, а также показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, участвующих в осмотре места происшествия с достоверностью указывают, что подсудимый Федотов В.С. хранил при себе в кармане джинс 4 свертка с [ ... ], которое было изъято, а также разложил 4 «закладки » с [ ... ], что следует изпротокола личного досмотра Федотова В.С., протокола осмотра места происшествия.

О наличии у Федотова В.С. и неустановленного следствием лица умысла на сбыт психотропных веществ в крупном размере и о наличии предварительного сговора, состоявшегося между ними, помимо признательных показаний самого Федотова В.С. очевидным образом свидетельствуют установленные судом из совокупности других доказательств фактические обстоятельства совершенного преступления, а именно: количество обнаруженных и изъятых у Федотова В.С. свертков с [ ... ], количество изъятых в ходе осмотра места происшествия свертков с расфасованными на разовые дозы психотропного вещества, что, безусловно, указывает на их предназначение к сбыту потребителям и свидетельствует о наличии умысла именно на сбыт психотропного вещества в крупном размере. Наличие изображений местности с соответствующими отметками конкретных мест в сотовом телефоне, которым пользовался Федотов В.С. с территориальной привязкой к конкретным местам, согласуются с показаниями Федотова В.С. и явно свидетельствуют о наличии у Федотова В.С. предварительного сговора с другим лицом и выполнении действий, направленных на сбыт психотропных веществ.

Органами предварительного следствия не установлено лицо, с которым Федотов В.С. вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт психотропных веществ, однако показания Федотова В.С. о наличии второго лица и указанного сговора не вызывают у суда никаких сомнений, поскольку они были даны Федотовым В.С. с участием защитника, Федотов В.С. на протяжении всего предварительного следствия последовательно указывал, что между ним и неустановленным лицом состоялся сговор на сбыт психотропных веществ, сообщал подробные детали этого сговора, а также всегда однозначно, в том числе и в ходе проверки показаний на месте указывал, что психотропное вещество, предназначенное для сбыта, было предоставлено ему через «закладку» неустановленным лицом. Анализ внутреннего содержания данных показаний свидетельствует об их правдивости и достоверности, показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и полностью подтверждены подсудимым в судебном заседании, а поэтому суд признает их достоверным доказательством и в совокупности с другими вышеназванными доказательствами, суд считает их достаточными и полностью подтверждающими факт предварительного сговора с неустановленным лицом.

Учитывая, что подсудимый Федотов В.С. в целях реализации умысла на незаконный сбыт психотропных веществ фактически незаконно приобрел психотропное вещество в тайнике с оптовой «закладкой», хранил его при себе, а также разметил 4-е «закладки» с [ ... ], тем самым он совершил действия, направленные на последующую реализацию психотропного вещества, составляющие часть объективной стороны сбыта психотропных веществ, однако, по независящим от него обстоятельствам Федотов В.С. не смог выполнить все необходимые действия для передачи психотропного вещества конечным потребителям, т.к. был задержан сотрудниками полиции и, тем самым имело место покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере.

Давая юридическую оценку действиям Федотова В.С. суд разделяет позицию стороны обвинения о необходимости исключения из квалификации действий подсудимого квалифицирующего признака «с использованием электронных или информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интренет»)», поскольку использование электронных или информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интренет») только между соучастниками по сбыту психотропных веществ является способом связи (сообщения) между соучастниками преступления, а не способом сбыта психотропных веществ потребителям. Никаких достоверных доказательств, свидетельствующих о намерении самого Федотова В.С. или неустановленного лица использовать электронные и информационно-коммуникационные сети при непосредственной передаче психотропных веществ конечным потребителям (покупателям) в судебном заседании не установлено, т.к. Федотов В.С. указал, что его роль при совершении преступления ограничивалась передачей неустановленному лицу информации о местах расположения тайников с разовыми дозами.

Оценивая доказательства виновности Федотова В.С., представленные стороной обвинения и принятые судом в основу приговора, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, также они являются непротиворечивыми, взаимоподтверждающими и взаимосогласующимися, они согласуются как между собой, так и с признательными показаниями самого Федотова В.С. Никто из допрошенных свидетелей никаких оснований к оговору Федотова В.С. не имеет, а поэтому эти показания не вызывают у суда никаких сомнений, а совокупность всех представленных суду доказательств, суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность Федотова В.С. в совершенном преступлении.

Вывод суда о массе психотропного вещества, которое подсудимый Федотов В.С. покушался сбыть, основывается на анализе заключений физико-химических экспертиз, в соответствии с которыми масса смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество [ ... ] составляет [ ... ].

Решая вопрос о размере психотропного вещества, суд исходит из размеров, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в соответствии с которым, психотропное вещество, содержащее в своем составе [ ... ], массой [ ... ] отнесено к крупному размеру.

Таким образом, считая вину подсудимого Федотова В.С. доказанной, суд квалифицирует его действия по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ - как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической судебной экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] Федотов В.С. каким-либо психическим расстройством, в том числе наркоманией не страдает, как и не страдал ими к моменту производства по делу. Обнаруживает пагубное с вредными последствиями для здоровья употребление наркотических веществ группы каннабиоидов. Он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время Федотов В.С. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении [ ... ] не нуждается [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого Федотова В.С. не вызывают у суда никаких сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, с большим стажем работы, все выводы экспертов последовательны и мотивированны.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, 60-63 УК РФ учитывает мотив и способ совершения преступления, степень общественной опасности и характер совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, а также другие обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого им наказания.

Федотов В.С. ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «[ ... ]» характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание Федотова В.С. обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. И, ст. 61 ч.2 УК РФ в отношении Федотова В.С. суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. Федотов В.С. на стадии предварительного следствия дал признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе по фактам, ранее неизвестным органам предварительного следствия, сообщив органам предварительного следствия о предварительном сговоре с другим лицом, указав способ получения от другого лица психотропных веществ, предназначенных для сбыта, сообщил о том, что обнаруженные у него свертки с [ ... ] предназначались именно для сбыта, указал места «закладок» с психотропными веществами, тем самым, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, а также суд признает смягчающими обстоятельствами состояние здоровья Федотова В.С. и его родственников, страдающих заболеваниями, учитывает то, что отец Федотова В.С. имеет [ ... ].

Обстоятельства, отягчающие наказание Федотова В.С. отсутствуют.

Поскольку по делу установлены обстоятельства, смягчающее наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, размер наказания следует определить в соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ.

Вместе с тем, Федотов В.С. ранее судим за совершение тяжкого преступления, в настоящее время совершил особо тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], при этом за нарушение возложенных обязанностей, испытательный срок Федотову В.С. дважды продлевался постановлениями суда от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], изложенные обстоятельства свидетельствуют о стойкости противоправного поведения Федотова В.С., не желании вставать на путь исправления, а поэтому суд приходит к выводу, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции, с назначением наказания в виде реального лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ совершение особо тяжкого преступления в период испытательного срока является основанием к обязательной отмене условного осуждения и наказание ему следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении подсудимому Федотову В.С. наказания, суд исходит из того, что санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания - это лишение свободы. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Суд приходит к выводу, что Федотов В.С. может быть исправлен только в условиях назначения реального лишения свободы, наказание Федотову В.С. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст.66 ч.3 УК РФ, а также с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с имеющимися смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч 1 ст. 61 УК РФ, а учитывая наличие у Федотова В.С. иных смягчающих обстоятельств, помимо предусмотренных п. «и» ч 1 ст. 61 УК РФ, окончательное наказание ему надлежит назначить ниже низшего предела наиболее строгого наказания, предусмотренного санкций статьи, по которой он осуждается.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного Федотовым В.С. особо тяжкого преступления и степени его общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступления.

Учитывая, что совершение преступления подсудимым Федотовым В.С. не было связано с какой-либо профессиональной деятельностью, то дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью назначать не следует. Дополнительное наказание в виде штрафа суд не применяет, учитывая, что по делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание Федотова В.С.

Наказание Федотову В.С. в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленных лиц по факту сбыта психотропного вещества Федотову В.С. [ ... ]

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФЕДОТОВА В.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (ВОСЬМИ) лет лишения свободы, без дополнительных видов наказания.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить Федотову В.С. условное осуждение по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и окончательно к отбытию определить наказание в виде 8 (ВОСЬМИ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы, без дополнительных видов наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Федотову В.С. - заключение под стражу оставить до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания Федотову В.С. исчислять с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Зачесть Федотову В.С. в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] и время содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «[ ... ]», IMEI 1: [ Номер ], IMEI 2: [ Номер ], внутри которого находятся сим-карта «[ ... ]», сим-карта «[ ... ]», карта памяти объемом 8 гигабайтов, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] – вернуть Свидетель №1 по принадлежности.

- 4 пакетика с веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество [ ... ] (остаточная масса вещества составляет [ ... ]), упакованный в бумажный конверт белого цвета; 1 полимерный пакетик с веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество [ ... ] (остаточная масса вещества составляет [ ... ]), упакованный в бумажный конверт белого цвета, а также в папку-файл; 1 полимерный пакетик с веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество [ ... ] (остаточная масса вещества составляет [ ... ]), упакованный в бумажный конверт белого цвета, а также в папку-файл; 1 полимерный пакетик с веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество [ ... ] (остаточная масса вещества составляет [ ... ]), упакованный в бумажный конверт белого цвета, а также в папку-файл; 1 полимерный пакетик с веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество [ ... ] (остаточная масса вещества составляет [ ... ]), упакованный в бумажный конверт белого цвета, а также в папку-файл, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по квитанциям [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ], [ Номер ] [ ... ] – хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгород, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Фроликова