Решение по делу № 1-328/2020 от 31.12.2019

Уголовное дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - судьи Ооржак У.М.,

при секретаре Ондаре Б.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Кызыла Республики Тыва Ондар Д.Д.,

подсудимого НСС,

защитника Ишина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

НСС, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> бетонщиком-отделочником, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

НСС незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у НСС, находившегося на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, при виде произрастающих кустов дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, НСС, находясь на вышеуказанном участке местности, где произрастает дикорастущая конопля, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 10 минут, известным ему способом сформировал вещество в виде множества комков различных форм и размеров, являющееся наркотическим средством - гашиш, массой на момент исследования- 3,38 граммов, массой на момент первоначального исследования – 3,50 граммов, что отнесено к значительному размеру, после чего спрятал его в левый карман серой толстовки, принадлежащей ему, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил его до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Республики Тыва.

Около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ НСС был остановлен сотрудниками полиции возле <адрес>, доставлен в помещение УУП № УМВД России по городу Кызыл, расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе его личного досмотра в присутствии двух понятых, в левом кармане серой толстовки, надетой на нем, было обнаружено вышеуказанное вещество, близкое по цвету к зеленовато-коричневому, в виде множества спрессованных комков различных форм и размеров, с характерным запахом, присущим наркотическому средству, незаконно приобретенное и хранившееся при нем без цели сбыта, с целью личного употребления, являющееся наркотическим средством - гашиш, массой на момент исследования- 3,38 граммов, массой на момент первоначального исследования – 3,50 граммов, что отнесено к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела НСС в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый НСС в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Ишин В.И. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Ондар Д.Д. в судебном заседании согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что за совершение инкриминируемого подсудимому преступления уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, указанное ходатайство он заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, с предъявленным обвинением полностью согласен, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривал, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, пределы обжалования приговора при рассмотрении дела в порядке особого производства знает, согласие государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства имеется.

Учитывая, что во всех случаях приговор провозглашается публично, суду при постановлении приговора следует избегать изложения в нем не вызываемых необходимостью формулировок, в подробностях описывающих способы совершения преступлений, связанных с изготовлением наркотических средств, суд в приговоре указал, что подсудимый известным ему способом незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш, и не привел в приговоре подробное описание способа совершения преступления, при этом отмечает, что обстоятельства совершения преступления не изменились, а положение подсудимого не ухудшилось.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый НСС, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем его действия квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – гашиш в значительном размере.

С учётом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, ответа на запрос из ГБУЗ Республики Тыва «Республиканская психиатрическая больница», согласно которому он на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН УМВД России по городу Кызыл НСС характеризуется с непосредственной стороны, не состоит и не состоял на профилактическом учете в УУП № УМВД России по г.Кызыл, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, склонен к совершению преступлений.

Поскольку участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> характеризует подсудимого с непосредственной стороны, справка- характеристика не содержит сведений, характеризующих его с посредственной либо с отрицательной стороны, судимости у него погашены и не влекут правовых последствий, связанных с судимостью, не представлены достоверные сведения о привлечении его к административной ответственности, суд приходит к выводу, что он участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН УМВД России по городу Кызыл характеризуется с положительной стороны.

Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» подсудимый характеризуется с положительной стороны, не судим, к административной ответственности не привлекался, работает вахтовым методом в <данные изъяты> сварщиком, не был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, жалобы от соседей и жителей <адрес> в отношении него не поступали, на административных комиссиях <данные изъяты> не разбирался.

Исполняющим обязанности главы администрации <адрес> подсудимый характеризуется с положительной стороны, почти все время находится на работе вахтовым методом, финансово семью обеспечивает, ведет личное подсобное хозяйство, жалобы со стороны жителей села и соседей не поступали, к административной ответственности не привлекался и не разбирался.

Заведующей <данные изъяты> подсудимый характеризуется с положительный стороны, неоднократно помогал педагогам в подготовке утренников, праздников, изготовлении поделок, всегда подходил с инициативой на все просьбы о помощи в работе детского сада, по характеру спокойный, отзывчивый. Среди родителей и педагогов пользовался уважением, отношения с ребенком доброжелательные.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его личность, характеризуемую по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН УМВД России по г.Кызыл, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>», исполняющим обязанности главы администрации <адрес>, заведующей <данные изъяты> с положительной стороны, также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи: то, что он состоит в фактических семейных отношениях, имеет на иждивении малолетнего ребенка, помогает в воспитании и содержании малолетней внучки, работает вахтовым методом в <данные изъяты> бетонщиком-отделочником.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учёл полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи полных и подробных показаний в ходе дознания, наличие на иждивении малолетних ребенка и внучки, отсутствие судимости, а также положительные характеристики от участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснотуранский», исполняющего обязанности главы администрации Саянского сельсовета <адрес>, заведующей МДОУ «Саянский детский сад».

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, его личность, характеризуемую по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес>, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснотуранский», исполняющим обязанности главы администрации Саянского сельсовета <адрес>, заведующей МДОУ «Саянский детский сад» с положительной стороны, наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, в виде обязательных работ, поскольку считает его исправление возможным под контролем специализированного государственного органа, путем назначения данного вида наказания.

При определении подсудимому срока и вида наказания суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает нецелесообразным назначение ему менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, чем обязательные работы, так как он не достигнет целей наказания, и не будет иметь должного исправительного воздействия.

По вышеуказанным основаниям суд оставляет без удовлетворения ходатайство подсудимого о назначении ему наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что НСС назначается наказание в виде обязательных работ, не являющееся наиболее строгим видом наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не применяет к нему положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

НСС следует разъяснить, что согласно ч.1 ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, также то, что началом срока отбывания наказания в виде обязательных работ считается день его выхода на работу в свободное от основной работы время, определенной органом местного самоуправления в районе места его жительства по согласованию с органом, исполняющим наказание- уголовно-исполнительной инспекцией. В случае злостного уклонения от отбывания наказания суд может заменить ему неотбытое наказание ограничением или лишением свободы, а также то, что в срок отбывания обязательных работ не засчитывается время, в течение которого он не работал, в том числе по уважительным причинам.

Меру пресечения, избранную подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в связи с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи НСС в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - гашиш, массой 3,23 грамма, упакованное в бумажный конверт, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

НСС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 ( двести пятьдесят ) часов.

Началом срока отбывания НСС наказания в виде обязательных работ считается день его выхода на работу в свободное от основной работы или учебы время, определенной органом местного самоуправления в районе места его жительства по согласованию с органом, исполняющим наказание, - уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить осужденному НСС, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ суд может заменить ему неотбытое наказание ограничением или лишением свободы, а также то, что в срок отбывания обязательных работ не засчитывается время, в течение которого он не работал, в том числе по уважительным причинам.

Меру пресечения, избранную НСС в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего по назначению в ходе дознания и в суде, выплатить из средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - гашиш, массой 3,23 грамма, упакованное в бумажный конверт, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса.

Если осужденный НСС заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ооржак У.М.