Решение по делу № 2-128/2024 от 31.01.2024

                              гражданское дело № 2-128/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан                                   22 февраля 2024 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галявиевой А.Ф., при секретаре Морозовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к Исмагилову Рустему Фернилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что 19 декабря 2012 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 98602560. Ответчику предоставлен кредит в размере 750000 рублей. 1 мая 2020 года ФНС России внесена запись в ЕГРЮЛ о реорганизации в форме присоединения ПАО КБ «Связь-Банк» к ПАО «Промсвязьбанк».

Задолженность ответчика за период с 15 апреля 2014 года по 25 октября 2021 года составляет 1175192,24 рублей, из них: 638191,65 рублей задолженность по основному долгу, 537000,59 рублей задолженность по процентам.

25 октября 2021 года ПАО «Промсвязьбанк» уступил ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № 98602560 от 19 декабря 2012 года на основании заключенного договора уступки прав (требований) №41379-10-21-13. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, до настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по по кредитному договору № 98602560 от 19 декабря 2012 года в сумме 1175192,24 рублей и 14075,96 рублей расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца Горбунова А.А. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца, выразила согласие на вынесение судом заочного решения.

Ответчик Исмагилов Р.Ф. извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому судом при согласии представителя истца в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.

Судом установлено, что 19 декабря 2012 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № 98602560. Ответчику предоставлен кредит в размере 750000 рублей. Банк свои обязательства по договору займа выполнил, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме.

1 мая 2020 года ФНС России внесена запись в ЕГРЮЛ о реорганизации в форме присоединения ПАО КБ «Связь-Банк» к ПАО «Промсвязьбанк».

Задолженность ответчика за период с 15 апреля 2014 года по 25 октября 2021 года составляет 1175192,24 рублей, из них: 638191,65 рублей задолженность по основному долгу, 537000,59 рублей задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

25 октября 2021 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав (требований) №41379-10-21-13, в соответствии с которым прежний кредитор передал новому кредитору права требования по кредитному договору №98602560 от 19 декабря 2012 года задолженность Исмагилова Р.Ф.

Требование истца по настоящее время не исполнено, задолженность ответчиком не погашена.

Задолженность ответчика согласно договору уступки прав (требований) на момент переуступки прав требований составила 1175192,24 рублей.

Сумма задолженности подтверждается выпиской из Реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) №41379-10-21-13 от 25 октября 2021 года. Сумма задолженности зафиксирована на момент переуступки прав требований прежним кредитором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.

Ответчик Исмагилов Р.Ф. доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил. При указанных обстоятельствах, истец доказал, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 14075,96 рублей. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ

решил:

Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» к Исмагилову Рустему Фернилевичу удовлетворить.

Взыскать с Исмагилова Рустема Фернилевича (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность за период с 15 апреля 2014 года по 25 октября 2021 года по кредитному договору № 98602560 от 19 декабря 2012 года в размере 1175192,24 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14075,96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Галявиева А.Ф.