Решение по делу № 33-2470/2020 от 11.08.2020

Судья Юденкова Э.А. гражд. дело № 2-1353/2010

№ 33-2470/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 31 августа 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Белякова А.А.

судей областного суда: Карповой И.Ю. и Радкевича А.Л.

при помощнике: Каримовой Л.К.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Белякова А.А. дело по апелляционной жалобе филиала Публичного акционерного общества «Россети-Юг» - «Астраханьэнерго» на решение Советского районного суда г. Астрахани от 25 мая 2010 года по делу по заявлению Комитета имущественных отношений г. Астрахани о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛА:

Комитет имущественных отношений г. Астрахани обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, указав в обоснование своих требований, что комитетом имущественных отношений г. Астрахани на учет в Управлении Федеральной регистрационной службы по Астраханской области 24 марта 2009 года поставлен объект недвижимости – <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> Основанием для постановки объекта на учет явились письма территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области, министерства имущественных и земельных отношений Астраханской области, Астраханского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по Астраханской области об отсутствии данных об объекте недвижимости в реестрах федерального и государственного имущества Астраханской области, правообладателе данного объекта недвижимости. Поскольку предусмотренный пунктом 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации срок нахождения бесхозяйной вещи истек 24 марта 2009 года, просили признать за муниципальным образованием «Город Астрахань» право собственности на вышеуказанный бесхозяйный объект недвижимости.

В судебное заседание заявитель и заинтересованные лица территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Астраханской области, министерства имущественных и земельных отношений Астраханской области не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 25 мая 2010 года за муниципальным образованием «Город Астрахань» признано право собственности на объект недвижимости - <данные изъяты>, общей площадью 8,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, Филиал Публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» (далее ПАО «Россети Юг») ставит вопрос об отмене решения суда. Выражая несогласие с выводом суда об отсутствии собственников спорного объекта, заявитель указал, что 12 сентября 2008 года за ОАО «МРСК Юга» зарегистрировано право собственности на электросетевой комплекс «<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, переданный обществу в рамках исполнения мирового соглашения, заключенного с МУП г. Астрахани «Астркоммунэнерго» на основании определения арбитражного суда Астраханской области от 25 декабря 2007 года по делу № Спорный объект – <данные изъяты>, входящая в состав электросетевого комплекса, передана ОАО «Астраханьэнерго» по актам приема-передачи от 31 декабря 2007 года. Коме того, к участию в деле ПАО «Россети Юг», являющееся правопреемником ОАО «Астраханьэнерго», привлечено не было, в связи с чем было лишено возможности представить соответствующие доказательства в суд.

При рассмотрении апелляционной жалобы представителя ПАО «Россети Юг» по доверенности Григоренко Д.Ю. судебной коллегией установлено, что судом принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в связи с чем на основании пункта 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение Советского районного суда г. Астрахани от 25 мая 2010 года подлежит отмене.

Апелляционным определением от 19 августа 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго»), МУП г. Астрахани «Горэлектросеть» привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

На заседание судебной коллегии представители управления муниципального имущества администрации МО «Город Астрахань», Агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области, МУП г. Астрахани «Горэлектросеть» будучи надлежаще извещенными, не явились, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не представили, представитель Агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области просил рассмотреть дело без их участия. При указанных обстоятельствах в силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав докладчика по делу, выслушав представителя ПАО «Россети Юг» по доверенности Мироновой Л.О., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> было принято на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, как бесхозяйный объект недвижимости.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в порядке особого производства, относятся дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь.

Главой 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регулируется порядок рассмотрения дел о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Комитет имущественных отношений г. Астрахани обратился в суд в порядке главы 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, расположенное по указанному адресу.

Удовлетворяя заявление администрации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отказа в признании права муниципальной собственности на данный объект недвижимости не имеется.

Вместе с тем судебная коллегия считает, что заявление администрации не подлежало рассмотрению в порядке особого производства.

К такому выводу судебная коллегия приходит по следующим основаниям.

Как следует из доводов жалобы и приобщенных к ней документов, определением арбитражного суда Астраханской области от 25 декабря 2007 года по делу № утверждено мировое соглашение между ОАО «Астраханьэнерго» и МУП г. Астрахани «Астркоммунэнерго» о передаче в счет частичного погашения задолженности имущество, согласно приложения №, в числе которого электросетевой комплекс «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Спорный объект – <данные изъяты> по <адрес>, входящий в состав электросетевого комплекса «<данные изъяты>», передан ОАО «Астраханьэнерго» по актам приема-передачи от 31 декабря 2007 года.

12 сентября 2008 года за ОАО «МРСК Юга» зарегистрировано право собственности на вышеуказанный электросетевой комплекс «<данные изъяты>».

На основании заключения ООО «<данные изъяты>», представленного в суд апелляционной инстанции, объект <данные изъяты>, указанная в определении арбитражного суда Астраханской области от 25 декабря 2007 года по делу № имеет площадь 4,8 кв.м. и находится вблизи жилого дома по адресу: <адрес>.

Таким образом, судебной коллегией установлено, что со стороны Филиала ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго», наименование юридического лица до 14 февраля 2020 года ПАО «МРСК Юга» (филиал ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго») имеются правопритязания на спорный объект.

Согласно части 1 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Вместе с тем в данном рассматриваемом деле имеется спор о праве на объект недвижимости, возникший между Филиалом ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго» и администрацией муниципального образования «Город Астрахань».

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является нарушение норм процессуального права.

С учетом изложенного, поскольку имеется спор о правах на данный объект, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявление Комитета имущественных отношений г. Астрахани о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество - оставлению без рассмотрения в соответствии с положениями части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 263, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Астрахани от 25 мая 2010 года отменить.

Заявление Комитета имущественных отношений г. Астрахани о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право обратиться в суд для разрешения спора в порядке искового производства.

Председательствующий: А.А. Беляков

Судьи областного суда: И.Ю. Карпова

А.Л. Радкевич