Решение по делу № 2-289/2024 от 05.08.2024

Дело № 2-289/2024

УИД 04RS0003-01-2024-000485-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Бичура                                                                                23 сентября 2024 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Соболевой Н.А., при секретаре – помощнике судьи Лизуновой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Бурлакову А.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с Бурлакова А.Г. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 06.01.2022 г. по 14.05.2023 г. в размере 264636,59 рублей, состоящую из: кредитной задолженности в размере 205779,38 рублей, 56051,5 рублей – задолженность по процентам, 2805,71 рублей – штрафы и иные комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5846 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Бурлаковым А.Г. и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты № в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3. Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете и условия комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф банк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО). В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору, банк направил должнику досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 06.01.2022 по 14.05.2023 по договору. Досудебное требование об оплате задолженности в течение 30 дней с даты его формирования было направлено должнику 16.05.2023г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования, почтовый идентификатор №

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 264636,59 рублей, из которых: 205779,38 рублей - кредитная задолженность; 56051,5 рублей - задолженность по процентам; 2805,71 рублей - штрафы и иные комиссии.

Представитель истца Акционерного общества «Тинькофф Банк» Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бурлаков А.Г. в ходе судебного заседания исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, при этом указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, заявление ответчика Бурлакова А.Г., суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Бурлаковым А.Г. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 100 000 рублей.

    Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия комплексного банковского обслуживания (УКБО).

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставил ответчику банковскую карту, карта была активирована ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования Заключительного счета включительно.

В силу пунктов 5.7 - 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту выписку. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размере задолженности по договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в раках договора кредитной карты. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем за 30 календарных дней после даты его формирования.

В соответствии с пунктами 7.2.1 - 7.2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Заемщик обязался: погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий; контролировать соблюдение лимита задолженности; контролировать все операции, совершенные по кредитным картам и сверять свои данные со счетом-выпиской. В случае не согласия с информацией, указанной в счете-выписке, клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня формирования счета-выписки, заявить о своем несогласии в Банк. По истечении вышеуказанного срока при отсутствии претензий от клиента информация в счете-выписке считается подтвержденной клиентом.

В связи с тем, что материалами дела подтверждается нарушение условий заключенного договора, п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено право банка расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этом случае договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту.

В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течении 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

    По состоянию на 16.05.2023 г. задолженность по договору кредитной карты за период с 06.01.2022 по 14.05.2023 года составила 264636,59 руб., из которых: 205779 рублей 38 копеек – кредитная задолженность; 56051 рубль 50 копеек – задолженность по процентам; 2805 рублей 71 копейка – штрафы и иные комиссии.

    Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным, он соответствует Тарифам Банка, Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк». Ответчиком Бурлаковым А.Г. расчет задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

    Таким образом, исходя из указанных положений закона и условий договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по договору кредитной карты в размере 264 636 рублей 59 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Бичурского района РБ вынесен судебный приказ № о взыскании с должника Бурлакова А.Г. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности. Определением мирового судьи судебного участка Бичурского района РБ от 08.11.2023 г. указанный судебный приказ отменен, истец АО «Тинькофф банк» обратился в суд с настоящим иском к Бурлакову А.Г.

Таким образом, суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

При этом ответчиком Бурлаковым А.Г. представлено суду заявление о признании иска, в котором указано, что положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5846 рублей, указанная сумма подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Принять признание иска ответчиком Бурлаковым А.Г.

    Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Бурлакову А.Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходы по оплате государственной пошлины удовлетворить.

    Взыскать с Бурлакова А.Г. (№ №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 06.01.2022 по 14.05.2023 г. включительно, в размере 264636 (двести шестьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 59 копеек, из которых: 205779 рублей 59 копеек – кредитная задолженность; 56051 рубль 50 копеек – задолженность по процентам, 2805 рублей 71 копейка – штрафы и иные комиссии.

    Взыскать с Бурлакова А.Г. (№ №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5846 (пять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца, со дня принятие его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Бичурский районный суд Республики Бурятия.

Судья Бичурского районного суда РБ                                            Н.А. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2024 года