Решение по делу № 22-92/2017 (22-5041/2016;) от 02.12.2016

Судья Федоров А.А. дело № 22-92/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 27 декабря 2016 г.

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего Данилиной Г.А.,

судей Сапункова А.А. и Грековой Н.О.,

при секретаре Максимовой Р.Г.,

сучастием:

прокурора отдела прокуратуры Волгоградскойобласти Брусса В.А.,

осуждённого Яковлева А.А.,

защитника осуждённого Яковлева А.А. – адвоката Гермашевой М.А., представившей удостоверение № <...> и ордер № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное представление государственного обвинителя по делу ФИО2., апелляционную жалобу защитника осуждённого Яковлева А.А. – адвоката Гермашевой М.А., возражения на неё потерпевших ФИО3., ФИО1., ФИО4., на приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 05 октября 2016 г., в соответствии с которым

Яковлев А.А., <.......>

<.......>,

осуждён к наказанию:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление (4 эпизода);

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление (22 эпизода);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление (3 эпизода);

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

-по пп. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено Яковлеву А.А. окончательное наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Яковлеву А.А. до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу - оставлена без изменения.

Разрешены вопросы о начале срока отбытия наказания Яковлеву А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, зачёте в срок отбытия наказания времени предварительного задержания и содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, и судьба вещественных доказательств.

Взыскано с Яковлева А.А. в возмещение материального ущерба, причинённого преступлениями в пользу потерпевших: ФИО5. – на сумму <.......> рублей, ФИО6 на сумму – <.......> рублей, ФИО7. на сумму – <.......> рубля, ФИО8. на сумму – <.......> рублей, ФИО9. на сумму – <.......> рублей, ФИО10 на сумму – <.......> рублей, ФИО11. на сумму <.......> рублей, ФИО12. на сумму – <.......> рублей, ФИО3. на сумму – <.......> рублей, ФИО13. на сумму <.......> рублей, ФИО14. на сумму <.......> рублей, ФИО15. на сумму – <.......> рублей, ФИО16. на сумму – <.......> рублей, ФИО1. на сумму <.......> рублей, ФИО4. на сумму – <.......> рублей, ФИО17. на сумму – <.......> рублей, ФИО18. на сумму – <.......> рублей, ФИО19. на сумму – <.......> рублей, ФИО20. на сумму – <.......> рублей, ФИО21. на сумму – <.......> рублей, ФИО22 на сумму – <.......> рублей, ФИО23. на сумму – <.......> рублей.

Заслушав доклад судьи Данилиной Г.А., выступления прокурора Брусса В.А., потерпевшей ФИО1., полагавших приговор оставить без изменения, апелляционные жалобу и представление без удовлетворения, выступления осуждённого Яковлева А.А. и его защитника-адвоката Гермашевой М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд

у с т а н о в и л :

согласно приговору Яковлев А.А. признан виновным в совершении 4 покушений на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; 22 тайных хищений чужого имущества, совершённых с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище; 3 тайных хищений чужого имущества, совершённых с причинением значительного ущерба гражданину; покушении на тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; тайного хищения чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в жилище, с причинением крупного ущерба гражданину.

Преступления совершены осуждённым в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут Яковлев А.А., находясь в <адрес> <адрес>, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью заранее <.......> повредил личинку замка входной двери <адрес>, являющейся жилищем ФИО24., однако, по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой умысел до конца, в связи с тем, что услышал шум в подъезде, опасаясь быть обнаруженным, с места преступления скрылся.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут через незапертое окно незаконно проник в расположенную на <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил: <.......>, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ФИО5 значительный ущерб на общую сумму <.......>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, более точно время не установлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа незаконно проник в <адрес> по <адрес>, откуда тайно похитил <.......>» стоимостью <.......> рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ФИО25. значительный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбив камнем стекло, незаконно проник в расположенную на <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил: <.......>, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ФИО20. значительный материальный ущерб на общую сумму <.......> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленной <.......>, повредив запорный механизм окна, незаконно проник в расположенную на <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил: <.......>, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ФИО18. значительный ущерб на общую сумму <.......> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в комнату № <...> <адрес> <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил <.......>, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ФИО17 значительный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил: <.......> рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ФИО6. значительный ущерб на общую сумму <.......> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленной <.......> повредил личинку замка и, открыв входную дверь, незаконно проник в <адрес>, где стал осматривать квартиру на предмет обнаружения и хищения имущества принадлежащего ФИО26., однако, по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой умысел до конца, в связи с тем, что услышал шум в подъезде, опасаясь быть обнаруженным, с места преступления скрылся.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 20 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отжав ставню окна, незаконно проник в <адрес>, где стал осматривать домовладение на предмет обнаружения и хищения имущества принадлежащего ФИО27., однако, по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой умысел до конца, в связи с тем, что услышав шум, доносящийся с улицы, опасаясь быть обнаруженным, с места преступления скрылся.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбив камнем стекло, незаконно проник в расположенную на <адрес> <адрес>, откуда похитил: <.......>), после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ФИО19 значительный ущерб на общую сумму <.......> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленной <.......> повредил личинку замка входной двери <адрес>, являющейся жилищем ФИО28 однако, по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой умысел до конца, в связи с тем, что услышав шум, доносящийся из подъезда, опасаясь быть обнаруженным, с места преступления скрылся.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём подбора <.......> открыл входную дверь и незаконно проник в <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил: <.......>, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ФИО7. значительный ущерб на общую сумму <.......> рубля.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленной отвёртки, отжав и сломав запорный механизм створки окна, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил: <.......>, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ФИО29. значительный ущерб на общую сумму <.......> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 40 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил: <.......> <.......>, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ФИО8 значительный ущерб на общую сумму <.......> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 45 минут до 17 часов 00 минут, более точно время не установлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленной <.......>, повредив запорный механизм окна, незаконно проник в расположенную на <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил <.......>, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ФИО21 ущерб на сумму <.......> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа из аккумуляторного отсека автомобиля марки «<.......>», государственный регистрационный знак № <...>, припаркованного около <адрес>, тайно похитил <.......>, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ФИО12. значительный ущерб на общую сумму <.......> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил: <.......> рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ФИО30. значительный ущерб на общую сумму <.......> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленной <.......> повредил личинку замка и, открыв входную дверь, незаконно проник в <адрес> <адрес>, <адрес>, откуда тайно похитил: <.......> рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ФИО9. значительный ущерб на общую сумму <.......> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую на замок дверь автомобиля марки <.......>» государственный регистрационный знак № <...> регион, припаркованного у <адрес>, откуда тайно похитил <.......>, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ФИО10. значительный ущерб на общую сумму <.......> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут, находясь в торговом зале павильона «<.......>», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, уличив момент путём свободного доступа с прилавка, расположенного в торговом зале павильона, тайно похитил сотовой телефон марки «<.......>, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ФИО11. значительный ущерб на общую сумму <.......> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленной <.......>, повредив навесной замок <.......>», расположенного по адресу: <адрес>, открыл дверь и незаконно проник в помещение, принадлежащее ФИО31., где стал осматривать гаражный бокс с целью хищения материальных ценностей, однако, по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой умысел до конца, в связи с тем, что услышав шум, опасаясь быть обнаруженным, с места преступления скрылся.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленной <.......>, повредив запорный механизм окна, незаконно проник в расположенную на <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил: <.......>, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ФИО3. значительный ущерб на общую сумму <.......> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбив ногой стекло, незаконно проник в расположенную на <адрес> <адрес>, откуда похитил: денежные <.......>), после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ФИО14. значительный ущерб на общую сумму <.......>.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленной <.......> повредил личинку цилиндрического механизма замка и, открыв входную дверь, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил: <.......>, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ФИО13. значительный ущерб на общую сумму <.......> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём отжатия створки окна, находящегося в положении «проветривание», открыл окно и незаконно проник в расположенную на первом этаже <адрес> по <адрес>, откуда тайно похитил: <.......> рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ФИО23. крупный ущерб на общую сумму <.......> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертную на запорный механизм форточку окна незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил: <.......>, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ФИО32. значительный ущерб на общую сумму <.......> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленной <.......>, повредив запорный механизм окна, незаконно проник в расположенную <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил: <.......>, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ФИО33. значительный ущерб на общую сумму <.......> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приготовленной <.......>, повредив запорный механизм окна, незаконно проник в расположенную на <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил: <.......>, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ФИО22. значительный ущерб на общую сумму <.......> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём отжатия створки окна, находящегося в положении «проветривание», открыл окно и незаконно проник в расположенную на <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил: <.......>), после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ФИО16 значительный ущерб на общую сумму <.......> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбив ногой стекло, незаконно проник в расположенную на первом этаже <адрес>, откуда тайно похитил: цепочку <.......>, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ФИО15. значительный ущерб на общую сумму <.......> рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, деформировав створку окна, незаконно проник в расположенную на <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил: принадлежащие ФИО1. – <.......>; принадлежащие ФИО4 – <.......>, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ФИО1. значительный ущерб на общую сумму <.......> рублей, потерпевшей ФИО4. значительный ущерб на общую сумму <.......> рублей.

В судебном заседании Яковлев А.А. вину в совершении преступлений признал в полном объёме.

Приговор постановлен в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу ФИО2. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду неправильного применения уголовного закона, выразившегося в нарушении судом требований Общей части УК РФ при назначении наказания.

Указывает, что поскольку Яковлев А.А. помимо тяжких совершил ряд преступлений средней тяжести, в его действиях по данным эпизодам имеет место рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В этой связи, назначенное судом наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учётом отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива, не отвечает требованиям действующего законодательства.

Просит приговор изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что рецидив, в условиях которого Яковлев А.А. совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является опасным и снизить Яковлеву А.А. наказание за каждое из этих преступлений, и по совокупности преступлений, в остальном приговор оставить без изменения.

В апелляционной жалобе адвокат Гермашева М.А. в интересах осуждённого Яковлева А.А., не оспаривая квалификации и установленные судом обстоятельства, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит изменить приговор и снизить срок наказания.

Указывает, что наказание назначено без учёта требований ст.ст. 7, 69 УК РФ, п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.04.1996 № 1 «О судебном приговоре», п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания». При этом обстоятельства, смягчающие наказание, судом указаны формально и не повлекли назначения разумного срока и справедливого наказания.

Обращает внимание, что в ходе предварительного следствия, что также подтверждено и в судебном заседании, Яковлев А.А. свою вину в совершённых преступлениях признал полностью, оказал содействие следствию, дав исчерпывающие и правдивые показания, позволяющие установить истину по делу, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет серьёзные хронические заболевания.

При вышеуказанных обстоятельствах, совокупность смягчающих обстоятельств, с учётом степени общественной опасности содеянного Яковлевым А.А., позволяли суду признать их исключительными и назначить более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника, потерпевшие ФИО3., ФИО1., ФИО4. считают изложенные в жалобе доводы необоснованными и просят приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав явившихся, изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Яковлева А.А. в тайном хищении имущества и покушении на тайное хищение имущества по всем эпизодам преступлений основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Яковлев А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, постановил в отношении него обвинительный приговор, признав последнего виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизодам покушения на кражу имущества ФИО24., ФИО26 ФИО27., ФИО28.);

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО5., ФИО25., ФИО20., ФИО18., ФИО17 ФИО6 ФИО19., ФИО7 ФИО29, ФИО8., ФИО21., ФИО30., ФИО9., ФИО3., ФИО14 ФИО13., ФИО32., ФИО33., ФИО22., ФИО16., ФИО15., ФИО4. и ФИО1.);

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО12 ФИО10. и ФИО11.);

ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу имущества ФИО31.);

пп. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО23.,

и назначив ему наказание с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания осуждённому Яковлеву А.А. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности.

При этом доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора и необходимости надлежащего учёта указанных автором апелляционной жалобы обстоятельств и смягчения осуждённому наказания, по мнению суда апелляционной инстанции, являются необоснованными.

Так, вопреки указанным в жалобе доводам, наказание осуждённому Яковлеву А.А. назначено с учётом его состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких, данных о личности виновного, который является гражданином РФ, не имеет регистрации на территории <адрес> и <адрес>, однако имеет место жительства, где характеризуется удовлетворительно, по месту последнего отбытия наказания характеризуется с положительной стороны, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит и ранее не состоял, официально не трудоустроен, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные деяния, имеет заболевание в <.......>; смягчающих его наказание обстоятельств, которыми суд первой инстанции признал: явки с повинной по всем эпизодам преступной деятельности, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном по всем эпизодам преступной деятельности, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие заболеваний <.......>, в связи с чем он признан <.......>, то есть те обстоятельства, которые указаны в апелляционной жалобе защитника осуждённого, а также с учётом обстоятельства, отягчающего наказание осуждённого, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Все, подлежащие в соответствии со ст. 61 УК РФ обязательному учёту смягчающие наказание обстоятельства, судом при назначении наказания Яковлеву А.А. были учтены, в том числе наличие серьёзных хронических заболеваний.

Оценив в совокупности все указанные выше обстоятельства, суд пришёл к выводу о возможности исправления Яковлева А.А. только путём изоляции от общества, в связи с чем, назначил ему наказание с учётом требований как ч.5 ст. 62, так и ч. 2 ст. 68 УК РФ, в пределах санкций, предусмотренных ч.2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в постановлениях от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» и «О судебном приговоре».

В опровержение доводов апелляционной жалобы, решение судом первой инстанции мотивировано, принято с учётом всех обстоятельств дела и личности осуждённого, а назначенное наказание в виде лишения свободы является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, что свидетельствует о несостоятельности доводов апелляционной жалобы защитника осуждённого о суровости назначенного ему наказания.

Справедливость назначенного осуждённому Яковлеву А.А. наказания в изоляции от общества сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, оно соответствует требованиям закона и соразмерно тяжести содеянного, отвечает закреплённым в уголовном законодательстве РФ целям исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания Яковлеву А.А положения ст. 60 УК РФ применены; невозможность применения ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 64 УК РФ подробно обоснована в приговоре и является правильной.

Оснований для применения ст. 64 или ч. 3 ст. 68 УК РФ, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых Яковлевым А.А. преступлений, его ролью и поведением во время или после совершения инкриминированных ему деяний, существенно уменьшающих степень общественной опасности данных преступлений, которые могли бы послужить основанием для снижения либо иного смягчения осуждённому наказания, не имеется.

Также суд апелляционной инстанции не принимает во внимание доводы апелляционного представления о необходимости смягчения осуждённому наказания ввиду того, что рецидив, в условиях которого Яковлев А.А. совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не является опасным.

Суд первой инстанции, приняв во внимание множественность совершённых Яковлевым А.А. умышленных преступлений против собственности, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к различным категориям тяжести (средней категории и тяжких), обоснованно указал в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, с учётом наличия у Яковлева А.А. непогашенной судимости, в том числе за тяжкие преступления, при совершении им ряда тяжких преступлений, на наличие опасного рецидива, признав при этом в действиях Яковлева А.А. отягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством признаётся рецидив преступлений. В связи с чем оснований полагать, что судом при назначении Яковлеву А.А. наказания нарушены требования уголовного законодательства, не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учёл положения п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и привёл в приговоре мотивы назначения местом отбывания Яковлеву А.А. наказания колонию строгого режима. Не согласиться с данными доводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Гражданские иски потерпевших судом обоснованно разрешены в рамках предъявленного обвинения с учётом полного их признания осуждённым.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение приговора, поэтому апелляционные жалоба и представление удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ № <...> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.