Решение по делу № 2-1379/2024 от 30.01.2024

                         25RS0005-01-2024-000452-18

Дело № 2-1379/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                21 февраля 2024 года                                                город Владивосток

            Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

                председательствующего судьи         Резник С.Б.

                при секретаре                  Выонге Д.Ш.

                                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФК «Займер»(ИНН №) к Погосовой Ю.А. (паспорт гражданина РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по договору займа,

                            у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Займер» и Погосовой Ю.А. был заключен договор займа № на сумму 21500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 365 % годовых.

        АО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Глушко (ранее –Погосовой) Ю.А. о взыскании суммы, указывая, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 53750 руб., из которых: 21500 руб. – сумма займа, 6450 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 21.05.2023 г. по 19.06.2023 г., 24468 руб. 86 коп. – проценты за 206 дней пользования займом за период с 20.06.2023 г. по 12.01.2024 г. и 1331 руб. 14 коп. – пеня за период с 20.06.2023 г. по 12.01.2024 г., государственную пошлину в размере 1812 руб. 50 коп., всего 55562 руб. 50 коп.

        Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие; судебное извещение, направленное ответчику, возвращено в суд за истечением срока хранения.

                        При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

                        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

        Наличие между АО МФК «Займер» и ответчиком договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 21500 руб., его условия и срок действия; факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа до настоящего времени следуют из утверждения истца, подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

            При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

        Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

        Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

        В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

        Как следует из представленных суду доказательств, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, выплату суммы займа и процентов не произвела, согласно представленному суду расчёту, имеет задолженность перед истцом в размере 53750 руб., из которых: 21500 руб. – сумма займа, 6450 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 21.05.2023 г. по 19.06.2023 г., 24468 руб. 86 коп. – проценты за 206 дней пользования займом за период с 20.06.2023 г. по 12.01.2024 г. и 1331 руб. 14 коп. – пеня за период с 20.06.2023 г. по 12.01.2024 г., указанный расчёт основан на условиях договора займа, в связи с чем, обоснованность расчёта не вызывает сомнения у суда.

        При этом размер заявленной истцом ко взысканию денежной суммы находится в пределах ограничений, установленных Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действующей на момент заключения между сторонами договора займа.

При указанных обстоятельствах исковые требования АО МФК «Займер» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 53750 руб.

        В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 1812 руб. 50 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                       р е ш и л:

        взыскать с Глушко (Погосовой) Ю.А. в пользу акционерного общества микрофинансовая компания "Займер" задолженность по договору в сумме 53750 руб., возврат госпошлины 1812 руб. 50 коп., всего 55562 рублей 50 копеек.

        Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

        Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья:                                                                             С.Б. Резник

                               Мотивированный текст решения изготовлен 29 февраля 2024 года.