Решение по делу № 1-430/2021 от 11.05.2021

№ 1-430/21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года                                                              г.Сергиев Посад

        Сергиево-Посадский городской суд Московской области

        в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.В.

с участием государственного обвинителя заместителя Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО4,

защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Романова А.А.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Романова АА , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Романов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата не установлены, Романов А.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа прошел на участок <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, где приискал кусок металлической арматуры, которым повредил навесной замок, запирающий дверь сарая, расположенного на вышеуказанном участке, проник в сарай, то есть в иное хранилище, откуда похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: <данные изъяты> После чего Романов А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб <данные изъяты>

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ Романовым А.А. после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Судом установлено, что Романов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат ФИО6

Возражений со стороны государственного обвинителя, а также от потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено с соответствии с правилами, предусмотренными ст. 315 УПК РФ, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Обоснованность предъявленного Романову А.А. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. В связи с изложенным, суд рассматривает дело в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от № Романов А.А. обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости от алкоголя. Однако указанные расстройства психики не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ он в настоящее время он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации Романов А.А. не нуждается.

При назначении наказания Романову А.А. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности и исправление.

Романов А.А. полностью признал вину, явился с повинной, на момент совершения преступления судимостей не имеет, отрицательных характеристик о нем не имеется.

Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание Романову А.А. суд назначает с учетом правил ст. 62 ч. 1 УК РФ, а также при назначении наказания учитывает правила ст. 62 ч.5 УК РФ. Законных оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую не имеется.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, совершившего корыстное умышленное преступление, не имеющего официального места работы. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить Романову А.А. наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на Романова А.А. дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Приговором Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Романов А.А. осужден по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Принимая во внимание то, что преступление по настоящему делу Романовым А.А. совершено до постановления в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309,314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Романова АА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, и назначить ему наказание - 9 (девять) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 9 (девяти) месяцев.

Обязать Романова А.А. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за ее поведением, и регулярно, не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Романова А.А. после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - закупочный акт - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (<данные изъяты>