Дело № 2-1345/2024
УИД: 26RS0023-01-2024-001075-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2024 г. город Минеральные Воды
Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего – судьи Шаталовой И.А.,
при секретаре – Овсянниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению Черняк Н.И. к Умарову А.А., Мамонтову А.А., ООО «Фреш Дилер», автомобильному маркетплейсу Ставрополь салон «Фреш-Авто» о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки,
установил:
Черняк Н.И. обратилась в суд к Умарову А.А., Мамонтову А.А., ООО «Фреш Дилер», автомобильному маркетплейсу Ставрополь салон «Фреш-Авто» с исковыми требованиями: признать недействительным договор купли-продажи автомобиля «HYUNDAI CRETA», 2021 года выпуска, идентификационный номер VIN: <номер>, заключенный 19.01.2024 между Черняк Н.И. и Умаровым А.А., истребовать автомобиль «HYUNDAI CRETA», 2021 года выпуска, идентификационный номер VIN: <номер>, из владения ООО «Фреш Дилер» и вернуть Черняк Н.И..
До рассмотрения дела по существу от истца Черняк Н.И. в лице представителя по доверенности Абрамяна Р.В. поступило заявление об отказе в полном объеме от исковых требований к ответчикам Умарову А.А., Мамонтову А.А., ООО «Фреш Дилер», автомобильному маркетплейсу Ставрополь салон «Фреш-Авто» о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля «HYUNDAI CRETA», 2021 года выпуска, идентификационный номер VIN: <номер>, заключенного 19.01.2024 между Черняк Н.И. и Умаровым А.А., истребовании автомобиля «HYUNDAI CRETA», 2021 года выпуска, идентификационный номер VIN: <номер>, из владения ООО «Фреш Дилер» и возврате Черняк Н.И.. В заявлении кроме того указано, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Ходатайство оформлено в письменном виде и приобщено к материалам гражданского дела.
Истец Черняк Н.И. и ее представитель – адвокат Абрамян Р.В., ответчики Умаров А.А., Мамонтов А.А., ООО «Фреш Дилер», автомобильный маркетплейс Ставрополь салон «Фреш-Авто», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили об отложении рассмотрения дела.
Истец Черняк Н.И. в своем заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.
Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Правовые последствия принятия отказа от заявленных требований, влекущие прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.
Право на отказ от иска представителя истца Черняк Н.И. по доверенности Абрамяна Р.В. прямо предусмотрено в выданной ему доверенности <номер> от 08.02.2024 сроком на три года.
Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленных требований истцу понятны, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Определением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 26.02.2024 по ходатайству истца по данному делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль «HYUNDAI CRETA», 2021 года выпуска, идентификационный номер VIN: <номер>.
В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В связи с тем, что судом принят отказ истца от заявленных требований, что влечет прекращение производства по делу, основания для сохранения обеспечительных мер отпали.
Руководствуясь абзацем 4 статьи 220, статьей 221, 144-145, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «HYUNDAI CRETA», 2021 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ 19.01.2024 ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «HYUNDAI CRETA», 2021 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «HYUNDAI CRETA», 2021 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.02.2024.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16700 ░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 15.02.2024.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░