Решение по делу № 2-2629/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-2629/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года                         г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахматуллиной З.М.,

представителя истца Валовой Н.В.,

при секретаре Саитовой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ в г.Нефтекамск РБ к Альмухаметову Б.Ф. о взыскании излишне выплаченной пенсии, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ в г.Нефтекамск РБ обратилось в суд с иском к Альмухаметову Б.Ф. о взыскании излишне выплаченной пенсии, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты. В заявлении указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ Альмухаметову Б.Ф. решением ГУ УПФ РФ в г.Нефтекамск РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначена и выплачивается пенсия по случаю потери кормильца. В связи с тем, что размер материального обеспечения Альмухаметова Б.Ф. был меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленного п. 5 ст. 4 Закона РБ от 05.06.2011 года «О порядке определения и установления потребительской корзины и прожиточного минимума по РБ» с 01.08.2014 года решением УПФ РФ от 10.10 2014 года была назначена и выплачивается федеральная социальная доплата к пенсии. В соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 года № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», ответчику Альмухаметову Б.Ф. была произведена в ДД.ММ.ГГГГ единовременная выплата. Управлением ПФР установлен факт переплаты Альмухаметову Б.Ф. по его вине в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что привело к причинению ущерба Управлению ПФР. Просит взыскать с Альмухаметова Б.Ф. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Башкортостан сумму в размере <данные изъяты>, в том числе: ущерб в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Валова Н.В. заявленные требования поддержала.

Ответчик Альмухаметов Б.Ф. на судебное заседание не явился. Конверты с судебными извещениями, направленные ответчику по месту его проживания по адресу, указанному в исковом заявлении, были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно отметкам почтальона на конвертах адресату были выписаны извещения, которые были оставлены по месту проживания ответчика, однако, на оставленные извещения ответчик не отреагировал, за письмами в почтовое отделение не явился, что должно быть расценено как отказ от получения судебной корреспонденции. В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, требования процессуального закона об извещении ответчика о заявленных к нему исковых требованиях, о дне и месте проведения судебного заседания были соблюдены. На основании данной нормы суд считает, что ответчик осведомлен о разбирательстве дела, но не является в суд по неуважительным причинам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» пенсия по случаю потери кормильца назначается детям умершего кормильца, не достигшим возраста 18 лет, а также детям умершего кормильца, обучающим по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

           Согласно статье 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ от 17.07.1999 года «О государственной социальной помощи» в случае, если общая сумма материального обеспечения пенсионера, не осуществляющего работу и (или) выполнении иной юности в период осуществлении которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию меньше величины прожиточного минимума пенсионера, зленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 ФЗ № 134-ФЗ от 24.10.1997 года «О прожиточном минимуме в РФ» в субъектах Российской Федерации, назначается федеральная социальная доплата к пенсии.

В соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 года N 385-ФЗ "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию" ответчику Альмухаметову Б.Ф. была произведена в январе 2017 года единовременная выплата.

Управлением ПФР установлен факт переплаты Альмухаметову Б.Ф. по его вине в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что привело к причинению ущерба Управлению ПФР.

Виновные действия (бездействие) ответчика заключаются в следующем:

- в нарушение п.5 ст.26 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» ответчик не известил Управление ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств;

- в нарушение п.12 ст.12.1 Федерального закона № 178-ФЗ от 17.07.1999 года «О государственной социальной помощи» ответчик не известил Управление ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной доплаты, что подтверждается я ответом на запрос Управления ПФР исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) вх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик               Альмухаметов Б.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании приказа ФГБОУ ВПО Казанского национального исследовательского технологического университета № от ДД.ММ.ГГГГ отчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

            В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб.

      Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

             Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского г ста. если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

             Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

              Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

               В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательн6ого обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны счетной ошибки.

              Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

              Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

              Истцом представлен расчет, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (со дня получения излишне выплаченной суммы по дату обращения с исковым заявлением) размер подлежащих уплате процентов составляет <данные изъяты>.

Представленные расчеты судом проверены и соответствуют ст. 395 ГК РФ.

              Из материалов дела следует, что претензия с требованием о возмещению Управлению ПФР необоснованно выплаченной суммы, направленная в адрес ответчика, была оставлена без удовлетворения.

              При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> являются обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, указанные расходы суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ в г.Нефтекамск РБ к Альмухаметову Б.Ф. о взыскании излишне выплаченной пенсии, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты удовлетворить.

Взыскать с Альмухаметова Б.Ф. в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нефтекамск Республики Башкортостан сумму в размере 60253 рубля 82 копейки, в том числе: ущерб в сумме 52 917 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 347,54 рубля, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 007 рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья     З.М.Рахматуллина