Решение по делу № 1-483/2023 от 20.07.2023

№ 1-483/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» декабря 2023 года Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи                                                            Бессараб Т.В.

при секретаре                                                                                     фио 1

с участием государственного обвинителя                                     фио 2

защитника (удостоверение № <номер>, ордер <номер> от <дата>)                    фио 4

подсудимого                                                                                       фио 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио 3, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Приморского края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживаюшего по адресу: <адрес>, судимого

- <дата> Советским районным судом г.Владивостока по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- <дата> Советским районным судом г.Владивостока по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором Советского районного суда г.Владивостока от <дата>) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного <дата> на основании постановления Первореченского районного суда г.Владивостока от <дата> условно-досрочно на 4 месяца 4 дня,

содержащегося под стражей с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио 3, находясь в неустановленном месте и в неустановленное время, но не позднее 10 часов 20 минут <дата>, в связи с отсутствием постоянного стабильного заработка получил предложение от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – Лицо), совершить совместно с ним хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» (<адрес> Испытывая потребность в денежных средствах, на данное предложение фио 3 согласился, тем самым вступил с Лицом в предварительный преступный сговор на совершение преступления.

В период с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут <дата>, в целях реализации преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, фио 3 и Лицо проследовали на участок выставочного железнодорожного пути АО «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, доступ на который не запрещен, подошли к железнодорожной платформе № <номер>, находящейся на расстоянии 120 метров в восточном направлении от <адрес> по <адрес>, с находящимся на ней рефрижераторным контейнером MNBU № <номер>, принадлежащим на праве собственности ООО «<данные изъяты>», и распределили между собой роли, в соответствии с которыми каждый из участников хищения должен выполнить определенные действия, направленные на совершение преступления и достижение общей цели, а именно: фио 3 останется наблюдать за окружающей обстановкой и, в случае появления посторонних лиц, предупредит Лицо об опасности, а Лицо поднимется на железнодорожную платформу № <номер> и срежет кабель с рефрижераторного контейнера MNBU № <номер>.

Далее в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут <дата>, находясь на участке выставочного железнодорожного пути АО «<данные изъяты>», доступ на который не запрещен, убедившись, что поблизости никого нет, за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению преступных намерений, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный заранее обдуманный единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, незаконно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, фио 3 остался наблюдать за окружающей обстановкой, а Лицо поднялось на железнодорожную платформу № <номер>, находящуюся на расстоянии 120 метров в восточном направлении от <адрес> по <адрес>, где при помощи заранее принесенного с собой инструмента, используемого в качестве средства совершения преступления, срезало с рефрижераторного контейнера MNBU № <номер> кабель, тем самым совершив действия, направленные на <данные изъяты> хищение кабеля марки КГтп-ХЛ 4*6,0-660 Алюр, длиной <номер> метров, стоимостью <данные изъяты> копеек за один метр, общей стоимостью <данные изъяты> копеек, без учета НДС и одной кабельной вилки 32А, стоимостью <данные изъяты> копеек, без учета НДС.

Однако довести свой преступный умысел до конца фио 3 и Лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудником АО «<данные изъяты>», а похищенное имущество, обнаруженное на расстоянии 150 метров в восточном направлении от <адрес> по <адрес>, изъято сотрудниками Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте в ходе осмотра места происшествия в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 40 минут <дата>.

В результате преступных действий фио 3 и Лица ООО «<данные изъяты> мог быть причинён материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек, без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый фио 3 признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознает.

Защитник подсудимого - адвокат фио 4 - поддержала заявление подзащитного, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть факт признания подсудимым вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие бабушки пенсионного возраста.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего письменно выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый фио 3 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, суд полагает возможным удовлетворить заявленное фио 3 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное фио 3 обвинение обоснованно и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что фио 3 на учете в ГБУЗ «КНД», ГБУЗ «ККПБ» не состоит, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание фио 3 обстоятельствами являются в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает фио 3 осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие бабушки пенсионного возраста.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить фио 3 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, с установлением фио 3 испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

При этом дополнительное наказание фио 3 суд полагает возможным не назначать, поскольку основное наказание считает достаточным для его исправления.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

фио 3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать фио 3 по вступлении приговора в законную силу в течение 10 суток встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний по месту жительства, в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения фио 3 - отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство - кабель удлинитель желтого цвета, вилку кабельную, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего фио 5, по вступлении приговора в законную силу – оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                       Т.В. Бессараб