Решение по делу № 2-590/2024 от 28.05.2024

(УИД:23RS0009-01-2024-000708-58)                                          Дело № 2-590/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

    ст. Брюховецкая Краснодарского края                                      22 июля 2024 года

    Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи           Гринь С.Н.,

    при секретаре судебного заседания Кудринской Ю.А.,

с участием старшего помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Котовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Браун С. к Крицкой Ф.А., Крицкой Е.Р. о принудительном выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Браун С. обратилась в суд с иском к Крицкой Ф.А., Крицкой Е.Р. о принудительном выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

В ходе судебного разбирательства данного дела от представителя истца Браун С. по доверенности Ломако Р.Н. в суд поступили заявления о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчики самостоятельно добровольно снялись с регистрационного учета и перепрописались 02.07.2024 г. по адресу: ЛНР, Лутугинский район, <......> и передали ключи от жилого помещения, полностью освободив его от своих личных вещей, и о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Крицкая Ф.А., Крицкая Е.Р., представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Брюховецкому району в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в суд представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц          (ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ).

Старший помощник прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Котова А.Р. в судебном заседании полагала возможным прекратить производство по делу.

Обсудив ходатайство представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к выводу о том, что ходатайство надлежит удовлетворить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Ходатайство о прекращении производства по делу, заявленное представителем истца Браун С. по доверенности Ломако Р.Н., суд расценивает как заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу по данному основанию.

Отказ от иска выражен в адресованной суду письменной форме, подписан представителем истца и приобщен к делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220,                        221 ГПК РФ, истцу (его представителю) разъяснены, заявление подано добровольно. Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно принятия судом отказа истца от иска не поступало.

Отказ от иска является исключительным правом истца в соответствии со ст.39 ГПК РФ, оснований для отказа в удовлетворении заявления не имеется. Основания отказа истца (его представителя) от исковых требований подтверждаются материалами дела.

Суд принимает отказ истца (его представителя) от иска, поскольку он является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Принять отказ представителя истца Браун С. по доверенности Ломако Р.Н. от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Браун С. к Крицкой Ф.А., Крицкой Е.Р. о принудительном выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий