Решение по делу № 22-1833/2024 от 08.08.2024

Дело № 22-1833/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                                                     29 августа 2024 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Т.А.

судей Харитошина А.В., Хлыновой Л.Р.

при секретаре Андрейцевой Л.А.

с участием: прокурора Бородкина А.Е.

адвоката Шабалина А.В.

осужденного Айпина С.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Бикмухаметовой Р.Р в защиту осужденного Айпина С.Я. на приговор Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 июня 2024 года, которым

Айпин С.Я., <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый :

14 апреля 2022 года по п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, УК РФ с применением положений ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч.1 ст.223 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 апреля 2022 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 14 апреля 2022 года и окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Айпину С.Я. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок содержания под стражей Айпина С.Я. зачтен в срок отбывания наказания с 27 апреля 2024 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Айпина С.Я. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 16 172 рубля в счет возмещения оплаты труда адвокатов Сороковского В.В. и Пашаевой Т.Ф. по назначению в период предварительного следствия.

Разрешен вопрос о    судьбе вещественных доказательств.

      Заслушав доклад судьи Харитошина А.В., выступление осужденного Айпина С.Я. и адвоката Шабалина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Бородкина А.Е. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

      Приговором суда Айпин С.Я. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ; а также за незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступления совершены в период с (дата) года на территории (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Бикмухаметова Р.Р. просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство, указывая на то, что судом назначено несправедливое чрезмерно суровое наказания без учета данных о личности Айпина С.Я., признания им своей вины и активного способствования расследованию преступлений.

В возражении на апелляционную жалобу гособвинитель прокурор Полякова В.А. просит оставить приговор без изменения, считая его законным и обоснованным.

    Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим отмене или изменению.

               Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не состоятельны и удовлетворению не подлежат.

                Выводы суда о виновности Айпина С.Я. в инкриминированных ему деяниях основаны как на признательных показаниях самого Айпина С.Я., так и на совокупности других исследованных доказательств, анализ которых приведен в приговоре.

                Действиям Айпина С.Я. дана правильная юридическая квалификация.

                Суд исследовал и дал надлежащую оценку в приговоре всем доказательствам, представленным сторонами, и мотивировал свои выводы.

                Приговор постановлен в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона на допустимых, достоверных и достаточных доказательствах.

                 В соответствие с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

                При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность Айпина С.Я. его положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья наличие хронического заболевания, смягчающие обстоятельства - его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, а также учел отсутствие отягчающих обстоятельств.

                 Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности Айпина С.Я. суд обоснованно признал совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применил положения ст.64 УК РФ при назначении наказания.

                 При назначении наказания суд также обсудил вопрос о возможности применения в отношении Айпина С.Я. положений ст. 73 УК РФ и обоснованно не нашел к тому достаточных законных оснований.

                 Наказание Айпину С.Я. за совершенные преступления назначено в соответствие со ст.60, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, а окончательное наказание в соответствие с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ.

                 Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен Айпину С.Я. в соответствие с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

                 Не учтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания Айпину С.Я., как и нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

                 На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

       Приговор Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27 июня 2024 года в отношении Айпина С.Я. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Настоящее определение вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

                 Кассационные жалобы или представления на апелляционное определение, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии апелляционного определения.

                 В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч.2 ст.401.13 УПК РФ.

          Председательствующий:

          Судьи: