Решение по делу № 2-807/2014 от 14.04.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2014 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Янчевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Борисовой Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО ИКБ «СОВКОМБАНК», обращаясь с указанным иском, просит суд взыскать с ответчика Борисовой Т.А. в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору в размере ... и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере ....

Требования мотивированы тем, что (дата) между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Борисовой Т.А.. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 93114778, согласно которому банк предоставил Борисовой Т.А. кредит в размере ... сроком на 24 месяца по ставке 16 % годовых. Банком условия договора выполнены в полном объеме: ответчику указанная в договоре сумма предоставлена, что подтверждается выпиской по счету клиента Борисовой Т.А.

В период пользования кредитом, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре и нарушил п.п.4.1, 4.1.1. условий кредитования.

В обязанности ответчика по указанному кредитному договору входило внесение ежемесячных платежей, определенных в договоре, с целью погашения кредита.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом не вносил требуемые денежные суммы, в результате чего по состоянию на (дата) образовалась задолженность в сумме ..., из которых: просроченные проценты- ..., просроченная ссуда ..., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ..., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- ....

Представитель истца ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Борисова Т.А., будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, ходатайств от нее не поступало, поэтому настоящее дело, с учетом мнения представителя истца, рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что (дата) между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Борисовой Т.А.. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 93114778, согласно которому банк предоставил Борисовой Т.А. кредит в размере ... сроком на 24 месяца по ставке 16 % годовых. Банком условия договора выполнены в полном объеме: ответчику указанная в договоре сумма предоставлена, что подтверждается выпиской по счету клиента Борисовой Т.А.

В период пользования кредитом, ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре и нарушил п.п.4.1, 4.1.1. условий кредитования.

В обязанности ответчика по указанному кредитному договору входило внесение ежемесячных платежей, определенных в договоре, с целью погашения кредита. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом не вносил требуемые денежные суммы, в результате чего по состоянию на (дата) образовалась задолженность в сумме (дата) образовалась задолженность в сумме ..., из которых: просроченные проценты- ..., просроченная ссуда ..., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ..., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита- ....

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и расчетами, составленными в соответствии с условиями кредитного договора, не оспоренными в надлежащем порядке, в связи с чем суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Учитывая требования ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО ИКБ «СОВКОМБАНК»удовлетворить.

Взыскать с Борисовой Т. А. в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» сумму долга по договору кредита № от (дата) в размере ... и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Рузский районный суд Московской области в течение одного месяца, а ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья: Ю.В. Фильченкова