Решение от 19.11.2014 по делу № 2-7211/2014 от 15.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре    <ФИО>3,

с участием представителя истца <ФИО>5 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску       <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                        У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в сумме <иные данные>., расходы на услуги представителя - <иные данные>., на услуги нотариуса -<иные данные>., почтовые расходы - <иные данные>., моральный вред -<иные данные>., расходы по оплате госпошлины - <иные данные> коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19ч. 10 мин. на <адрес> в г.Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца Киа Спектра, №, получил механические повреждения.

Данное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>2, управлявшего автомобилем Ниссан Жук, №, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации.

Истец обратился в ОАО «Альфастрахование», где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность водителя <ФИО>4

ОАО «Альфастрахование» признало указанное ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в сумме <иные данные>

Однако, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма затрат, необходимых на восстановительные работы с учетом износа составляет <иные данные>. За составление указанного заключения истец уплатил <иные данные>

Сумму ущерба, непокрытую страховым возмещением по ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности <ФИО>5, которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно по указанному в иске адресу, о причине неявки суд не уведомил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19ч. 10 мин. на <адрес> в г.Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца Киа Спектра, №, получил механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя <ФИО>2, управлявшего автомобилем Ниссан Жук, №, который нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, который гласит «При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа». Его вина подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия. За нарушение Правил он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении.

Согласноп.1.5 Правил дорожного движения каждый водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации), т.е. в зависимости от вины. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, обязанность по возмещению вреда, причиненного данным дорожно-транспортным происшествием, лежит на том водителе, по чьей вине произошло дорожно-транспортное происшествие.

          На момент ДТП гражданская ответственность водителя <ФИО>2 была застрахована в ОАО «Альфастрахование», куда обратился истец с заявлением о выплате страхового возмещения.

         ОАО «Альфастрахование» признало данное ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в сумме <иные данные>

Согласно заключению специалиста ИП <ФИО>6 № от ДД.ММ.ГГГГ. сумма затрат, необходимых на восстановительные работы с учетом износа составляет <иные данные> За составление указанного заключения истец уплатил <иные данные>

Суд принимает заключение специалиста ИП <ФИО>6, поскольку примененные в нем нормы трудоемкости работ для расчета соответствуют среднему значению по Уральскому региону, установленная заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца соответствует объему и характеру повреждений, полученных при ДТП.

В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в сумме <иные данные>

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги специалиста-автотехника в сумме <иные данные>

Истец также заявил требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме <иные данные>

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К личным неимущественным правам в соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения.

В судебном заседании было установлено, что действиями ответчика были нарушены имущественные права истца.

Поскольку законом не предусмотрена компенсация морального вреда действиями, нарушающими указанные истцом имущественные права, требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы.

Истцом понесены расходы на отправку ответчику телеграммы в сумме <иные данные>. Суд признает указанные расходы необходимыми и взыскивает их с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на оплату услуг представителя- в разумный пределах.

На основании указанной нормы суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы на оплату услуги представителя в сумме <иные данные>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <иные данные>. и расходы на оплату услуг нотариуса в сумме <иные данные>

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░    <░░░>1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>. ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ – <░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░: ░/░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                               ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░:                            <░░░>8