Решение по делу № 2-5708/2018 от 09.06.2018

Дело № 2-5708/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2018 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Суетиной В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтальПром» к Навояну А. Г. о взыскании задолженности, неустойки, расходов по госпошлине,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованиями к Навояну А. Г. о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ, заключенному между ООО «СтальПром» и ООО «ПРОГРЕСС» и по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между ООО «СтальПром» и Навояном А.Г. в размере 489606,30 рублей, неустойки в размере 183602,36 рублей, расходов по госпошлине в размере 9932,09 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от представителя ООО «СтальПром» поступило заявление об отказе от исковых требований к Навояну А.Г. о взыскании задолженности, и прекращении производства по гражданскому делу. Последствия прекращения производства по делу представителю истца понятны.

Ответчик Навоян А.Г. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения прекращения производства по делу, пояснил суду, что ООО «ПРОГРЕСС» перечислило задолженность по договору поставки на счет ООО «СтальПром».

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит заявление ООО «СтальПром» об отказе от исковых требований к Навояну А.Г. о взыскании задолженности и прекращении производства по гражданскому делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к Навояну А.Г., поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При указанных обстоятельствах суд считает, что производство по делу по иску ООО «СтальПром» к Навояну А. Г. о взыскании задолженности, неустойки, расходов по госпошлине, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «СтальПром» от иска.

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «СтальПром» к Навояну А. Г. о взыскании задолженности, неустойки, расходов по госпошлине, - прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья: Неграмотнов А.А.