Решение по делу № 02-3523/2019 от 18.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года

Тушинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре Самоварчиковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3523/19 по иску АО «ШОССЕ» к Мирохину А.Д. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ШОССЕ» обратился в суд с иском к ответчику Мирохину А. Д. о взыскании материального ущерба в размере 104 697 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что в период с 04 июня 2015г. по 23 апреля 2018г. Мирохин А.Д. состоял с АО «ШОССЕ» в трудовых отношениях, что подтверждается Трудовым договором №210 от 04.06.2015. У ответчика перед истцом имеется задолженность, которая была погашена частично на сумму 80 619 руб. 28 коп., остаток задолженности составил в сумме 104 697 рублей, который истец и просит взыскать.

Истец АО «ШОССЕ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мирохин А. Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, в период с 04 июня 2015г. по 23 апреля 2018г. Мирохин А.Д. состоял с АО «ШОССЕ» в трудовых отношениях, что подтверждается Трудовым договором №210 от 04.06.2015.

С Работником был заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 01 июня 2017г.

На основании Приказа от 20.07.2017 и служебной записки от 14.07.2017, Работнику для служебного использования была предоставлена сим-карта ПАО «МТС» с телефонным номером *, с установлением лимита в размере 600 рублей ежемесячно.

Счетом №* от 31.08.2017 за услуги связи ПАО «МТС» выставленным АО «ШОССЕ» было установлено, что расходы за мобильную связь мастера-приемщика Мирохина А.Д., за период 01.08.2018-31.08.2017, по номеру *, составили 185 916 рублей 27 копеек.

АО «ШОССЕ» оплатило счет №* от 31.08.2017 за услуги связи ПАО «МТС», что подтверждается платежными поручениями: №5096 от 21.09.2017, №5179 от 22.09.2017, №6449 от 18.12.2017, №257 от 22.01.2018, №1310 от 19.03.2018, №1815 от 18.04.2018, №2553 от 22.05.2018, №3310 от 20.06.2018, №4195 от 20.07.2018, №4976 от 20.08.2018.

31 августа 2017г. между Работником и Работодателем было заключено Соглашение о добровольном возмещении работником материального ущерба, причиненного работодателю с условиями о рассрочке платежа.

Пунктом 1 Соглашения установлено, что Работник, состоящий на должности мастера строительного участка №4, причинил Работодателю реальный ущерб на сумму 185 316 рублей 28 копеек в связи с перерасходом выделенного лимита на услуги связи по корпоративной сим-карте с телефонным номером *.

В соответствии с п.4. Соглашения Работник обязался ежемесячно, в срок до 15 числа, перечислять на расчётный счёт Работодателя сумму ущерба равными частями в размере 17 449,50 рублей пятьдесят копеек.

Задолженность была погашена частично на сумму 80 619 руб. 28 коп., остаток задолженности составил в сумме 104 697 рублей.

19 апреля 2018г. стороны заключили Дополнительное соглашение от 19.04.2018 к соглашению от 31.08.2017, по условиям которого Работник принял на себя обязательство добровольно выплатить АО «ШОССЕ» ущерб в сумме 104 697 рублей 00 копеек, в срок до 31 октября 2018г.

Однако до настоящего времени Ответчик принятое на себя обязательство не исполнил.

23 апреля 2018г. стороны прекратили трудовые отношения, что подтверждается Приказом №168К от 18.04.2018.

В соответствии с ч.1 ст.391 ТК РФ в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам.

На основании ст.395 ТК РФ при признании органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор, денежных требований работника обоснованными они удовлетворяются в полном объеме.

На основании ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю прямой действительный ущерб, неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшения состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества.

В соответствии с ч.2 ст.248 ТК РФ, если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

Согласно ч.4 ст. 248 ТК РФ работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично.

По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, но ответчик вместо предоставления доказательств, предпочел отказаться от участия в деле, что дает суду основания полагать об его согласии с иском.

Однако со стороны ответчика никаких доказательств суду не представлено, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не заявлено, свою позицию документально ответчик не подтвердил.

Поскольку факт неправомерных действий ответчика подтвержден, то суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, взыскивает с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 293,94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Мирохина А.Д. в пользу АО «ШОССЕ» сумму материального ущерба в размере 104 697 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 293,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Багринцева Н.Ю.

Решение в окончательной форме составлено 31 июля 2019 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года

Тушинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре Самоварчиковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3523/19 по иску АО «ШОССЕ» к Мирохину А.Д. о взыскании денежных средств,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Мирохина А.Д. в пользу АО «ШОССЕ» сумму материального ущерба в размере 104 697 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 293,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Багринцева Н.Ю.