Решение по делу № 4у-2505/2014 от 20.05.2014

4у-2505\14ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании

суда кассационной инстанции

г. Краснодар 06 мая 2014 года

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Петрова Сергея Анатольевича, поступившую в Краснодарский краевой суд 20 мая 2014 года, о пересмотре приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 24 октября 2013 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 24 октября 2013 года,

Петров Сергей Анатольевич, родившийся
<...> уроженец <...> ранее судимый:

-27.09.2006 года Красноармейским районным судом Краснодарского края по ч.2 ст.162, ч.2 ст.325, ч.1 ст.163 УК РФ к семи годам лишения свободы с частичным присоединением наказания по приговору Красноармейского районного суда от 10.01.2006 года, которым Петров С.А. осужден по ч.1 ст.222, ч.1 ст.119 УК РФ к двум годам исправительных работ, наказание по приговору от 27.09.2006 года отбыто 23.05.2013 года, судимость не снята и не погашена;

осужден по п.п. «б, д» ч.2 ст.111 УК РФ к шести годам трем месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Петрову А.С. назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на два года, с установлением ограничения на изменение места жительства или пребывания и на выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства Петрова С.А. без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением запрета на посещение мест массовых мероприятий, на нахождение вне места жительства в период с 22-00 до 06-00, с возложением обязанности по явке в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы три раза в месяц.

В судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе ставится вопрос о пересмотре приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 24 октября 2013 года, и смягчении назначенного наказания, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доказательствам дана неверная оценка.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о том, что необходимо снизить назначенное наказание, переквалифицировать его действия с ч.2 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку потерпевший напал на Петрова С.А. и он действовал не из хулиганских побуждений, а из чувства самосохранения и страха перед потерпевшим, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

В судебном заседании Петров С.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Петрова С.А. и обоснованно квалифицировал его действия по
п. «б, д» ч.2 ст.111 УК РФ.

Наказание Петрову С.А. назначено в соответствии с содеянным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данными о его личности. Обстоятельством, смягчающим наказание судом признана положительная характеристика по месту отбывания наказания. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан опасный рецидив преступлений. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

Доводы кассационной жалобы, о том, что необходимо переквалифицировать его действия с ч.2 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.111 УК РФ, так как потерпевший напал на Петрова С.А. и он действовал не из хулиганских побуждений, а из чувства самосохранения и страха перед потерпевшим, являются несостоятельными, поскольку Петров С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений < Ф.И.О. >5., осознавая, что нанесение ударов руками и ногами повлечет за собой общественно опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и, желая этого, используя в качестве повода незначительный конфликт с < Ф.И.О. >6 находясь в общественном месте, в присутствии посторонних лиц, не смотря на то, что < Ф.И.О. >7.не оказывал никакого сопротивления нанес ему множественные удары руками в область головы и удар пяткой левой ноги в область живота. Продолжая свой преступный умысел, оттащил < Ф.И.О. >8 за ногу в канаву для стока воды, действуя с особой жестокостью и издевательством, продолжил наносить потерпевшему удары. Согласно заключения эксперта №778 от 20.08.2013 года и заключения эксперта №563 от 20.09.2013 года повреждения у < Ф.И.О. >9 образовались не менее чем от четырех травматических воздействий тупых твердых предметов, групповыми свойствами которых обладают части тела человека (рука, нога).

Наказание назначено соответственно содеянному. Оснований для переквалификации его действий и назначения более мягкой меры наказания не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 401.7, 401.8, 401.9, 401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении кассационной жалобы осужденного Петрова Сергея Анатольевича о пересмотре приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 24 октября 2013 года.

Судья И.Н. Галкин