Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-716/2010 от 02.08.2010

Уголовное дело № 401618

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан                          11 ноября 2010 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Зольникова С.П.,

при секретарях Норкиной С.И., Осечковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Абакана Шабловского А.О.,

защитника адвоката Петрова М.Г.,

подсудимого Юрченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Юрченко С.А., <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Юрченко С.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В начале 20-х чисел апреля 2010 г., точное время не установлено, Юрченко С.А. при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство гашиш массой 9,78 г, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить в гараже своего дома <адрес> с. Ермаковское Красноярского края.

После чего, Юрченко С.А., решив наркотическое средство продать, в период до 28 апреля 2010 г. связался со своим знакомым Л., которому при личных встречах и в ходе телефонных переговоров предложил приобрести, имеющейся у него наркотическое средство гашиш, о чем Л. сообщил сотрудникам МВД по РХ, которыми 29 апреля 2010 г. в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» была проведена проверочная закупка.

29 апреля 2010 г. в период до 18 часов 30 минут Юрченко С.А. осуществляя задуманное, на принадлежащем ему автомобиле «Тойота Ипсум» регистрационный номер № привез имеющееся у него наркотическое средство гашиш весом 9,78 г из с. Ермаковское в г. Абакан, где встретился с Л., который познакомил его с С., выступающим в качестве покупателя наркотических средств при проведении проверочной закупки.

Реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Юрченко С.А., 29 апреля 2010 г. около 18 часов 30 минут, находясь в автомобиле «Мерседес-Бенц», около дома <адрес>, 17 г. Абакана, действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыл С. за 5000 рублей наркотическое средство гашиш в двух кусочках спрессованного вещества общим весом 9,78 г, что является крупным размером, после чего был задержан сотрудниками милиции.

Умысел Юрченко С.А. на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как С., являясь участником оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, наркотическое средство гашиш весом 9,78 г добровольно выдал сотрудникам милиции, в связи с чем, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Юрченко С.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив достоверность своих показаний, данных при производстве предварительного расследования.

Вина подсудимого Юрченко С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена показаниями свидетелей, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий и заключением судебной экспертизы, иными доказательствами, а также показаниями подсудимого Юрченко С.А. данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ.

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого подсудимый Юрченко С.А., подтверждая свою причастность к совершению инкриминируемого ему деяния, показал, что зимой 2010 г. в г. Черногорске он познакомился с «Владимиром», с которым обменялся номерами сотовых телефонов. По внешнему виду он подумал, что «Владимир» является наркоманом. После знакомства они несколько раз созванивались, «Владимир» интересовался не знает ли он, где можно взять гашиш. В 20-х числах апреля 2010 г. он у себя во времянке в с. Ермаковское <адрес>. <адрес> обнаружил полиэтиленовый пакет внутри которого находилось два темных кусочка гашиша. Ранее он занимался такси, и во времянке была диспетчерская, возможно, гашиш остался от водителей или диспетчера. Он сам позвонил «Владимиру» и сообщил, что имеет два куска гашиша, которые предложил приобрести. На следующий день он вместе с родственником Д. поехал в г. Черногорск, где встретился с «Владимиром», взяв с собой 2 куска гашиша. При встрече он показал гашиш «Владимиру», который отломил часть гашиша для пробы. После этого он созвонился с «Владимиром». В ходе разговора 28 апреля 2010 г. он сказал «Владимиру», что сможет привезти гашиш на следующий день. 29 апреля 2010 г. он позвонил «Владимиру» и сказал, что приедет. В г. Абакан он поехал вместе с Д. на своем автомобиле «Тойота Ипсум». Встретившись с «Владимиром» он вместе с последним пересел в автомобиль «Мерседес». «Владимир» познакомил его с водителем автомобиля, который представился по имени «Денис». На вопрос «Владимира» он сказал, что гашиш привез и достал из кармана полиэтиленовый пакет, в котором находилось два кусочка гашиша, которые он положил на подлокотник между сиденьями. «Денис» осмотрел гашиш и положил на подлокотник между сиденьями деньги, сказав, что за остальными нужно ехать к банкомату. После этого он был доставлен в здание МВД по РХ, где в присутствии приглашенных граждан был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в правом кармане спортивных брюк были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5000 рублей, которые были упакованы в пакет, пакет опечатан. Он пояснил, что деньги принадлежат ему. Как у него в кармане оказались деньги он пояснить не может. (Т.1 л.д. 243-248)

Причастность подсудимого Юрченко С.А. к совершению инкриминируемого ему деяния подтвердили в своих показаниях допрошенные в качестве свидетелей оперативные работники МВД по РХ К.Е., Б. и К., а также свидетели и С. и Л., рассказав об обстоятельствах проведения проверочной закупки.

В частности, свидетели К.Е., Б. и К. показали, что поступила информация о том, что неустановленный мужчина из с. Ермаковское по имени «Сергей», как потом стало известно Юрченко, занимается сбытом наркотического средства гашиш. В связи с чем, было принято решение о проведении проверочной закупки.

Свидетель К.Е., рассказывая о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях, показал суду, что в Юрченко был знаком с Л., который мог приобрести у Юрченко наркотическое средство. 28 апреля поступили сведения о том, что 29 апреля Юрченко собирается привезти наркотики в г. Абакана для продажи. 29 апреля 2010 г. был проведен личный досмотр С. и Л., у которых ничего запрещенного не было обнаружено. Затем были осмотрены деньги в сумме 5000 рублей и автомобиль «Мерседес», в котором велась аудио-видео запись. В автомобиле также ничего запрещенного не было. Деньги и автомобиль были вручены С.. С. и Л. на данном автомобиле проехали на ул. Торосова к СТО «Див». Л. связался с Юрченко и договорился о встрече. Через некоторое время неподалеку остановился автомобиль «Тойота Ипсум», в котором были Юрченко и Д.. Л. подошел к Юрченко и вместе с ним пересел в автомобиль «Мерседес». В машине С. сообщил Юрченко, что желает приобрести гашиш. Юрченко передал С. наркотическое средство, а С. отдал Юрченко 5000 рублей. После чего С. подал условный сигнал. Юрченко и Д. были задержаны и доставлены в МВД вместе с автомобилем. С. в здании МВД добровольно 2 выдал кусочка прессованного вещества, приобретенного у Юрченко, которым оказался гашиш. Были проведены досмотры Юрченко и автомобиля «Тойота Ипсум». У Юрченко были обнаружены 5000 рублей ранее врученные С., в автомобиле были изъяты сотовые телефоны, изъятое упаковано. Все проводимые действия фиксировались в соответствующих документах.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что 29 апреля 2010 г. в присутствии приглашенных граждан были досмотрены участники проверочной закупки Л. и С., также был произведен осмотр денежных средств в сумме 5000 рублей и автомобиля «Мерседес», которые были переданы для проведения проверочной закупки С.. Под наблюдением С. и Л. на автомобиле проехали к СТО «Див» по ул. Торосова. Через некоторое время недалеко остановился автомобиль «Тойота Ипсум», в котором находились Юрченко и пассажир. Затем Юрченко пересел в автомобиль «Мерседес». Когда был получен условный знак, он задержал пассажира в автомобиле «Тойота Ипсум», а К.Е. задержал Юрченко. После этого он доставил в здание МВД Л. и С.. С. в присутствии приглашенных граждан добровольно выдал 2 кусочка прессованного вещества, пояснив, что приобрел вещество у «Сергея». Затем им был произведен осмотр автомобиля «Тойота Ипсум», в котором обнаружены и изъяты сотовые телефоны. В ходе проводимых действий составлялись соответствующие акты и протоколы, изъятое было упаковано и опечатано.

Из показаний свидетеля К. данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ следует, что Юрченко предложил Л. приобрести гашиш и договорился о встрече 29 апреля 2010 г.. В этот день С. и Л. были досмотрены, осмотрена автомашина «Мерседес», на которой Л. и С. под наблюдением поехали на встречу с Юрченко. Он осуществлял наблюдение за трассой со стороны въезда в г. Абакан. В районе моста через реку Енисей под наблюдение был принят автомобиль «Тойота Ипсум» черного цвета, в котором находились Юрченко и Д.. Данный автомобиль проехал к дому по ул. Торосова, 17 г. Абакана. Туда же подъехал автомобиль «Мерседес» под управлением С.. Л. позвал Юрченко, который пересел в автомобиль «Мерседес». Через несколько минут был получен условный сигнал о том, что сделка по приобретению наркотического средства состоялась. После чего Юрченко и Д. были задержаны. Затем в сопровождении сотрудников милиции Л. и С. были доставлены в здание МВД, где С. добровольно выдал приобретенное наркотическое вещество гашиш, которое было упаковано и опечатано. (Т.1 л.д. 163-165)

Свидетели Л. и С. в свои показаниях на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, изобличая подсудимого Юрченко С.А. в совершении инкриминируемого деяния, рассказали об обстоятельствах приобретения ими наркотических средств у Юрченко С.А..

Так, свидетель Л., показал, что в апреле 2010 г. он в г. Чернгорске встретил своего знакомого по имени «Евгений», который в ходе разговора сообщил, что имеет знакомого по имени «Сергей» из с. Ермаковское, у которого можно приобрести гашиш. В середине апреля 2010 г., когда он находился в г. Черногорске, «Евгений» познакомил его с «Сергеем», как потом ему стало известно Юрченко, который был на автомобиле «Тойота Ипсум». Юрченко сообщил, что имеет партию гашиша по 5000 рублей за «коробок». С Юрченко он обменялся сотовыми телефонами. В 20-х числах апреля 2010 г. Юрченко позвонил ему и спросил не желает ли он приобрести гашиш. Они договорились встретиться, чтобы Юрченко привез гашиш на пробу. На следующий день Юрченко ему перезвонил и они встретились в г. Черногорске. Юрченко показал ему два кусочка гашиша. С разрешения Юрченко от одного куска он отломил себе часть. Юрченко предложил, после того как он попробует гашиш и определит его качество, созвониться и решить вопрос по поводу приобретения у Юрченко гашиша. Полученный у Юрченко гашиш он употребил в тот же день. На следующий день Юрченко перезвонил ему и поинтересовался качеством гашиша, предложив покупать гашиш в любом количестве. О предложении Юрченко он сообщил сотрудникам МВД по РХ, которые предложили ему участвовать в проверочной закупке, с чем он согласился. Примерно с 26 апреля 2010 г. он созвонился с Юрченко и поинтересовался когда тот собирается приехать продать гашиш. Юрченко сказал, что приедет 29-30 апреля и привезет для продажи 2 коробка гашиша. 29 апреля 2010 г. примерно в 12 часов дня ему позвонил Юрченко и сообщил, что в 16-17 часов планирует выехать из с. Ермаковское в г. Абакан, о чем он сообщил сотрудникам милиции. В тот же день около 16 часов в здании МВД в присутствии приглашенных граждан сотрудником милиции был произведен его личный досмотр, у него ничего запрещенного не было. Затем был произведен личный досмотр С., который выступал в качестве покупателя наркотических средств. Сотрудники милиции вручили С. деньги для приобретения гашиша и автомобиль «Мерседес» для передвижения. На данном автомобиле он вместе с С. проехал к автосервису «Див» по ул. Торосова. Через некоторое время он созвонился с Юрченко, который сообщил, что ожидает около дома по ул. Торосова, 17. С. подъехал к автомобилю Юрченко. Затем он позвал Юрченко, который пересел в автомобиль «Мерседес». В машине он сообщил Юрченко, что С. желает приобрести гашиш в большом количестве. Юрченко сказал, что имеет 17 «коробков» гашиша по 5000 рублей за коробок. После этого Юрченко С.А. достал полиэтиленовый пакет в котором находилось два кусочка «гашиша» и передал их С.. С. отдал Юрченко 5000 рублей, предложив за остальными проехать к банкомату. Затем С. подал условный сигнал и сотрудники милиции задержали Юрченко. После этого, он совместно Седовым в сопровождении сотрудников милиции прибыл в здание МВД. (Т.1 л.д. 118-124)

Свидетель С. пояснил, что 29 апреля 2010 г. сотрудники милиции предложили ему участвовать в роли покупателя наркотических средств. В тот же день около 16 часов в здании МВД в присутствии двух приглашенных граждан сотрудником милиции был произведен его личный досмотр, запрещенных предметов не обнаружено. После этого были осмотрены 5000 рублей, которые были переданы ему для приобретения наркотических средств у парня по имени «Сергей», как потом стало известно Юрченко. Затем был осмотрен автомобиль «Мерседес», в котором ничего запрещенного не было, и передан ему. Кроме него при проведениипроверочной закупки участвовал Л., который был знаком с Юрченко. Вместе с Л. он автомобиле «Мерседес» проехал к автосервису «Див» по ул. Торосова в г. Абакане. Спустя около 1 часа, Л. позвонил Юрченко, который сообщил, что находится в г. Абакане недалеко от них. Он подъехал к дому по ул. Торосва, 17, где находился автомобиль Юрченко «Тойота Ипсум». Л. сходил за Юрченко и они сели в машину. Л. представил их друг-другу и пояснил, что он, С., хочет приобрести партию гашиша. Юрченко сказал, что располагает 17 «коробками» гашиша по 5000 рублей за «коробок» и достал полиэтиленовый пакет, в котором находилось два кусочка «гашиша», которые передал ему. Он передал Юрченко деньги в сумме 5000 рублей, которые ранее были ему переданы сотрудниками милиции, и сказал, что за остальными пятью тысячами необходимо ехать к банкомату. После этого он подал условный знак, и Юрченко был задержан сотрудниками милиции. Он и Л. в сопровождении сотрудников милиции были доставлены в здание МВД, где в присутствии приглашенных граждан он выдал сотруднику милиции два кусочка прямоугольной формы спрессованного вещества коричневого цвета, перемотанные полиэтиленом, пояснив, что приобрел их у парня по имени «Сергей». Вещество было упаковано и опечатано. По поводу всех действий сотрудниками милиции составлялись соответствующие документы. (Т.1 л.д. 112-116)

О виновности подсудимого Юрченко С.А. в предъявленном ему обвинении, по мнению суда, свидетельствуют и сведения, содержащиеся в документах оперативно-розыскной деятельности, допущенных судом в качестве доказательств.

А именно, согласно постановлению от 26 апреля 2010 г. о проведении проверочной закупки, которое утверждено начальником органа осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в МВД по РХ поступила информация о том, что неустановленный мужчина по имени «Сергей» занимается сбытом наркотического средства гашиш. (Т.1 л.д. 34)

В соответствии с протоколами личного досмотра и досмотра вещей 29 апреля 2010 г. в 16 часов и в 16 часов 08 минут оперуполномоченный К.Е. в присутствии приглашенных граждан К.П. и Т. произвел досмотр Л. и С., у которых ничего запрещенного в гражданском обороте не обнаружено. (Т.1 л.д. 35, 36)

Согласно акту осмотра денежных средств с прилагаемыми ксерокопиями, дающими наглядное представление, 29 апреля 2010 г. в 16 часов 16 минут оперуполномоченным К.Е. в присутствии С., приглашенных граждан К.П. и Т. были осмотрены денежные средства в сумме 5000 рублей, номинал и номера которых отражены в акте. (Т.1 л.д. 37, 38-40)

Осмотренные денежные купюры согласно акту передачи денежных средств 29 апреля 2010 г. в 16 часов 25 минут переданы С. для проведения проверочной закупки наркотических средств у мужчины по имени «Сергей». (Т.1 л.д. 41)

Согласно актам осмотра (Т.1 л.д. 42) и передачи автомашины (Т.1 л.д. 43) 29 апреля 2010 г. в присутствии приглашенных граждан К.П. и Т. был осмотрен автомобиль «Мерседес-Бенц», который передан С. для проведения проверочной закупки.

Из акта добровольной выдачи следует, что 29 апреля 2010 г. в 19 часов 20 минут С. в присутствии приглашенных граждан Е. и Ф. добровольно выдал оперуполномоченному Б. два кусочка прессованного вещества темного цвета, перемотанные полиэтиленом, которые упакованы в пакет и опечатаны. С. пояснил, что вещество приобрел у парня по имени «Сергей» в г. Абакане. (Т.1 л.д. 44)

Согласно справке об исследовании вещество, выданное С., является наркотическим средством растительного происхождения гашишем массой 9,78 г. (Т.1 л.д. 46)

В соответствии с протоколом личного досмотра и досмотра вещей 29 апреля 2010 г. в 19 часов 30 минут в ходе личного досмотра у Юрченко С.А. обнаружено 5000 рублей, номинал и номера которых указаны в акте. (Т.1 л.д. 47)

В ходе осмотра автомашины «Тойота Ипсум» госномер № обнаружены два сотовых телефона, которые изъяты и упакованы. (Т.1 л.д. 49).

Таким образом, оперативно-розыскные мероприятия были документально оформлены и содержат сведения о времени, месте, обстоятельствах выдачи и изъятия наркотических средств, иных предметов с приведением их описания и индивидуальных признаков, обстоятельств проведения наблюдения с применением аудио-видео записи, имеют значение для уголовного дела, в связи с чем, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Поскольку оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены органу расследования на основании соответствующих постановлений руководителя органа осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (Т.1 л.д. 17-20, 21-24, 25-26, 63-64, 65, 66-67) суд признает их в качестве допустимых доказательств.

Достоверность сведений, содержащихся в материалах оперативно-розыскной деятельности, подтверждается показаниями свидетелей Т., К.П. и Ф., участвовавших в качестве приглашенных граждан, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты.

Так, свидетели Т. и К.П. показали, что 29 апреля 2010 г. около 15 часов 40 минут по приглашению сотрудников милиции они участвовали в качестве представителей общественности в ходе оперативно-розыскных мероприятий. В здании МВД в их присутствии были досмотрены граждане Л. и С., у которых ничего запрещенного обнаружено не было, о чем составлены протоколы. Затем сотрудником милиции были предъявлены для осмотра денежные средства в сумме 5000 рублей, номинал и номера которых переписаны в протокол, с денежных купюр сделаны ксерокопии. Осмотренные деньги были переданы С. для проверочной закупки наркотических средств у мужчины по имени «Сергей». После этого в их присутствии и присутствии С. сотрудником милиции был осмотрен автомобиль «Мерседес», в котором ничего запрещенного обнаружено не было, автомобиль был передан С., о чем составлены акты. Во всех составленных сотрудником милиции документах они расписались. (Т.1 л.д. 142-145, л.д. 138-141)

Свидетель Ф. показал, что 29 апреля 2010 г. около 19 часов он по приглашению сотрудников милиции с еще одним мужчиной участвовал при производстве оперативно-розыскных мероприятий. В их присутствии в здании МВД С. добровольно выдал два кусочка прессованного вещества темного цвета, перемотанные полиэтиленом. Сотрудник милиции упаковал вещество в пакет, который опечатал. С. пояснил, что вещество приобрел в тот же день у мужчины по имени Сергей». По факту добровольной выдачи сотрудник милиции в их присутствии составил протокол, в котором все расписались. После этого в их присутствии сотрудником милиции был досмотрен Юрченко, у которого в кармане спортивных брюк были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5000 рублей, номинал и номера которых вписаны в протокол, в котором все расписались, а деньги были упакованы. Юрченко пояснил, что денежные средства принадлежат ему. Затем сотрудником милиции в их присутствии с участием Юрченко был досмотрен автомобиль «Тойота Ипсум» черного цвета, в котором обнаружены и изъяты сотовые телефоны, о чем составлен протокол, в котором также все расписались. (Т.1 л.д. 146-149)

К числу доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимого Юрченко С.А. в инкриминируемом ему преступлении, суд относит и объективные сведения, содержащиеся в ряде протоколов следственных действий, выводах и заключении эксперта, иных доказательствах.

Так, согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования 29 апреля 2010 г. у Юрченко С.А. были получены смывы с рук. (Т.1 л.д. 71)

В протоколах осмотра предметов дано подробное описание вещества, выданного С., денежных средств и сотовых телефонов, изъятых при личном досмотре Юрченко С.А. и осмотре его автомобиля в ходе оперативно-розыскных мероприятий, а также смывы, полученные у Юрченко С.А.. (Т. 1 л.д. 72-74, 82-83, 86-87, 90-91) Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д. 84, 88-89, 92).

Установлено, что сведения об изъятых предметах и их упаковке, содержащиеся в протоколах осмотра предметов согласуются по ряду общих и частных признаков с аналогичными сведениями, отраженными в материалах оперативно-розыскной деятельности и показаниях свидетелей в данной части, а денежные средства в сумме 5000 рублей, изъятые у Юрченко С.А. были ранее вручены С. для проведения проверочной закупки, что безусловно подтверждает, как показания свидетелей в соответствующей части, так и виновность подсудимого Юрченко С.А. в предъявленном ему обвинении.

Заключением эксперта установлено, что вещество, добровольно выданное С., является наркотическим средство растительного происхождения гашишем массой 9,78 г. На смывах с правой руки Юрченко С.А. обнаружены следы вещества, содержащего тетрагидроканнабинол - наркотически активного компонента конопли. (Т.1 л.д. 79-80)

Компетенция эксперта у сторон и суда сомнений не вызывает, его выводы мотивированы и научно обоснованы.

На основании заключения эксперта и постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 г. № 76 (с последующими изменениями) суд относит наркотическое средство гашиш весом 9,78 г к крупному размеру.

В протоколе осмотра ДВД-диска (Т.1 л.д. 94-97), который приобщен в качестве вещественного доказательства (Т.1 л.д. 98) отражено содержание аудио-видеозаписи, полученной в ходе оперативно-розыскных мероприятий при встрече Юрченко С.А. с С. и Л., содержание которой соответствует показаниям свидетелей С. и Л., подтверждая их достоверность. Кроме того, из протокола осмотра следует, что на записи зафиксированы действия Юрченко С.А., который получил от С. денежные средства, что в совокупности с другими доказательствами опровергает оглашенные показания подсудимого в данной части.

Согласно протоколу выемки у оперуполномоченного К.Е. был изъят автомобиль «Тойота Ипсум» госномер № (Т.1 л.д. 100-101), принадлежащий Юрченко С.А., который осмотрен (Т.1 л.д. 102-103) и приобщен в качестве вещественного доказательства. (Т.1 л.д. 108)

В ходе осмотра сотового телефона «VARTY», принадлежащего Юрченко С.А., установлены сведения о входящих и исходящих соединениях, в том числе с абонентом «Вова Черногорск».

В детализации о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, которым пользовался Юрченко С.А., также зафиксированы сведения о неоднократных соединениях в период с 19 по 29 апреля 2010 г. с абонентским номером №, которым пользовался свидетель Л.. (Т.1 л.д. 187-189)

Наряду и в совокупности с приведенными выше доказательствами, по мнению суда, о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении свидетельствуют и показания свидетелей Ш.А., М. и Д., данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании.

Так, свидетель Ш.А. показала, что Юрченко является другом ее семьи. С февраля-марта 2010 г. из общения с Юрченко ей стало известно, что он стал заниматься продажей гашиша, о чем подозрения у нее были и ранее. В марте 2010 г. Юрченко в состоянии алкогольного опьянения рассказал, что имеет возможность доставать гашиш, подробности она не спрашивала. (Т.1 л.д. 150-153)

Свидетель М. пояснил, что в 2009 г. познакомился с Юрченко С.А., у которого до начала 2010 г. приобретал героин примерно 1-2 раза в неделю. Юрченко в то время проживал в с. Ермаковское и для приобретения героина они связывались по сотовой связи. Сотовый телефон Юрченко он также давал своим знакомым. Юрченко приезжал на машине, последний автомобиль был черный «Ипсум».

Свидетель Д. показал, что 29 апреля 2010 г. он вместе с Юрченко по предложению последнего приехал из с. Ермаковское в г. Абакан. Для каких конкретно целей Юрченко поехал в г. Абакан ему не известно. По дороге в г. Абакан Юрченко с кем-то созванивался по сотовому телефону. Когда приехали в г. Абакана, Юрченко ушел вместе с каким-то мужчиной. Через некоторое время его задержали сотрудники милиции. (Т.1 л.д. 170-173)

Из показаний свидетеля Ю.И. следует, что подсудимый Юрченко С.А. является ее мужем, с которым она проживает в с. Ермаковское. У них имеется совместный ребенок дочь О.. Кроме того, у нее имеется ребенок от другого брака дочь Д., которая записана по фамилии Юрченко С.А.. Подсудимый Юрченко фактически содержит на иждивении детей, а также своего деда Волкова 1923 года рождения и заботиться о своей матери. Характеризует его положительно. (Т.2 л.д. 36-39)

Сведения, содержащиеся в материалах оперативно-розыскной деятельности, протоколах следственных действий, выводах и заключении эксперта, иных доказательствах стороной защиты не оспариваются. Каких-либо нарушений закона при их получении суд не усматривает и признает в качестве допустимых доказательств.

Допрос подсудимого Юрченко С.А. и допросы свидетелей на предварительном следствии, показания которых с согласия стороны защиты оглашены в судебном заседании, также проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

По мнению суда, оснований не доверять показаниям свидетелей, которые представлены стороной обвинения, не имеется, так как они не противоречивы, последовательны, согласуются между собой в соответствующей части, подтверждаются письменными доказательствами. Каких-либо оснований для выводов о том, что все свидетели сообща оговаривают подсудимого Юрченко С.А. судом не установлено и стороной защиты доводов не приведено.

О том, что умысел подсудимого Юрченко С.А. на незаконный сбыт наркотических средств сформировался самостоятельно и независимо от действий сотрудников милиции помимо оглашенных показаний самого подсудимого о том, что он самостоятельно решил сбыть, имеющееся у него наркотическое средство, свидетельствуют и показания свидетелей Л., М., Ш. о незаконной деятельности Юрченко С.А. по сбыту наркотических средств, что подтверждается результатами проверочной закупки.

Таким образом, исследовав, представленные сторонами доказательства, оценив их с токи зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым Юрченко С.А. преступления с достоверностью установлены и его вина доказана.

Действия подсудимого Юрченко С.А. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ), как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исследуя обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины подсудимым Юрченко С.А. и раскаяние, его признательные показания в ходе предварительного расследования, которые суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении у подсудимого супруги, совершеннолетней дочери, которая является студенткой и получает платное образование, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетней дочери супруги, деда (Т.2 л.д. 48-52), нуждающегося в уходе и лечении, оказание помощи подсудимым престарелой матери, имеющей заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ нее имается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд, учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым Юрченко С.А. особо тяжкого неоконченного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст и личность подсудимого, который судимостей не имеет, имеет постоянное место жительства, осуществлял предпринимательскую деятельность, характеризуется по прежнему месту работы (Т.2 л.д. 33), супругой, соседями и знакомыми (Т.2 л.д. 42-44) исключительно положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, также суд учитывает смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств и с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ считает необходимым назначить наказание подсудимому Юрченко С.А. с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым Юрченко С.А. особо тяжкого преступления, руководствуясь целями назначения наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок без ограничения свободы, с учетом его имущественного положения и наличия иждивенцев без штрафа и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, так как было совершено неоконченное преступление.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Каких-либо сведений о процессуальных издержках суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юрченко С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 ноября 2010 г.. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Юрченко С.А. в период с 29 апреля 2010 г. по 11 ноября 2010 г..

Меру пресечения в отношении осужденного Юрченко С.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения с содержанием в учреждении ИЗ-19/2 г. Абакан.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

1.Хранящиеся в камере хранения МВД по РХ:

- наркотическое средство гашиш весом 9,78 г., фрагменты ленты скотч и полиэтилена, конверт со смывами с рук, уничтожить,

-денежные средства в сумме 5000 рублей вернуть по риандлежности в ОРЧ-2 УР МВД по РХ;

2.Автомобиль «Тойота Ипсум», переданный на хранение Ю.И., оставить ей по принадлежности,

3.Сотовый телефон с сим-картой, хранящийся при уголовном деле, вернуть по принадлежности Юрченко С.А..

4.ДВД-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 дней со дня его провозглашения через Абаканский городской суд, а осужденным Юрченко С.А., содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный Юрченко С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                  С.П. Зольников