Решение по делу № 2-2420/2023 от 08.11.2023

23RS0015-01-2023-002996-38 К делу № 2-2420/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ейск «23» ноября 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Данилейченко И.Н.,

при секретаре Вишневской Н.Н.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Малочинской В.Ф. к администрации Ейского городского поселения Ейского района, третьи лица- межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

рассмотрев ходатайство истца Малочинской Валентины Федоровны об оставлении искового заявления без рассмотрения,-

У С Т А Н О В И Л:

Малочинская В.Ф. обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 500 кв. м. с кадастровым номером 23:42:0710006:469, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель», 106, в порядке приватизации.

В обоснование иска указано, что супругу истца- Малочинскому С.А. предоставлен в пользование земельный участок №, расположенный в СНТ «Строитель» г. Ейска. 13.10.2017 г. Малочинская В.Ф. была принята в члены СНТ «Строитель». Обратившись в администрацию Ейского городского поселения Ейского района с заявлением о предоставлением ей в собственность бесплатно спорного земельного участка, получила отказ, так как, исходя из представленных документов в нарушение законодательства, не являлась собственником земельного участка, принята в члены товарищества. После чего обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истцом заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как отсутствует отказ нотариуса в выдаче свидетельства о право на наследство на спорный земельный участок.

Ответчик- представитель администрации Ейского городского поселения Ейского района по доверенности Куцаева М.Е. с иском не согласна. Отсутствуют документы, подтверждающие право наследования на спорный земельный участок, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо- представитель межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Третье лицо- председатель СНТ «Строитель» не явился, уведомлена.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что истица является наследником первой очереди после смерти своего супруга Малочинского С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни супругу был выделен дачный земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> Право собственности на дачный земельный участок за умершим не зарегистрировано.

Истица в установленный срок обратилась за принятием наследства, однако свои права на участок оформить не имеет возможности.

Истицей в суд не представлены документы, подтверждающие ее обращение к нотариусу Ейского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти умершего супруга Малочинского С.А. и нет письменного отказа нотариуса в выдаче документов на наследственное имущество - земельный участок №, расположенный в СНТ «Строитель» г. Ейска. Кроме того, отсутствуют в материалах дела документы о переуступке при жизни супругом истцу указанного земельного участка.

Согласно абз.2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В связи с чем, суд находит основания для оставления искового заявления Малочинской В.Ф. о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации- без рассмотрения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Малочинской В.Ф. к администрации Ейского городского поселения Ейского района, третьи лица- межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации- оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Краснодарский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ейский городской суд Краснодарского края.

Председательствующий