Решение по делу № 2-2389/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-2389/2021

25RS0005-01-2021-002349-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.10.2021 г.                               г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                Корочкиной А.В.

при секретаре                        Чирковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Фрешер Игорю Вильямовичу, Фрешер Вилли Альфредовичу о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

        Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Фрешер И.В., указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 было заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме № № на сумму 203 700 руб. под 33,99 % процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8 числа каждого месяца. Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. По имеющейся у Банка информации наследников ФИО4 является Фрешер И.В. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании в размере 230 982 руб. 51 коп.., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 510 руб.

        Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Фрешер В.А.

                    В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без его участия.

                    Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались судом, однако, судебные повестки, направленные по месту жительства и регистрации ответчиков, возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресатов. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчиков от получения судебных повесток и, в силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признаёт, что о времени и месте судебного разбирательства ответчики извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                        Факт заключения между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 соглашения о кредитовании в виде акцептованного заявления оферты № № от ДД.ММ.ГГГГ, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнений у суда.

                        Согласно свидетельству о смерти, выданному Специализированным отделом записи актов гражданского состояния администрации г. Владивостока, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 59,61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поэтому обязательство, вытекающее из кредитного договора, смертью заемщика на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами наследственного дела № подтверждается, что наследниками ФИО4 являются Фрешер И.В., Фрешер В.А.

Как следует из материалов наследственного дела, Фрешер И.В. отказался от причитающихся ему доли на наследство по закону в пользу Фрешер В.А.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что Фрешер И.В. не является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу, в исковых требованиях к Фрешер И.В. следует отказать.

Из материалов дела следует, что Фрешер В.А. принял наследственное имущество в виде: 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>., прав на денежные средства находящиеся на счетах ФИО4 в ПАО «Сбербанк России», что превышает сумму задолженности.

Доказательств оплаты суммы долга суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. О солидарной ответственности принявших наследство наследников, которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, также разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Следовательно, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором солидарно, но в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества только.

Согласно расчету суммы долга, составленному АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 230 982 руб. 51 коп., из которых: просроченный основной долг – 203 531 руб. 69 коп., проценты – 24 770 руб. 11 коп., штрафы и неустойки – 2 680 руб. 71 коп.

                        В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления, с Фрешер В.А. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 230 982 руб. 51 коп.

        Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 510 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

В иске акционерному обществу «Альфа-Банк» к Фрешер Игорю Вильямовичу о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению – отказать.

Взыскать с Фрешер Вилли Альфредовича в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» денежную сумму в размере 230 982 руб. 51 коп., возврат государственной пошлины в сумме 5 510 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 29.10.2021 г.

Судья:                                А.В. Корочкина