Решение по делу № 2-378/2019 ~ М-282/2019 от 04.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2019 года.     с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Проскуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2 – 378/2019 по иску Лапкина <данные изъяты> к Яковлевой <данные изъяты>, Лапкиной <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л :

Истец Лапкин Е.А. обратился в суд с названным выше иском к ответчикам, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, он является собственником автомобиля <данные изъяты>.

В сентябре ДД.ММ.ГГГГ автомобиль выбыл из его законного владения, а именно: без его ведома его жена и тёща (ответчики), от его имени составили договор купли-продажи, в котором продавцом выступал он, а Яковлева И.А. выступала покупателем, от его имени поставив в договоре его подпись.

Указанный выше договор ответчики зарегистрировали, сохранив за транспортным средством государственный регистрационный номерной знак, о чем он узнал недавно.

Истец указывает, что своего согласия на оформление сделки он не давал и не планировал отчуждать автомобиль, поэтому считает действия ответчиков незаконными, нарушающими его права собственника. Добровольно автомобиль ответчики не возвращают.

Изложив в исковом заявлении обстоятельства своих требований, истец просил истребовать из чужого незаконного владения ответчицы Яковлевой И.А. автомобиль <данные изъяты>

Исковое заявление 04.04.2019 года поступило в суд, 08.04 2019 года принято к судом к производству, после проведенной судом досудебной подготовки дело назначено к слушанию в судебном заседании на 07.05.2019 года, отложено рассмотрением на 21.05.2019 года.

08.05.2019 года истцом суду представлено письменное заявление об отказе от предъявленного иска в полном объеме, в котором указано, что последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены.

В судебное заседание 21.05.2019 года стороны не явились

    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

    Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд считает возможным его принять.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Принять отказ Лапкина <данные изъяты> от иска к Яковлевой <данные изъяты>, Лапкиной <данные изъяты> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в связи с отказом истца от иска производство по делу прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.

По вступлении определения суда в законную силу меры по обеспечению иска, в виде запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем <данные изъяты>, принятые на основании определения суда от 08.04.2019 года отменить.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>