Решение по делу № 1-71/2022 от 30.06.2022

                                                    Дело №1-71/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт.Пряжа                                                             15 июля 2022 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего Епишина В.А.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пряжинского района Республики Карелия Нефедова В.О.,

подсудимого Терентьев А.А.,

защитника Полевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Терентьев А.А., <данные изъяты> не судимого, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Терентьев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 32 минут до 16 часов 35 минут 2 апреля 2022 года, Терентьев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, используя переданную ему ранее потерпевшим Потерпевший №1 для совершения покупки определенного перечня товаров кредитную банковскую карту № с функцией бесконтактной оплаты, выпущенную ДД.ММ.ГГГГ и привязанную к расчетному банковскому счету №, открытому <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 и находившихся на вышеуказанном банковском счете, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в магазине <адрес>, действуя с единым преступным умыслом, посредством приложений вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу, совершил 3 покупки товаров для своих нужд на общую сумму 996 рублей 96 копеек, включающих в себя 3 бутылки водки «Архангельская северная выдержка» и пакет-майку, а именно в 16 часов 32 минуты 2 апреля 2022 года на сумму 329 рублей 99 копеек, в 16 часов 33 минуты 2 апреля 2022 года на сумму 329 рублей 99 копеек, в 16 часов 34 минуты 2 апреля 2022 года на сумму 336 рублей 98 копеек.

Своими действиями Терентьев А.А. совершил хищение денежных средств Потерпевший №1, находившихся на расчетном банковском счете №, открытом в <адрес>, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 996 рублей 96 копеек.

    В судебном заседании подсудимый Терентьев А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

    По ходатайству стороны обвинения на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания Терентьев А.А., данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, а также сведения, изложенные в явке с повинной.

Допрошенный в качестве подозреваемого Терентьев А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он совместно с Свидетель №3, Потерпевший №1 употребляли спиртное по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 попросил его сходить в магазин и передал ему банковскую карту <данные изъяты> с функцией бесконтактной оплаты, после чего он сходил в магазин, приобрел спиртное и вернулся обратно, при этом банковскую карту не вернул. Закончив распивать спиртное, он направился в центр поселка. Проходя мимо магазина <адрес>, он решил потратить все денежные средства на карте, которая находилась при нем. Находясь в указанном магазине, он несколько раз приобретал водку по одной бутылке, расплачиваясь банковской картой пока на ней не закончились денежные средства. В дальнейшем банковскую карту он выкинул (л.д.74-75).

При допросе в качестве обвиняемого Терентьев А.А. дал показания, в целом аналогичные показаниям, данным им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.83-84).

В ходе проверки показаний на месте Терентьев А.А. указал на место совершения преступления, а именно магазин <адрес>, при этом дал показания, аналогичные показаниям, данным им при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого (л.д.76-78).

    Аналогичным образом обстоятельства произошедшего Терентьев А.А. изложил в явке с повинной (л.д.66).

После исследования указанных доказательств Терентьев А.А. свои показания в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, а также сведения, изложенные в явке с повинной подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания, данные подсудимым Терентьев А.А. на стадии предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте, в явке с повинной суд признает их объективными, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и закладывает их в основу приговора, поскольку его показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых доказательств.

Так, виновность подсудимого Терентьев А.А. в совершении указанного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью других исследованных и проверенных судом доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 31 марта 2022 года он получил кредитную карту №, привязанную к открытому на его имя в <данные изъяты> банковскому счету № в отделении вышеуказанного банка по адресу: <адрес> 2 апреля 2022 года в ходе распития спиртного совместно с Свидетель №3, Свидетель №2, Терентьев А.А. по адресу: <адрес> он попросил сходить в магазин за спиртным Терентьев А.А. и передал ему банковскую карту с бесконтактной оплатой. Он разрешил приобрести спиртного на сумму не более чем 1100 рублей. Терентьев А.А. сходил в магазин и приобрел спиртного на указанную сумму, при этом банковскую карту не вернул. Затем, в ходе распития спиртного он уснул. Когда он проснулся, то не обнаружил своей карты. Просмотрев телефон, он увидел, что в магазине <данные изъяты> были списания денежных средств, а именно: 2 апреля 2022 года в 16 часов 32 минуты на сумму 329 рублей 99 копеек, в 16 часов 33 минуты на сумму 329 рублей 99 копеек, в 16 часов 34 минуты на сумму 336 рублей 98 копеек. Он понял, что картой расплачивался Терентьев А.А. который не вернул карту. Всего Терентьев А.А. похитил с его карты 996 рублей 96 копеек (л.д.46-47).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данных ими в ходе предварительного следствия и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ их показания в целом аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1, при этом дополнили, что Терентьев А.А. сообщил им, что совершил кражу денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 (л.д.53-58).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ он работает в должности продавца-кассира магазина <адрес> 2 апреля 2022 года в 16 часов 30 минут Терентьев А.А. неоднократно приобретал спиртное, за которое расплачивался банковской картой (л.д.51-52).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 2 апреля 2022 года после 16 часов 40 минут проходя по улице <адрес>, к нему подошла женщина по имени <данные изъяты> которая передала ему банковскую карту на имя Потерпевший №1 (л.д.59-60).

Согласно протоколу осмотра места происшествия у Свидетель №5 была изъята банковская карта <данные изъяты> № потерпевшего Потерпевший №1, которая была осмотрена, признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.25-27, 34).

        В ходе осмотра места происшествия – магазина <адрес> были обнаружены и изъяты три копии товарных чеков №, №, № от 2 апреля 2022 года, согласно которым Терентьев А.А. приобрел 3 бутылки водки «Архангельская северная выдержка» и пакет-майку по банковской карте, а также видеозапись согласно которой с 16 часов 32 минут до 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Терентьев А.А. совершил покупки спиртного в указанном магазине, расплачиваясь банковской картой. Указанные чеки и видеозапись были осмотрены признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.18-23, 34).

        Согласно ответу <данные изъяты> банковский счет № открыт в отделении № <адрес> на имя Потерпевший №1, к которому привязана банковская карта №. 2 апреля 2022 года произведены следующие списания денежных средств в 16 часов 32 минуты на сумму 329 рублей 99 копеек, в 16 часов 33 минуты на сумму 329 рублей 99 копеек, в 16 часов 34 минуты на сумму 336 рублей 98 копеек (л.д.41-42).

Оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшего, свидетелей не имеется, так как их показания подробны, полностью согласуются между собой и подтверждаются другими приведенными в приговоре доказательствами, в том числе протоколами осмотров места происшествия, сведениями банка, а также признательными показаниями самого подсудимого

Все вышеприведенные доказательства, на которых суд основывает свои выводы о виновности подсудимого, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Анализируя исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной.

Действия подсудимого Терентьев А.А. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд не находит оснований для исключения из объема обвинения квалифицирующего признака с банковского счета, поскольку потерпевший Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате товаров в магазине денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Терентьев А.А. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

С учетом всех обстоятельств дела, поведения подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания, который вел себя адекватно, сомнений в состоянии его психического здоровья у суда не возникло. Суд признает Терентьев А.А. по отношению к совершенному им преступлению вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Терентьев А.А., в соответствии с п.п.«г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие троих малолетних детей у виновного, явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно явился в правоохранительные органы и сообщил о совершенном им преступлении, при этом правоохранительные органы не располагали достаточной информацией о причастности Терентьев А.А. к совершенному преступлению (л.д.66), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в виде передачи потерпевшему 996 рублей 96 копеек, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, к которым суд относит передачу потерпевшему денежных средств на сумму 3 рубля 04 копейки сверх размера причиненного материального ущерба, принесение извинений потерпевшему, нахождение на иждивении супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание Терентьев А.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Терентьев А.А. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 62 УК РФ). Суд полагает, что фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Терентьев А.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, состояние его здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимому Терентьев А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характеризующие подсудимого сведения, принимая во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме, суд считает, что исправление Терентьев А.А. возможно без реального отбытия наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ суд применяет к нему условное осуждение с возложением определенных обязанностей.

Размер наказания за совершенное Терентьев А.А. преступление суд определяет в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначение иных более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, его имущественного положения, суд не находит оснований для применения к Терентьев А.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает, что оснований для замены назначенного подсудимому Терентьев А.А. наказания на принудительные работы не имеется, так как такая замена производится лишь в случае назначения лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении (ч.2 ст.53.1 УК РФ), а судом подсудимому назначено наказание с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к Терентьев А.А. положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.5 ст.62, ст.76, ст.76.2, ст.82.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: копии трех товарных чеков, оптический диск, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего, банковскую карту <данные изъяты> в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Меру пресечения Терентьев А.А. на апелляционный период суд полагает оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 14 190 рублей и в ходе судебного заседания в размере 4950 рублей, всего в сумме 19 140 рублей, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с Терентьев А.А.

На участие в деле адвоката по защите его интересов Терентьев А.А. соглашался и от его услуг не отказывался. В ходе судебного заседания суммы процессуальных издержек подсудимый не оспаривал.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения Терентьев А.А. от уплаты процессуальных издержек суд не находит. Терентьев А.А. молод, трудоспособен, инвалидности не имеет, работает, имеет постоянный источник дохода, в связи с чем он может уплатить процессуальные издержки на указанную сумму. Суд не находит оснований для признании Терентьев А.А. имущественно несостоятельным, при этом ему разъяснялось право представить доказательства, своей имущественной несостоятельности, однако Терентьев А.А. не представил суду таких доказательств. Наличие на иждивении троих малолетних детей и супруги не является основаниям для освобождении Терентьев А.А. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

признать Терентьев А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Терентьев А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 год и возложив на условно осужденного обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному Терентьев А.А. на апелляционный период оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии трех товарных чеков, оптический диск – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего, банковскую карту ПАО «Сбербанк» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 19 140 (Девятнадцать тысяч сто сорок) рублей 00 копеек взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Терентьев А.А..

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия, через Пряжинский районный суд Республики Карелия, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                                                        В.А. Епишин