Решение от 05.03.2015 по делу № 2-1086/2015 от 04.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

05 марта 2015 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи – Кантовой Т.В.,

с участием:

представителя истца - Самиева Н.Н., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Администрации города Волгодонска - Шеек И.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчиков Мололкиной Е.А., Мололкина А.С. - Краснологвиновой О.В., действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Фокиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова Р.Н. к Администрации города Волгодонска Ростовской области, Мололкиной Е.А., Мололкину А.С., третье лицо: Управление Росреестра Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Павлов Р.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Волгодонска Ростовской области, Мололкиной Е.А., Мололкину А.С, третье лицо: Управление Росреестра Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства Павловым Р.Н., открывшегося после смерти его отца З.Н.М.

Представитель Павлова Р.Н. по доверенности - Самиев Н.Н. в судебном заседании ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку Павлов Р.Н. в настоящее время не поддерживает заявленные требования. Истец Павлов Р.Н., надлежащим образом извещенный о времени и дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г.Волгодонска, представитель ответчиков Мололкиной Е.А., Мололкина А.С. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Ответчики Мололкина Е.А., Мололкин А.С. надлежащим образом извещенные о времени и дате судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица: Управление Росреестра Ростовской области, надлежащим образом извещенный о времени и дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения сторон, рассмотрев ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд приходит к следующему.

Само право заявителя не поддерживать свои требования предусмотрено ч. 1 ст. 101 ГПК РФ и является одним из способов реализации права гражданина на судебную защиту.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ на стадии решения судом вопроса о принятии дела к производству истец может обратиться к судье с заявлением о возвращении искового заявления, после чего суд выносит определение о возвращении искового заявления.

Законом не предусмотрена норма, регламентирующая действия судьи при нежелании заявителя поддерживать заявленные им требования на стадии рассмотрения дела по существу. Однако на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ суд вправе применить норму, регулирующую сходные отношения. В данном случае ст.222 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата, в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика требования о рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, что не лишает его права повторно обратиться в суд с данными требованиями к ответчикам.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░. 1 ░░.333.40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░-░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.