Решение по делу № 33-16829/2024 от 09.09.2024

Судья Л.Х. Рахматуллина УИД 16RS0046-01-2024-010114-27

                         Дело №2-4093/2024

№ 33-16829/2024

     учет № 162г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2024 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.С. Янсона,

судей Л.А. Садыковой, Р.Р. Кутнаевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
В.С. Горбуновой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Л.А. Садыковой гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 Шакирова на решение Вахитовского районного суда города Казани от 27 июня 2024 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска ФИО2 Шакирова (паспорт <данные изъяты>) к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7706459575) о возмещении убытков отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя Р.И. Шакирова – В.Ф. Шарафиевой, представителя страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» А.Р. Шарифуллиной, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Р.И. Шакиров обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу (далее – САО) «РЕСО-Гарантия» о возмещении убытков.

В обоснование исковых требований указано, что 10 декабря 2023 года по вине водителя автомобиля Kia Optima, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащему истцу автомобилю Lexus ES200, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». 12 декабря 2023 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. 25 декабря 2023 года истец обратился с заявлением об организации и оплате восстановительного ремонта на СТОА. Написав заявление о смене формы возмещения, истец расторг соглашение с ответчиком о способе выплаты страхового возмещения в денежной форме. 27 декабря 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 28 800 рублей. 16 января 2024 года ответчик осуществил доплату страхового возмещения в размере 50 600 рублей. Согласно акту экспертного исследования ИП ФИО4, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lexus ES200, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без учета износа составляет 185 644 рубля.

Р.И. Шакиров просил взыскать с ответчика в возмещение убытков 106 244 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг оценщика 10 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя 30 000 рублей, почтовых расходов 500 рублей.

В процессе рассмотрения дела представитель Р.И. Шакирова исковые требования дополнил, просил признать соглашение от 12 декабря 2023 года, заключенное между истцом и ответчиком, расторгнутым с 25 декабря 2023 года.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Р.И. Шакиров просит решение суда отменить, ссылается на то, что ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по организации восстановительного ремонта автомобиля. Страховая компания в одностороннем порядке изменила форму страховой выплаты.

В суде апелляционной инстанции представитель Р.И. Шакирова – В.Ф. Шарафиева на удовлетворении апелляционной жалобы настаивала по изложенным в ней доводам.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» А.Р. Шарифуллина с апелляционной жалобой не согласилась, просила решение суда оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

Согласно статье 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 12 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.

Порядок расчета страховой выплаты установлен статьей 12 Закона об ОСАГО, согласно которой размер подлежащих возмещению страховщиком убытков определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, утвержденной положением Центрального Банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года № 755-П (далее также – Единая методика), с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене.

Из материалов дела следует, что 10 декабря 2023 года в 14 часов 20 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lexus ES200, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Р.И. Шакирова и автомобиля Kia Optima, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Lexus ES200, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии. Свою вину в дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО6 признал.

Гражданская ответственность Р.И. Шакирова на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии <данные изъяты>.

Гражданская ответственность ФИО7 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии <данные изъяты>.

12 декабря 2023 года Р.И. Шакиров обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков.

12 декабря 2023 года между Р.И. Шакировым и САО «РЕСО-Гарантия» заключено соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме.

25 декабря 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» от представителя истца получено заявление об осуществлении страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта на СТОА.

Платежным поручением № <данные изъяты> от 27 декабря 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» перечислило Р.И. Шакирову страховое возмещение в размере 28 800 рублей.

29 декабря 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» в ответ на заявление от 25 декабря 2023 года письмом № <данные изъяты> уведомило о невозможности осуществить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА.

15 января 2024 года ООО «НЭК-ГРУП» по инициативе САО «РЕСО-Гарантия» составлено экспертное заключение № <данные изъяты>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Lexus ES200, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без учета износа составляет 111 959 рублей 34 копейки, с учетом износа - 79 400 рублей.

Платежным поручением № <данные изъяты> от 16 января 2024 года САО «РЕСО-Гарантия» перечислило Р.И. Шакирову страховое возмещение в размере 50 600 рублей.

16 января 2024 года САО «РЕСО-Гарантия» от Р.И. Шакирова получено заявление (претензия) о доплате страхового возмещения, выплате неустойки, возмещении убытков.

19 января 2024 года САО «РЕСО-Гарантия» в ответ на заявление (претензию) от 16 января 2024 года письмом № <данные изъяты> уведомило Р.И. Шакирова об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Платежным поручением № <данные изъяты> от 27 февраля 2024 года САО «РЕСО-Гарантия» перечислило Р.И. Шакирову неустойку в размере 3 542 рублей.

19 февраля 2024 года Р.И. Шакиров обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения, убытков, неустойки.

Согласно экспертному заключению ООО «Ф1 Ассистанс» от 13 марта 2024 года № <данные изъяты>, подготовленному по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Lexus ES200, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без учета износа составляет 86 200 рублей, с учетом износа - 64 300 рублей.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО8 №<данные изъяты> от 21 марта 2024 года в удовлетворении заявления Р.И. Шакирова отказано.

Согласно акту экспертного исследования ИП ФИО9 №037-24Х от 15 апреля 2024 года, составленному по инициативе истца, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lexus ES200, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без учета износа составляет 185 644 рубля.

Обращаясь с иском в суд, Р.И. Шакиров ссылался на то, что при обращении в страховую компанию он просил выдать направление на ремонт, однако страховщик в одностороннем порядке изменил форму выплаты страхового возмещения.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Р.И. Шакирова, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что САО «РЕСО-Гарантия» исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, истцу произведена выплата страхового возмещения в денежной форме в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, определенной в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт, на основании заключенного между сторонами соглашения о денежной форме страхового возмещения.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Р.И. Шакирова, приведены в мотивировочной части обжалуемого судебного постановления и считать их неправильными у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Как полагает истец, САО «РЕСО-Гарантия» допущено ненадлежащее исполнение обязательства в форме организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, поэтому подлежит выплате недоплаченное страховое возмещение, исходя из рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа на основании акта экспертного исследования ИП ФИО10 №<данные изъяты> от 15 апреля 2024 года.

Из материалов дела следует, что изменение формы возмещения с натуральной (организация ремонта) на денежную (в форме страховой выплаты) произошло с согласия Р.И. Шакирова, заключившего 12 декабря 2023 года с САО «РЕСО-Гарантия» соглашение о страховой выплате, согласно которому стороны договорились об осуществлении страхового возмещения путем почтового перевода потерпевшему на указанные в соглашении реквизиты. Расчет страхового возмещения осуществляется с учетом износа и в соответствие с Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

В соответствии с пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона (подпункт «е»; наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) (подпункт «ж»).

Из указанных положений закона следует, что заключенное между страховщиком и потерпевшим соглашение об урегулировании страхового случая является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют.

По делу установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» в рамках исполнения обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства осуществило выплату страхового возмещения в размере 79 400 рублей.

Выплата страхового возмещения в денежной форме произведена САО «РЕСО-Гарантия» на основании заключенного 12 декабря 2023 года с Р.И. Шакировым соглашения о страховой выплате.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, доводы апелляционной жалобы о том, что страховой компанией нарушена гарантия на возмещение вреда в натуре, обязательства по осуществлению страхового возмещения исполнены ненадлежащим образом, судебная коллегия признает несостоятельными.

Поскольку обстоятельств, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми решение суда могло бы быть отменено или изменено, судебной коллегией не установлено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Вахитовского районного суда города Казани от 27 июня 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО11 Шакирова – без удовлетворения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 1 ноября 2024 года.

Председательствующий

Судьи