Решение по делу № 1-434/2023 от 23.08.2023

         дело № 1-434/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Мошковой Н.А.,

подсудимого Ш.А.А.,

защитника – адвоката Сибгатулловой Ф.И.,

при секретаре судебного заседания П..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ш.А.А., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ш.А.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь между домом <адрес> и домом <адрес>, на поверхности земли обнаружил принадлежащую и утерянную ранее Г.Н.И. банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № с чипом, позволяющим осуществить покупки без ввода пин-кода. Предположив, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, Ш.А.А.. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 01 минуты по 15 часов 02 минуты, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, то есть на противоправные, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, заведомо зная, что ранее найденная им банковская карта ПАО «Сбербанк России» № ему не принадлежит, совершил покупки, используя систему бесконтактных платежей «PayPass», предъявив к оплате данную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую потерпевшему Г.Н.И., банковский счет №, которой открыт в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 1488 рублей 00 копеек, принадлежащие Г.Н.И., при следующих обстоятельствах:

Ш.А.А., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г.Н.И., с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной Г.Н.И. на свое имя по адресу: <адрес>, заведомо предполагая, что на банковском счете находятся денежные средства, которые ему не принадлежат и права ими распоряжаться он не имеет, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая наступления таких последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 01 минуты по 15 часов 02 минуты, находясь на кассовой зоне аптеки «Вита», расположенной по адресу: <адрес>, умышленно совершил тайное хищение с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной Г.Н.И. на свое имя по адресу: <адрес>, денежных средств на общую сумму 1488 рублей 00 копеек, путем совершения оплаты товаров с помощью вышеуказанной банковской карты с использованием бесконтактной системы платежа «PayPass».

Завладев похищенным, Ш.А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Г.Н.И. материальный ущерб на общую сумму 1488 рублей 00 копеек.

В судебном заседании Ш.А.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ возле дома нашел банковскую карту принадлежащую потерпевшему. Воспользовался денежными средствами которые были на карте. Сумму ущерба полностью возместил.

Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной, кроме его полных признательных показаний, следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Г.Н.И., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома по своему адресу проживания. После чего решил сходить в магазин. Далее, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> А, он примерно в 13 часов 49 минут совершил покупку продуктов питания с помощью своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на общую сумму 5690 рублей, после покупки на банковской карте осталось 1738 рублей 37 копеек. Он не помнит, взял ли банковскую карту после покупки или нет, возможно мог оставить в магазине «Пятерочка». После чего он направился в сторону своего дома. Примерно через 2 часа, находясь дома, он решил проверить баланс и зайдя в приложении «Сбербанк Онлайн», он увидел, что на счету осталось 250 рублей 37 копеек. Также он увидел, что в 15 часов 01 минуту в аптеке Vita произошло списание на сумму 598 рублей и в 15 часов 02 минуты произошло списание 890 рублей. Он сразу же заблокировал свою банковскую карту, так как понял, что неизвестное лицо с его банковской карты совершает покупки. Данные покупки он не совершал, где мог оставить или утерять свою банковскую карту не помнит. В результате ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 1488 рублей (л.д. 30-31).

Из показаний свидетеля Х.А.А., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что она работает фармацевтом в аптеке «Вита» по адресу: <адрес>. Клиенты расплачиваются за покупку как за безналичный расчет, так и за наличный расчет. При использовании банковской карты с функцией «PayPass» клиент может приложить карту к терминалу, при этом при покупке до 1000 рублей введение пин-кода не требуется. У клиентов о принадлежности банковской карты они не уточняют. (л.д. 60-63).

Из показаний свидетеля Л.А.Р., оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № «Восход» Управления МВД России по <адрес> поступило заявление от гражданина Г.Н.И., о хищении банковской карты ПАО «Сбербанк России, с которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 01 минут до 15 часов 02 минут произошло списание денежных средств на общую сумму 1488 рублей. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, было установлено, что преступление совершил гр. Ш.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий: <адрес>. После чего установлено его местонахождение и он был приглашен в OП № «Восход», где Ш.А.А. признался в совершенной краже. После чего он написал чистосердечное признание, в котором признал свою вину в полном объеме, а также пояснил, что в июле 2022 года он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России». В последующем при помощи этой банковской карты он расплатился в аптеке «Вита» по адресу: <адрес>, а также указал, что ущерб потерпевшему обязуется возместить. Полученные материалы были переданы в следственное подразделение ОП № «Восход» Управления МВД России по <адрес>. (л.д. 37-38).

Вина подсудимого в содеянном, также подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением Г.Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с его банковской карты ПАО «Сбербанк России», тайно похитило со счета денежные средства на общую сумму 1488 рублей 00 копеек. (л.д. 8);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены выписка ПАО «Сбербанк России» по счету №. (л.д. 11-12);

- вещественными доказательствами, выпиской ПАО «Сбербанк России» по счету № - признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. (л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена аптека «Вита» по адресу: <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления. С приложением фототаблицы (л.д.64-66);

- постановлением и протоколом выемки, согласно которым у о/у ОУР Л.А.Р. в кабинете следователя № № «Восход» СУ Управления МВД России по <адрес> изъят 1 компакт-диск, упакованный в бумажный конверт, с пояснительной надписью: «Видеозапись с камер видеонаблюдения аптеки «Вита» по адресу: <адрес>». Прилагается фототаблица, (л.д. 39-41);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения из помещения аптеки «Вита», по адресу: <адрес>, на видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в помещение аптеки заходит подозреваемый Ш.А.А., стоит у кассы. В 15 часов 01 минуту он оплачивает покупку банковской картой, прикладывая карту к терминалу оплаты, далее в 15 часов 02 минуты он повторно прикладывает ту же банковскую каргу к терминалу оплаты, после чего забирает покупки и выходит из аптеки. Прилагается фототаблица. (л.д. 42- 44);

- вещественными доказательствами, 1 компакт-диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью: «Видеозапись с камер видеонаблюдения аптеки «Вита» по адресу: <адрес>» — признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (л.д. 45).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Таким образом, суд квалифицирует действия Ш.А.А. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Согласно ответам на запросы из медицинских учреждений Ш.А.А. <данные изъяты>. Исходя из вышеизложенного и поведения Ш.А.А. в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания Ш.А..А. суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: чистосердечное признание расценивается судом как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, путем дачи подробный и признательных показаний;

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ: добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением, и принесение извинений потерпевшему.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Ш.А.А., суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства и по месту работы, состояние его здоровья и его близких родственников, а также то, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к Ш.А.А.. при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Ш.А.А. наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, обеспечить достижение целей, установленных статьёй 43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 и 2 статьи 61 УК РФ, а также части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу обнаруживаются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

В данном случае суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, действий Ш.А.А., направленных на устранение наступивших последствий от преступления, а также данных о личности Ш.А.А., наличия у него смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию совершенного им преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Поскольку в суд от потерпевшего Г.Н.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ш.А.А. в связи с примирением сторон, так как ему ущерб возмещён в полном объёме, суд считает, что Ш.А.А. подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку ущерб возмещен в полном объёме.

Процессуальные издержки с учетом материального положения подсудимого, его возраста, состояния здоровья, подлежат взысканию из средств федерального бюджета с последующим взысканием с Ш.А.А.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ш.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного Ш.А.А. преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Ш.А.А.. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

В силу части 2 статьи 86 УК РФ Ш.А.А. считать по данному приговору не судимым.

Меру пресечения Ш.А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- выписку ПАО «Сбербанк России» по счету №; 1 компакт- диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью: «Видеозапись с камер видеонаблюдения аптеки «Вита» по адресу: <адрес> – хранить в материалах уголовного дела;

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, взыскать за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с Ш.А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Московский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья:     Захаров Н.Н.