Решение по делу № 1-54/2023 от 30.06.2023

№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2023 года                                    <адрес>

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Карловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимой ФИО1,

адвоката ФИО5, представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, вдовы, имеющей общее среднее образование, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 21:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09:00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, умышленно руками достала из-под матраса и тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15 000 руб. С похищенными денежными средствами ФИО7ФИО14 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 руб.

Действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Согласно представленного в суд заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие, а также просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 полностью возместила причиненный ущерб.

Подсудимая ФИО1 с заявлением потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласилась, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны. Указала, что ущерб возместила в полном объеме, иных претензий со стороны потерпевшего к ней не имеется.

Адвокат ФИО5 с заявлением потерпевшего согласилась, считает, что имеются все правовые основания для его удовлетворения.

Государственный обвинитель ФИО3 возражал против прекращения уголовного дела, поскольку в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий возмещение причиненного ущерба.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, ранее не судима, имеет постоянное место жительство и регистрацию, примирилась с потерпевшим и полностью загладила причиненный ему своими преступными действиями вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшего. Потерпевший представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они примирились. Иных претензий, в том числе материального характера, со стороны потерпевшего не имеется. Кроме того, подсудимая в судебном заседании выразила согласие с обвинением в полном объёме.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Вещественное доказательство по делу:

- денежные средства в сумме 8 900 руб. 00 коп. (1 купюра номиналом 5 000 руб., 3 купюры номиналом 1 000 руб., 8 купюр номиналом 100 руб., 2 купюры номиналом 50 руб.), находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

- след пальца руки наибольшими размерами 80x49 мм., наклеенный на подложку белого цвета, перекопирован след кожного узора ладони руки, наибольшими размерами 55x45 мм (изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, с поверхности напольного покрытия в комнате №, <адрес>) упакованный в белый бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 15 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 8 900 руб. 00 коп. (1 купюра номиналом 5 000 руб., 3 купюры номиналом 1 000 руб., 8 купюр номиналом 100 руб., 2 купюры номиналом 50 руб.) находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

- след пальца руки наибольшими размерами 80x49 мм., наклеенный на подложку белого цвета, перекопирован след кожного узора ладони руки, наибольшими размерами 55x45 мм (изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, с поверхности напольного покрытия в комнате <адрес>) упакованный в белый бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката взыскать из средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его вынесения через Пудожский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                         Карлова Е.В.