Решение по делу № 2-3235/2023 от 03.05.2023

В мотивированном виде решение изготовлено 23 августа 2023 года.

Гражданское дело № ******.

УИД: 66RS0№ ******-70.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО2 заключен кредитный договор № ****** о предоставлении ответчику займа в размере 35 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО НБ «Траст» предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором. Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» и Банк «Траст» (ПАО) заключили договор цессии № ******-УПТ, по которому право требования данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии № ****** от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату кредита, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 823 рубля 26 копеек, из которых: сумма основного долга – 20 243 рубля 65 копеек, сумма процентов – 59 579 рублей 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 594 рубля 70 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду представил копию постановления судебного пристава –исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства. В удовлетворении исковых требований просил отказать.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО2 заключен кредитный договор № ****** о предоставлении ответчику займа в размере 35 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО НБ «Траст» предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором. Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» и Банк «Траст» (ПАО) заключили договор цессии № ******-УПТ, по которому право требования данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии № ****** от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю.

В то же время ФИО2 принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам, размер просроченной задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 823 рубля 26 копеек, из которых: сумма основного долга – 20 243 рубля 65 копеек, сумма процентов – 59 579 рублей 61 копейка.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже являлось предметом судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> вынесено заочное решение, которым с ФИО2 в пользу НБ «Траст» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору № ****** на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 181 рубль 77 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 20 243 рубля 65 копеек, проценты за пользование кредитом – 5 575 рублей 95 копеек, платы за пропуск платежей – 5 400 рублей, проценты на просроченный долг – 4 962 рубля 17 копеек, а также госпошлина – 1 285 рублей 45 копеек, всего взыскано: 37 467 рублей 22 копейки. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, установленные данным решением, в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего дела, не нуждаются в доказывании истцом и не подлежат оспариванию стороной ответчика.

Ответчиком суду представлена копия постановления судебного пристава –исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства. Из указанной копии постановления следует, что на исполнение судебному приставу – исполнителю поступил исполнительный лист серии ВС № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес> по делу № ******, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность в размере 34 467 рублей 22 копейки, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО НБ «Траст». Возбуждено исполнительное производство № ******-ИП. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено: требования исполнительного документы исполнены в полном объеме. Исполнительное производство № ******-ИП окончено. Доказательств обратного стороной истца суду не представлено.

Таким образом, ввиду того, что задолженность по кредитному договору погашена ответчиком в полном объеме, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья     Полякова О.М.