Решение по делу № 8Г-7318/2024 [88-7834/2024] от 22.07.2024

88-7834/2024

                                                   2-1225/2023

27RS0006-01-2023-001269-67

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2024 г.                                   г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.,

судей Калиниченко Т.В., Дубовик М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамонтовой М.Д. к Мамонтову Д.Л. о взыскании денежных средств (части жилищной субсидии), судебных расходов,

по кассационной жалобе Мамонтовой М.Д. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 мая 2024 г.

Заслушав доклад судьи Калиниченко Т.В., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Мамонтова М.Д. обратилась в суд с данным иском, указав, что ее отец Мамонтов Д.Л. при получении бюджетных средств от Министерства обороны РФ в виде жилищной субсидии на состав семьи 4 человека, включил ее Мамонтову М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в состав семьи для расчета жилищной субсидии, которая была перечислена на счет Мамонтова Д.Л. ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи 4 человека в размере <данные изъяты>. После получения денежных средств Мамонтов Д.Л. потребовал сначала от ее матери, а затем от нее самой выписаться из служебной квартиры, мотивируя необходимостью выполнения обязательства об освобождении служебного жилья. До настоящего времени Мамонтов Д.Л. скрывает информацию о приобретенном жилье, никаких денежных средств не передал и вопросы об этом обсуждать не желает. Просила взыскать 1 590 642 рубля (1/4 часть от общей суммы жилищной субсидии) и оплаченную государственную пошлину в размере 16 153 рублей.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 5 мая 2023 г. к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Мамонтова О.И., действующая от своего имени и в интересах М.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края                           от 11 октября 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 мая 2024 г., исковые требования Мамонтовой М.Д. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Мамонтова М.Д. ставит вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения как незаконных, указывая на нарушение судами норм права, полагает об одностороннем отказе Мамонтова Д.Л. исполнить принятые обязательства на протяжении 7 лет, целевом характере полученных денежных средств, выделенных в том числе на улучшение жилищных условий своего ребенка. Полагает о злоупотреблении ответчиком своими правами, необходимости применения к отношениям сторон статьи 10 ГК РФ и удовлетворения исковых требований истца.

Письменных возражений на кассационную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

Судами установлено и следует из материалов дела, что Мамонтов Д.Л. является отцом Мамонтовой М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Брак между родителями истца Мамонтовой М.Д. (<данные изъяты> Мамонтова О.Ю. и отец Мамонтов Д.Л.) расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ

Мамонтов Д.Л., являясь военнослужащим, состоял на учете нуждающихся в получении жилищной субсидии с ДД.ММ.ГГГГ с составом семьи 4 человека (военнослужащий, <данные изъяты> Мамонтова О.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - Мамонтова М.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

В ДД.ММ.ГГГГ Мамонтов Д.Л. обратился в ФГКУ «Востокрегионжилье» Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о внесении изменений в состав семьи, о включении дочери Мамонтовой М.Д. от первого брака.

Для рассмотрения вопроса об обеспечении дочери в составе семьи, военнослужащему было рекомендовано предоставить решение суда или нотариально заверенное соглашение, заключенное между Мамонтовым Д.Л. и его бывшей супругой, определяющее место жительства несовершеннолетней дочери, в связи с расторжением брака.

Мамонтовым Д.Л. было представлено нотариальное согласие бывшей супруги Мамонтовой О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ на проживание дочери Мамонтовой М.Д. с отцом Мамонтовым Д.Л. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> предоставленного военнослужащему на период прохождения военной службы по договору служебного найма от ДД.ММ.ГГГГ № в указанный договор внесена Мамонтова М.Д.

С ДД.ММ.ГГГГ Мамонтова М.Д. зарегистрирована по месту жительства ответчика в квартире <адрес>, являющейся служебным жилым помещением, предоставленным военнослужащему Мамонтову Д.Л. в связи с прохождением службы в Вооруженных Силах РФ.

На основании поступившего документа, в единый реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях внесены соответствующие изменения в состав семьи Мамонтова Д.Л. - включена дочь Мамонтова М.Д.

Решением ФГКУ «Востокрегионжилье» Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Мамонтову Д.Л. предоставлена жилищная субсидия на состав семьи 4 человека: Мамонтова Д.Л., <данные изъяты> Мамонтовой О.И. М., <данные изъяты> Мамонтовой М.Д., перечисленная на его счет               ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, он и члены его семьи сняты с учета нуждающихся ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям, представленным Управлением Росреестра по Хабаровскому краю, сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в отношении Мамонтова Д.Л. и Мамонтовой М.Д. не имеется.

Решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ З. (<данные изъяты> Мамонтовой М.Д.), действующей в интересах Мамонтовой М.Д., отказано в удовлетворении требований к Мамонтову Д.Л. о взыскании жилищной субсидии в размере 1 590 642 рубля.

Как следует из указанного решения суда, основанием иска являлись обстоятельства получения отцом ребенка ответчиком Мамонтовым Д.Л. жилищной субсидии <данные изъяты> на состав семьи с учетом несовершеннолетней дочери Мамонтовой М.Д.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, руководствуясь частью                     2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 2018 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Порядком предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим- гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, утвержденным приказом Министра обороны РФ от 21 июля 2014 г. № 510, исходил из того, что ответчик получил субсидию в установленном законом порядке с учетом проживавших с ним членов семьи, дальнейшее не приобретение Мамонтовым Д.Л. жилого помещения за счет средств жилищной субсидии, не является основанием для выплаты члену семьи ее части, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку действующее законодательство не предусматривает раздел жилищной субсидии либо выделение доли жилищной субсидии в денежном выражении члену или членам семьи получателя субсидии.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции правильными.

    Выводы судов основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие отношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - Закон № 76-ФЗ) государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных данным федеральным Законом другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Приказом Министра обороны РФ от 21 июля 2014 года № 510 утвержден Порядок предоставления субсидий для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в вооруженных силах Российской Федерации, и гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы.

Согласно пункту 3 указанного Порядка, предоставленная военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей жилищная субсидия может быть использована ими исключительно в целях приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений) на условиях, при которых они утратят основания для признания их нуждающимися в жилых помещениях.

В силу абзаца 3 пункта 16 статьи 15 Закона № 76-ФЗ предоставленная в соответствии с настоящим Федеральным законом военнослужащему-гражданину и гражданину, уволенному с военной службы, жилищная субсидия может быть использована ими исключительно в целях приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений) на условиях, при которых они утратят основания для признания их нуждающимися в жилых помещениях.

Правильно установив юридически значимые обстоятельства по делу, правильно применив толкование вышеназванных норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, суды пришли к обоснованному выводу о том, что право членов семьи военнослужащего на обеспечение жильем производно от права на его получение самим военнослужащим, вместе с тем действующее законодательство, регулирующее вопросы жилищного обеспечения военнослужащих и совместно с ним проживающих членов семьи, не предусмотривает выделение доли жилищной субсидии в денежном выражении одному из членов семьи получателя субсидии. Предполагается, что субсидия предоставляется на семью военнослужащего с целью приобретения жилья для дальнейшего совместного проживания всех ее членов, а не обеспечение отдельным жильем каждого из них, как не возникает самостоятельного права собственности на долю приобретенной на субсидию квартиры, соразмерную выделенной субсидии.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на ошибочном понимании законодательства о реализации жилищных прав военнослужащих и основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений не являются.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 октября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 21 мая 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Мамонтовой М.Д. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи