Решение по делу № 2-836/2024 от 09.09.2024

Дело № 2-836/2024

УИД: 59RS0030-01-2024-001364-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2024 года                                                              Пермский край, г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Томиловой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивановой Н. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивашина Владимира Алексеевича к Ломаеву Александру Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Ивашина В. А. обратился в суд с иском к Ломаеву А. О. о взыскании неосновательного обогащения.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Осинского районного суда Пермского края.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные 14.10.2024, 11.11.2024, не явился, с ходатайством о разбирательстве дела в свое отсутствие не обращался.

Одновременно с этим, истцу следует разъяснить, что за ним сохраняется право на повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Ивашина Владимира Алексеевича к Ломаеву Александру Олеговичу о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что за ним сохраняется право на обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

По ходатайству истца или ответчика определение об оставлении искового заявления без рассмотрения суд отменяет, если сторонами будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                      И.С. Томилова