Решение по делу № 2-576/2024 (2-4059/2023;) от 27.12.2023

№ 2-576/2024

64RS0042-01-2023-008930-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

29 января 2024 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Королевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Горбачёвой А.Ю.,

с участием ответчика Васильева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Васильеву Вячеславу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к
Васильеву В.Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 13 975 руб. 52 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 559 руб. 02 коп.

Председательствующим поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.     

Ответчик Васильев В.Г. разрешение такого вопроса оставил на усмотрение суда.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В данном случае требование о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 13 975 руб. 52 коп. составляет имущественный спор при цене иска менее 50 000 руб.

В этой связи данный спор не подсуден районному суду, а подлежит рассмотрению и разрешению мировым судьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как указано в п. 17 договора микрозайма стороны договорились по искам кредитора о взыскании задолженности и заявлениям кредитора на выдачу судебных приказов определить конкретный суд в субъекте РФ по месту нахождения заемщика в соответствии со списком, указанным в п. 6.2 Общих условий.

В соответствии с п. 6.2 Общих условий договора потребительского микрозайма определена подсудность спора судебный участок № 1 Октябрьского района г. Саратова.

Условия договора о подсудности являются обязательными для всех сторон кредитного договора. Сведений об оспаривании данного пункта договора материалы дела не содержат.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Васильеву Вячеславу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саратова.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.    

Судья подпись                  А.А. Королева