Решение по делу № 1-157/2024 от 26.06.2024

Дело № 1-157/2024

83RS0001-01-2024-001217-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                09 июля 2024 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

при секретаре судебного заседания Главатских А.А.,

с участием государственного обвинителя Шонина С.П.,

подсудимого Устинова В.С.,

защитника - адвоката Узлова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Устинова Владимира Серафимовича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Устинов В.С. совершил незаконные хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В октябре 2023 года Устинов В.С., имея умысел на незаконные хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, понимая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь на территории муниципального округа «Усинск» Республики Коми, у неустановленного следствием лица приобрёл семена растения - конопля, которые посадил в деревянный ящик, разместив его в утепленный строительный контейнер, находящийся на территории дачного участка, расположенного по адресу: <адрес> после этого вырастил растения - конопля, из которых получил наркотические средства: гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,58 грамм; каннабис (марихуана), массой 23,99 грамм, которые незаконно хранил в дачном доме, расположенном по вышеуказанному адресу.

Далее, Устинов B.C. не позднее 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил незаконные хранение и перевозку вышеуказанных наркотических средств в салоне автомобиля «Газ Соболь 27527» с государственным регистрационным знаком № RUS, с территории Республики Коми на участок местности, расположенный на 12 километре автомобильной дороги общего пользования регионального значения «<адрес>» с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, которые были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Ненецкому автономному округу в период времени с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,58 грамм является значительным размером, а также наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 23,99 грамм является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Устинов В.С. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства и полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Предъявленное Устинову В.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Устинова В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Устинова В.С., суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, а также с учётом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертной комиссии (т. 1 л.д. 146-149), находит его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления личность виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Устинов В.С. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и последней работы характеризуется положительно, находится в фактических семейных отношениях без регистрации брака, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в настоящее время трудоустроен по договору возмездного оказания услуг (транспортные услуги), на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей; заболевание и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учётом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное Устинову В.С. наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, ввиду отсутствия у Устинова В.С. обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому Устинову В.С. наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, также учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства на территории РФ, суд приходит к выводу о назначении Устинову В.С. наказания в виде ограничения свободы.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать достижению цели наказания, исправлению подсудимого, и никаким образом негативно не отразится на условиях жизни его семьи.

Назначение более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, не будет соответствовать содеянному, отвечать целям наказания и личности виновного.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «Газ Соболь 27527», хранящийся у Устинова В.С., по вступлении приговора суда в законную силу, следует оставить принадлежности Устинову В.С.;

- пустой прозрачный пакет; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,48 граммов в прозрачном пакете; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 23,72 грамма в пакете жёлтого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по НАО, по вступлении приговора суда в законную силу следует уничтожить.

Процессуальные издержки по делу составили 29274 рубля 40 копеек, которые на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Устинова Владимира Серафимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить Устинову В.С. следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории Муниципального округа «Усинск» Республики Коми без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Устинова В.С. обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Устинова В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль «Газ Соболь 27527», хранящийся у Устинова В.С. - оставить принадлежности Устинову В.С.;

- пустой прозрачный пакет; наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,48 граммов в прозрачном пакете; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 23,72 грамма в пакете жёлтого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по НАО - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 29274 рубля 40 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы, представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы, представление.

Председательствующий                                                         М.А. Шитиков