Решение по делу № 2а-1683/2021 от 27.10.2020

    Дело № 2а-1683/2021 (2а-8147/2020;) ~ М-7141/2020    78RS0014-01-2020-009487-50     29.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Н. А. Бурданова рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к Львович Виктории Германовне о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №28 по Санкт-Петербургу 27.10.2020 обратилась с административным иском к административному ответчику, просила взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 9 119 руб., пени в размере 18,89 руб., недоимку по транспортному налогу за 2015-2016 гг. в размере 54 775 руб. (л.д. 2-6).

Определением суда Межрайонная ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу признана правопреемником административного истца Межрайонной ИФНС России №28 по Санкт-Петербургу (л.д. 59).

Судом установлено, что административный ответчик с 14.10.2010 является собственником недвижимого имущества – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 55); с 21.12.2013 по 26.11.2018 квартиры № расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 56-58), и плательщиком налога на имущество в силу статей 400, 402, 403 Налогового кодекса РФ.

Административный ответчик с 10.07.2015 по 03.09.2016 являлся собственником транспортного средства – БМВ 640D XDRIVE, г.р.н.№ (л.д. 53), и плательщиком транспортного налога в силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налог на имущество физических лиц в сумме 9 119 руб. за 2016 г. и транспортный налог в сумме 54 775 руб. за 2015-2016 гг. исчислены налоговым органом в налоговом уведомлении от 08.09.2017 № 26776105 (л.д. 19). Налоговое уведомление направлено административному ответчику посредством личного кабинета на основании статьи 11.2 Налогового кодекса РФ (л.д. 20).

В связи с неоплатой сумм налогов за 2015-2016 гг. 12.17.2017 выставлено налоговое требование №15154 со сроком оплаты до 23.01.2018 (л.д. 21-22). Налоговое требование направлено административному ответчику через личный кабинет в соответствии со статьями 11.2, 69 Налогового кодекса РФ (л.д. 23-24).

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №123 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 47) о взыскании с Львович Виктории Германовны недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 9 119 руб., пеней 25,08 руб., недоимки по транспортному налогу в размере 54 775 руб. за 2015-2016 гг.

Мировым судьей судебного участка № 123 Санкт-Петербурга 25.02.2020 постановлен судебный приказ № 2а-9/2020-123 о взыскании с Львович Виктории Германовны недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 9 119 руб., пеней 25,08 руб., недоимки по транспортному налогу в размере 54 775 руб. за 2015-2016 гг. (л.д. 48).

В связи с поступлением возражений административного ответчика (л.д. 49) определением мирового судьи судебного участка № 123 Санкт-Петербурга от 18.03.2020 судебный приказ отменен (л.д. 7, 50).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ отменен 18.03.2020. Административный иск подан в суд 27.10.2020 (л.д. 2) с пропуском срока. Административный истец ходатайствует о восстановлении срока (л.д. 8).

В обоснование ходатайства административный истец указывает, что срок обращения в суд пропущен в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Судом указанные доводы изучены.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 13.03.2020 №121 "О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" с 13.03.2020 на территории Санкт-Петербурга введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В соответствии с Указом Президента РФ от 25.03.2020 № 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" с 30 марта по 3 апреля 2020 г. установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.

Указом Президента РФ от 02.04.2020 №239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" с 4 по 30 апреля 2020 г. включительно установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.

Как указано в обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности восстановить Межрайонной ИФНС России №23 срок на обращение в суд с административным иском.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации, проверив расчет административного истца (л.д. 3-4) и находя его правильным, суд считает, что с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 9 119 руб., недоимка по транспортному налогу за 2015-2016 гг. в размере 54 775 руб.

На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ за просрочку оплаты налога административный ответчик привлекается к налоговой ответственности в форме пеней в сумме 18,89 руб. по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. Расчет произведен административным истцом (л.д. 4-5), судом проверен и принят.

Административному ответчику по адресу регистрации направлена копия определения суда о принятии, предоставлен срок для подачи возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства (л.д. 44). Возражения административного ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не поступили.

Копия определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства вручена административному ответчику 02.12.2020 (л.д. 44а).

Возражения административного ответчика не поступили. Заявление об отмене судебного приказа (л.д. 49) возражений, которые могут быть проверены судом по существу административного спора, не содержит. Суд полагает, что административный ответчик распорядился принадлежащими ему процессуальными правами по своему усмотрению.

В силу статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 117 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 111, 150, 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу - удовлетворить.

Взыскать с Львович Виктории Германовны, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 9 119 руб., пени в размере 18,89 руб., недоимку по транспортному налогу за 2015-2016 гг. в размере 54 775 руб., государственную пошлину в размере 2 117 руб., а всего 66 029 (шестьдесят шесть тысяч двадцать девять) руб. 89 коп.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

    Судья     Н. А. Бурданова